Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, išnagrinėjusi S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A., 2012-01-18, 10.10 val., prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui D. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., pardavė pakelį cigarečių „NZ Black“ su Rusijos Federacijos prekių žymėjimo ženklu, kurio vertė remiantis 2012 m. sausio mėn. vertės apskaičiavimo metodika 7,25 Lt, prekiavo cigaretėmis su Rusijos Federacijos banderolėmis, neturėdama licencijos ir tabako gaminius pardavė nepilnamečiui, tuo pažeisdama 1995-12-20 Nr.1-1143 Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. ir 14 str. 6 d. Šiais savo veiksmais S. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., 185⁴ str.

Pažeidėja į posėdį neatvyko, prašymo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant nepateikė, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paėmimo protokolu bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. S. A. veikoje yra pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., 185⁴ str. sudėtys.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, ne kartą bausta administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, atsižvelgiama į neteisėtai gabentų cigarečių kiekį ir vertę bei į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, S. A. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., 185⁴ str. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 163² str. 6 d., 185⁴ str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 20000,00 Lt (dvidešimties tūkstančių litų ) baudą.

S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185⁴ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 20000,00 Lt (dvidešimties tūkstančių litų ) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

Cigaretes „NZ Black“, 1 pakelį, paimtą 2012-01-18 paėmimo protokolu, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.