Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komsiariato Viešosios tvarkos biuro teikimą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 29 d. nutarimo neįvykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro teikimas, kuriuo grąžintas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 29 d. nutarimas be įvykdymo, kadangi V. J. nustatytas 35 proc. darbingumo lygis.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 29 straipsnio 3 dalis numato, kad administracinis areštas inter alia negali būti skiriamas asmenims, kuriems nustatytas 0–40 procentų darbingumo lygis arba didelių ar vidutinių specialiųjų poreikių lygis.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas, priimdamas 2015 m. gegužės 29 d. nutarimą, neturėjo jokių duomenų apie V. J. sveikatos būklę, be to, į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir pats pažeidėjas, taigi teismas, aplinkybių, dėl kurių V. J. negali būti skiriamas areštas, nežinojo. Papildomai pateikti duomenys – neįgaliojo pažymėjimas ir išrašas iš medicininių dokumentų patvirtina, kad administracinis areštas V. J. negali būti skiriamas, todėl, vadovaujantis ATPK 302¹⁷ str. 1 d. 4 p., administracinio teisės pažeidimo byla atnaujintina dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad V. J. padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 8 d. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimus padarė asmuo, kuriam nustatytas 0–40 procentų darbingumo lygis (ATPK 32 str. 1 d. 10 p.), o atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – vairavo automobilį, neturėdamas teisės to daryti, taip pat neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo bei galiojančio transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – praeityje V. J. aibę kartų baustas administracine tvarka, dauguma pažeidimų susiję su kelių eismo taisyklių pažeidimais, tame tarpe ir už tai, jog vairavo transporto priemonę, neturėdamas tokios teisės, paskirtų nuobaudų – baudų nesumokėjęs. Remiantis išdėstytu, manytina, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti V. J. paskyrus nuobaudas - baudas, numatytas ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d. sankcijose. Nuobaudų dydį apsprendžia administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojanti medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 302¹⁷ str. 1 d. 4 p., 302²⁰ str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutarė:

atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą.

V. J. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir paskirti administracines nuobaudas:

už pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti nuobaudą –

434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą;

už pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą paskirti nuobaudą –

30 EUR (trisdešimties eurų) baudą.

už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą paskirti nuobaudą –

EUR (vienuolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas baudas subendrinti ir nustatyti galutinę

nuobaudą – 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį – 07-15-9294825.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.