- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-27
- Bylos Nr.
- ATP-308-531/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00333-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Ciesiūnas
- Kategorijos
- 3.26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) skundą dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2016-04-15 nutarties, kuria iš dalies patenkintas A. V. (toliau – Pažeidėjas) prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015-07-14 nutarimu jam paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintas 1 mėnesiu, laikant jį atgavusiu šią teisę nuo 2016-06-13,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015-07-14 nutarimu už ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą buvo nubaustas 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
2016-03-22 Pasvalio rajono apylinkės teisme gautas Pažeidėjo prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Skundžiama Pasvalio rajono apylinkės teismo 2016-04-15 nutartimi Pažeidėjo prašymas iš dalies patenkintas ir Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015-07-14 nutarimu jam paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintas 1 mėnesiu, laikant jį atgavusiu šią teisę nuo 2016-06-13.
Šalies argumentai
Institucija skundu prašo panaikinti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2016-04-15 nutartį ir Pažeidėjui ATPK 329 str. nuostatų netaikyti, nes jo padarytas nusižengimas yra vienas pavojingiausių, jam buvo nustatytas 1,2 promilių girtumas, be to, jis neblaivus vairavo ir 2005 m. Mano, kad ATPK 329 str. taikymas Pažeidėjui šioje byloje prieštarauja teismų praktikai.
Atsiliepimas į Institucijos skundą negautas.
Apeliacinis skundas netenkinamas.
Apylinkės teismas, nagrinėdamas Pažeidėjo prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo ir priimdamas dėl jo sprendimą, tinkamai vadovavosi ATPK 329 str. nuostatomis, kurių pagrindu padarė išvadą apie minėtame straipsnyje numatytų pagrindų atitikimą specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimui. Skundą nagrinėjantis teismas su tuo visiškai sutinka.
Šalies argumentai
Institucija, ginčydama ATPK 329 str. taikymą Pažeidėjui, skunde nepagrįstai nurodo apie Pažeidėjo baustumą 2005 m., nes net ir esant tokiam nubaudimui daugiau nei prieš dešimt metų atlikti veiksmai negali įtakoti atsakomybės sunkinimo už vėlesnius nusižengimus ir švelnesnių teisės normų netaikymo neribotą laiką, ypač atsižvelgiant į ATPK 36 str. įtvirtintas nuostatas.
Bylos medžiaga patvirtina, kad Pažeidėjo teisinė situacija atitinka formaliąsias ATPK 329 str. numatytas sąlygas, t.y. nuo administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo paskyrimo praėjo daugiau nei pusė laiko, jis sumokėjo Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015-07-14 nutarimu jam paskirtą baudą, išklausė 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, baigė papildomą vairuotojų mokymą. Byloje esantis 2016-03-21 administracinių teisės pažeidimų registro išrašas rodo, kad po 2015-05-29 nusižengimo daugiau jokių administracinių teisės pažeidimų jis nepadarė. Be to, teismui yra pateiktas Pažeidėjo darbdavio raštas, charakterizuojantis Pažeidėją tik teigiamai bei patvirtinantis būtinybę jam turėti vairuotojo pažymėjimą darbo funkcijoms atlikti, kurios beje atliekamos kitoje šalyje.
Motyvuojamoji dalis
Pagal esamą bylos medžiagą konstatuotina, kad teismo išvada, jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai (auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) Pažeidėjo atžvilgiu yra pasiekti, yra pagrįsta ir todėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas jam sutrumpintas pagrįstai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 302¹² str. 1 d. 1 p., 2 d., teismas,
nutaria:
Pasvalio rajono apylinkės teismo 2016-04-15 nutartį palikti nepakeistą ir Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato skundo netenkinti.
Ši nutartis neskundžiama.