Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Autoliūtas plius“ nemokumo administratorės L. L. prašymą priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos ir nepatenkintų kreditorių reikalavimų patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2017 m. rugpjūčio 19 d., išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo, atsakovei MB „Autoliūtas plius“ (toliau – ir Įmonė) iškelta bankroto byla nemokumo administratore paskiriant L. L. (toliau – ir Administratorė). Teismo 2017 m. spalio 23 d., 2017 m. lapkričio 14 d., 2018 m. sausio 2 d. nutartimis patvirtinti ir patikslinti Įmonės kreditorių reikalavimai. Teismo 2018 m. sausio 24 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2018 m. vasario 2 d., Įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Teismo 2018 m. kovo 19 d., 2018 m. kovo 22 d., 2018 m. balandžio 13 d., 2018 m. balandžio 24 d., 2018 m. rugpjūčio 6 d., 2018 m. spalio 2 d., 2018 m. gruodžio 31 d., 2019 m. gegužės 27 d. nutartimis Įmonės reikalavimų sąrašas patikslintas. Teisėjos 2022 m. liepos 4 d. rezoliucija pratęstas terminas Įmonės likvidavimo procedūroms vykdyti iki 2022 m. rugpjūčio 1 d.

2. Teisme 2022 m. liepos 28 d. gautas Administratorės prašymas priimti sprendimą dėl Įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti Įmonės nepatenkintus kreditorių reikalavimus pagal pateikiamą sąrašą.

3. Prašyme nurodoma, kad Administratorė patikrinusi visus Įmonės sandorius nustatė, kad E. V., ėjęs direktoriaus pareigas nuo 2015 m. spalio 27 d. iki 2017 m. vasario 14 d., neatsiskaitė pagal avanso apyskaitą 31 235 Eur sumai. Pagal nurodytą pažeidimą buvo paruoštas ir pateiktas teismui ieškinys. Klaipėdos apylinkės teismas 2021 m. vasario 26 d. ieškinį patenkino visiškai: priteisė iš atsakovo E. V. Įmonei 31 235 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (31 235 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 2021 m. spalio 7 d. Įmonės kreditorių susirinkime buvo nutarta pardavinėti E. V. skolą iš 5 varžytynių, nepardavus priteistos skolos, šaukti kreditorių susirinkimą dėl kainos ir pardavimo tvarkos nustatymo. Skola iš varžytinių nebuvo parduota. 2022 m. gegužės 26 d. Įmonės kreditorių susirinkimo nutarimu, skolą nutarta pardavinėti dvi savaites laisvu pardavimu už didžiausią pasiūlytą kainą. Skola parduota laisvu pardavimu už 468 Eur.

4. Prašyme taip pat nurodoma, kad pirmame Įmonės kreditorių susirinkime 2018 m. sausio 12 d. patvirtinta administravimo išlaidų sąmata nuo bankroto bylos iškėlimo iki įmonė bus išregistruota iš Juridinių asmenų registro: 1) Administratorės atlyginimas – 2 280 Eur; 2) ūkio išlaidos – 7 220 Eur. Banko sąskaitos likutis bankroto bylos iškėlimo dienai buvo 115,97 Eur. Bankroto proceso metu įmonė turėjo įplaukų 1958,22 Eur: 1) Garantinis fondas – 10 11,16 Eur; 2) gauta iš antstolio (būtinosios vykdymo išlaidos, palūkanos) – 479,06 Eur; 3) debitorinės skolos pardavimas – 468 Eur. Įmonė patyrė išlaidų 2 074,19 Eur: 1) pirmos eilės kreditorinių reikalavimų dengimui – 1 007,25 Eur; 2) banko mokesčiai – 65,16 Eur; 3) VĮ Registrų centras – 192,14 Eur; 4) skelbimas – 36,71 Eur; 5) lėšų grąžinimas į Garantinį fondą – 3,21 Eur; 6) antstolio paslaugos – 291,98 Eur; 7) administratoriaus dalinis atlyginimo apmokėjimas – 477,74 Eur. Nėra padengtas nemokumo administratorės atlyginimas, archyvo tvarkymo paslaugos. Bankroto proceso metu, remiantis 2022 m. liepos 26 d. kreditorių susirinkimo nutarimu, nurašytas turtas – debitoriniai įsiskolinimai 619,17 Eur sumoje, iš jų: 1) UAB „Euronicol“ – 21,05 Eur; 2) UAB „Orion Global Pet“ – 340 Eur; 3) K. Č. IĮ „Koralas“ – 21,78 Eur; 4) MB „Kraustau ir vežu“ – 30 Eur; 5) Taksi 1455 – 156,33 Eur; 6) UAB „Eurolitas“ – 50,01 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies

5. Iki 2020 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos buvo nagrinėjamos pagal Įmonių bankroto įstatymą (toliau – ir ĮBĮ) bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksą (toliau – ir CPK) (ĮBĮ 1 straipsnio 2 dalis, 10 straipsnio 1 dalis, 26 straipsnis). Nuo 2020 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos nagrinėjamos pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą (toliau – ir JANĮ) bei CPK (JANĮ 1 straipsnio 1–2 straipsniai, 15 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANĮ nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos JANĮ įsigaliojus. Nagrinėjamu atveju, Įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto teismo 2018 m. sausio 24 d. nutartimi, todėl klausimas dėl Įmonės pripažinimo pasibaigusia bus nagrinėjamas pagal ĮBĮ nustatytas procedūras.

6. Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

7. Administratorė nurodė ir pateikė dokumentus, kurie patvirtina, jog Įmonės likvidavimo procesas yra baigtas, t. y. Įmonė veiklos nebevykdo, nebeturi nei darbuotojų, nei turto, nei debitorinių įsiskolinimų, o Įmonės skoliniai įsipareigojimai kreditoriams sudaro 23 593,41 Eur. Byloje taip pat nėra duomenų apie Įmonės neužbaigtas vykdomąsias bylas, registruotas hipotekas ar nepanaikintus turto areštus. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis užvestų ir vykstančių bylų, kuriose Įmonei būtų pareikšti turtiniai reikalavimai, taip pat nėra užvesta bylų, kuriose Įmonė būtų pareiškusi turtinius reikalavimus (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Teismui pateiktoje Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2018 m. rugpjūčio 2 d. pažymoje nurodyta, jog nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos miesto aplinkos apsaugos inspekcijos 2015-2018 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus ir kad aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenimis bankrutuojanti įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Ginčo dėl sprendimo dėl Bendrovės pabaigos priėmimo nėra.

8. Teismas sprendžia, jog reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog Administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso veiksmus, priimtinas sprendimas dėl Įmonės pabaigos.

9. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis) Administratorei pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie Įmonės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti, jog likviduojama dėl bankroto mažoji bendrija „Autoliūtas plius“ (juridinio asmens kodas 304119325, registruotas buveinės adresas (duomenys neskelbtini), baigėsi.

Nurodyti mažosios bendrijos „Autoliūtas plius“ bankroto procese nepatenkintų kreditorių reikalavimų sąrašą 23 593,41 Eur sumai:

Eil. Nr. Kreditorius Reikalavimo suma, Eur 1 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 1 007,25 2 VĮ Turto bankas 7 128,55 3 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 12 596,71 4 UAB „KVG“ 80,00 5 E. B. 1630,97 6 R. V. 127,50 7 Antstolė A. R. Ž. 72,00 8 UAB „Turbobaltic“ 300,00 9 UAB „Lindstrom“ 195,06 10 UAB „Laneda“ 94,77 11 UAB „Wurth Lietuva“ 56,60 12 ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ 304,00 Iš viso 23593,41

Neįsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti mažosios bendrijos „Autoliūtas plius“ nemokumo administratorei L. L. įpareigojant nemokumo administratorę per 3 darbo dienas nuo šio sprendimo įteikimo dienos supažindinti su šiuo sprendimu kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įpareigoti nemokumo administratorę L. L. ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.