Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamųjų gynėjams Jonui Milčiui, Ričardui Makštelei, Justinui Astrauskui ir Manvydui Šivickui,

kaltinamiesiems D. P., D. K., S. K., M. V.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, bedarbis, baigęs 8 klases, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvena su tėvais, (duomenys neskelbtini) moksleivis, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, nedirbantis, 6 klasių išsilavinimo, teistas:

- 2010-06-19 Pasvalio r. apylinkės teismo pagal LR BK 24 str.6 d., 178 str. 2 d.;

-2010-10-28 Biržų r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d.;

-2011-02-03 Pasvalio r. apylinkės teismo pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d.;

-2013-07-05 Pasvalio r. apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 4 d., 178 str. 2 d., 24 str. 4 d., 178 str. 2 d., teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 187 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji D. P., S. K., D. K. ir M. V. 2014 m. liepos 13 d., apie 1.00 val. nakties, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupe iš ŽŪK ,,Dobilas“ priklausančio traktoriaus ,,Belarus“ MTZ82.1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), slapta pavogė akumuliatorių, kurio vertė 245 litai (70,95 Eur), iš šio traktoriaus kuro bako išleido ir pavogė 20 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 86,80 litų (25,13 Eur) iš ekskavatoriaus JCB LC-200 pavogė du akumuliatorius, kurių bendra vertė 1206,16 litų (349,32 Eur), iš šio ekskavatoriaus kuro bako išleido 50 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 217 litų (62,84 Eur), iš daugiakaušio ekskavatoriaus ,,Tallek (duomenys neskelbtini pavogė akumuliatorių, kurio vertė 493,38 litai (142,89 Eur), iš viso pagrobė ŽŪK ,,Dobilas“ priklausančio turto, kurio bendra vertė 2248,34 litai (651,16 Eur).

Šiais savo veiksmais D. P., S. K., D. K. ir M. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d.

Kaltinamasis D. K. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad galimai 2014 m. liepos 13 d. vakare jis, S. K., D. P., M. V. iš ŽŪK ,,Dobilas“ traktorių, pavogė akumuliatorius ir dizelinį kurą. Pavogtus akumuliatorius grąžino. Vogtus daiktus visi keturi nuvežė į sodybą, priklausančią M. V. uošviui. Iškrovę daiktus, išsiskirstė. Vėliau R. R. pardavęs du akumuliatorius, L. J. - du akumuliatorius. Už akumuliatorius gavo po 100 Lt. Pinigus pasidalino keturiese. Dyzelinį kurą pasiėmė M. V. Gailisi padaręs nusikaltimą. Nusikaltimą padarė pirmą kartą. Ieškinį pripažįsta. Padarytą žalą atlygins.

Kaltinamasis D. P. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis ir S. K. sugalvojo eiti vogti. Pasikvietė vogti kitus ir jie sutiko. M. V. pasiėmė , nes jis atsiprus, o D. K.- dėl to, kad turėjo automobilį. Savo veiksmus vertina neigiamai. Supranta, jog padarė nusikaltimą, gailisi, žada ateityje nedaryti nusikaltimų. Baigęs mokyklą, žada toliau mokytis. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Kaltinamasis S. K. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai. Parodė su D. P. suorganizavo vagystę. Jiems abiems kilo mintis įvykdyti vagystę. Paprašė M. V., kad padėti, Jis sutiko. Pirmą dieną atėjo apsižiūrėti ką pavogti, o kitą dieną ėjo vogti. Telefonu parašė M. V., kad ateitų, prie technikos. M. V. atėjo. Visi kartu apžiūrėjo, kaip išleisti kurą. Visi kartu atsukinėjo akumuliatorius. D. P. ir D. K. padėjo leisti kurą. Ištraukę iš traktorių akumuliatorius, sunešė į vieną vietą, o po to pakrovė į automobilį. Savo veiksmus vertina neigiamai, gailisi. Padarytą žalą atlygins.

Kaltinamasis M. V. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. liepos 13 d. jam telefonu S. K. pakvietė jį eiti vogti akumuliatorių, ir kuro. Sutiko. Įvykio vietoje jau buvo D. K., D. P. ir S. K. Išleido kurą, po to ištraukė akumuliatorius. Visus pavogtus daiktus sunešė į vieną vietą. Atvažiavus D. K., daiktus sukrovė į jo automobilį ir vėžė į uošvio sodybą. Kurą susipylė į savo automobilį. Po dviejų dienų D. K. pasiėmė akumuliatorius. Kam D. K. juos pardavė, nežino. Pinigus, gautus už vogtus akumuliatorius, pasidalino. Gailėsi dėl padaryto nusikaltimo, žada ateityje nebedaryti nusikaltimų ir atlyginti žalą.

Kaltinamiesiems pageidaujant, prokurorui, gynėjams, atstovams pagal įstatymą sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 291 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė neabejotinai įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Liudytojo J. P. parodymais, kad šalia sodybos vykdoma melioracija. 2014-07-11 vakare darbininkai techniką atvarė ir pastatė šalia jo sodybos. Jis pasiūlė traktorius įvaryti į jo sodybos teritoriją, kuri aptverta, jie nesusidomėjo pasiūlymu, sutiko įvaryti tik vieną traktorių, o kita technika liko nesaugoma. 2014-07-13 naktį, 03.03 val., sodyboje suveikė signalizacija. Nuvažiavo pažiūrėti.Prasilenkė su džipu, tame pačiame kelyje, ties Baukų kaimu, sutiko stovintį sunkvežimį. Atvažiavęs į sodybą ir apėjęs traktorius pamatė, kad ant bakų nėra dangtelių, prie traktoriaus MTZ82.1, ant žemės buvo numestos dvi žarnos, ant bako nebuvo dangtelio. Apžiūrėjo traktorių savo sodyboje, jis buvo nepaliestas, nuo jo niekas nepavogta. (t. I, b.l. 55-56)

Liudytojo K. K. parodymais, kad jis dirba ŽŪK ,,Dobilas“ traktorininku. Nuo 2014 m. liepos mėnesio pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) ribose, kur buvo atliekami melioracijos darbai. Dirbo su daugiakaušiu ETC, kasė drenažą. 2014-07-11 darbą baigė apie 18.00 val., savo techniką pastatė prie sodybos, kiti darbininkai su traktoriais taip pat grįžo prie sodybos. Sodybos šeimininkas pasiūlė techniką įvaryti į sodybos teritoriją, nes ji aptverta ir saugoma signalizacija. Jis traktorių JCB 40X įvarė į teritoriją, kitos technikos nevarė. 2014-07-14 atvažiavo į darbo vietą, pasitiko sodybos šeimininkas, pasakė, kad traktoriams išleistas kuras. Apžiūrėjęs techniką pamatė, kad išleistas kuras ir pavogti akumuliatoriai. Apžiūrėjęs traktorių MTZ 82.1 pamatė, kad yra sugadinta jo užvedimo spynelė ir prie traktoriaus starterio trumpinti laidai, mano, kad bandyta užkurti traktorių. (t. I, b.l. 57-58)

Liudytojo A. R. parodymais, kad jis dirba ŽŪK ,,Dobilas“ vairuotoju ir darbininku, autobusiuku vežioja darbininkus į darbo vietą, objekte kerta griovius, kloja drenažą. (duomenys neskelbtini) klojo naują drenažo sistemą netoli sodybos, kur laikė techniką. 2014-07-11, po darbo, apie 18.00 val., techniką sustatė prie sodybos, nors sodybos šeimininkas siūlė ją suvaryti į kiemą. 2014-07-14 apie 10.00 val. atvažiavo į sodybą, pasitiko sodybos šeimininkas, pasakė pasižiūrėti į kuro bakus, nes 2014-07-13 naktį kažkas bandė jį vogti. Apžiūrėję traktorių MTZ82.1 pamatė, kad iš jo pavogtas akumuliatorius, apie 20 litrų kuro, iš daugiakaušio pavogtas tik akumuliatorius, iš ekskavatoriaus JCB pavogta apie 50 litrų dyzelino ir du akumuliatoriai. (t. I, b.l. 59-60)

Liudytojo R. R. parodymais, kad 2014 m. liepos mėn. antroje pusėje į jo ūkio mechanines dirbtuves atvažiavo raudonos spalvos OPEL markės automobiliu D. K., pasiūlė pirkti du traktoriaus akumuliatorius. Šiuos akumuliatorius apžiūrėjo, pamatavo srovės stiprumą. D.K. sakė, kad už akumuliatorių nori 100 litų, už abu 200 litų, pasakojo, kad parduoti akumuliatorius jo prašė draugas, kad jis nuo šio sandorio uždirbs 20 litų. Abu akumuliatorius nupirko. D.K. sumokėjo 200 litų. Ant akumuliatorių buvo priklijuoti geltonos spalvos lipdukai su užrašu ,,JCB POWER MASTER BATTERY“. Jų panaudoti nespėjo, 2014-07-28 pateikė policijos pareigūnams. Kad jie pavogti, jis nežinojo. (t. I, b.l. 61-62)

Liudytojo L. J. parodymais, kad 2014-07-21 pas jį į kiemą atvažiavo D. K. su savo tėvu. Automobilį ,,Opel Astra“ vairavo D. K., tėvas buvo išgėręs. D. K. pasiūlė pirkti 4 traktoriaus akumuliatorius, kuriuos atsivežė automobilio bagažinėje. Du siūlomus akumuliatorius nupirko. Sumokėjo 200 litų ir pinigus padavė D. K. Kad akumuliatoriai pavogti, sužinojo apklausos metu, sutinka savanoriškai pateikti policijos pareigūnams (t. I, b.l. 63-64)

Iš 2014-07-14 įvykio apžiūros metu nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje aptikta ir paimta: klenos apsauga, paketas Nr. 155169, užvedimo spynelė, paketas Nr. 155171, bako kaištis, paketas Nr. 155174, žalios žarnos galiukas, paketas nr. 155186, varžtų raktas, paketas Nr. 155170 (t. I, b.l. 7-10).

2014-07-28 liudytojas R. R. pateikė du akumuliatorius ,,JCB POWER MASTER BATTERY“ (t.I, b.l. 41) ir 2014-07-28 liudytojas liudytojas L. J. savanoriškai pateikė du akumuliatorius: ,,AP Batterie“ 12V 180Ah 1100A ir ,,AP Batterie“ 12V 135Ah 900A (t. I, b.l. 42), akumuliatoriai apžiūrėti, nufotografuoti (t.I, b.l. 43-46).

2014-08-05 pavogtus daiktai iš ŽŪK ,,Dobilas“ akumuliatoriai grąžinti, ŽŪK ,,Dobilas“ įgaliotam atstovui - K. G.. (t. I, b.l. 47)

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis D. P., D. K. parodė kur ir kaip įvykdė vagystę (t. I, b.l. 86-89, 123-128) ir jų parodymą nusikaltimo padarymo vieta sutapo su nusikaltimo padarymo vieta, nurodyta įvykio vietos apžiūros protokole.

Tokiu būdu kaltinamųjų kaltė, padarius jiems inkriminuotą nusikaltimą-įrodyta.

Jų nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.1 d.. Pagrobtas svetimas turtas. Nusikalstamą veiką kvalifikuojančių požymių nėra. Veika padaryta esant tiesioginei tyčiai. Kaltinamieji grobdami turtą, numatė, kad padarys žalą savo veiksmais ir to siekė.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkina nusikaltimo padarymas veikiant bendrininkų grupe (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas visiškas prisipažinimas ir nuoširdus gailestis (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamieji D. P. ir S. K. nusikaltimą padarė būdami nepilnamečiais ir skiriant bausmę jiems taikytinos LR BK XI skyriaus nuostatos, reglamentuojančios nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.), nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, sveikatos būklę ir socialinę brandą, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą ( BK 91 str.).

Kaltinamasis D. P. padarė nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.) , anksčiau neteistas (t.I, b.l. 90), nusikaltimu padaryta žala, ji neatlyginta, nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Kaltinamasis administracine tvarka nebaustas (t.I, b.l. 91), į narkologinę ir psichoneurologinę įskaitą neįrašytas (t.I, b.l. 96), klasės vadovo moksleivis charakterizuojamas teigiamai (t.I, b.l. 93), jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygos geros (t. I, b.l. 94-95).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kaltinamajam taikytinos Lietuvos Respublikos BK 93 str. nuostatos, esant pagrindui manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikaltimų ir jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones.

Kaltinamasis S. K. padarė nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.) , anksčiau neteistas (t.I, b.l. 152), nusikaltimu padaryta žala, ji neatlyginta, nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Kaltinamasis administracine tvarka nebaustas (t.I, b.l. 153), į narkologinę ir psichoneurologinę įskaitą neįrašytas (t.I, b.l.160), klasės vadovo charakterizuojamas patenkinamai (t.I, b.l. 155), jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygos patenkinamos (t.I, b.l. 158-159).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kaltinamajam taikytinos Lietuvos Respublikos BK 93 str. nuostatos, esant pagrindui manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikaltimų ir jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems D. K. ir M. V., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis D. K. padarė nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.), anksčiau neteistas (t.I, b.l. 127), nusikaltimu padaryta žala, ji neatlyginta, nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Kaltinamasis administracine tvarka baustas už vairavimą neturint teisės jį vairuoti (t.I, b.l. 128-130), į narkologinę ir psichoneurologinę įskaitą neįrašytas (t.I, b.l. 136), seniūnijos charakterizuojamas neigiamai (t.I, b.l 134). Skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 48 str.) su įpareigojimu. Bausmės trukmė nustatytina remiantis LR BK 61 str. nuostatomis.

Kaltinamasis M. V. padarė nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.), esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui už nusikaltimus nuosavybei (šiuo metu nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose (t.I, b.l. 172-177 ), nusikaltimu padaryta žala, ji neatlyginta, nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Kaltinamasis administracine tvarka baustas (t.II, b.l. 7-14), į narkologinę ir psichoneurologinę įskaitą neįrašytas (t.II, b.l. 17), seniūnija charakterizuojančių duomenų apie kaltinamąjį neturi (t. II, b.l. 18).

Kaltinamiesiems D. P., S. K., D. K., M. V. taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos.

Civilinio ieškovo ŽŪK ,,Dobilas“ 2632,84 Lt civilinis ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis LR BK 190 straipsnio redakcija, įsigaliojusia nuo 2015-01-01 M. V. išteisintinas dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 187 str.3 d., nesant jo veikoje šio nusikaltimo sudėties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302 str., 303 str., 308 str., teismas,

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir remiantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d.,3 d., atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, skirti jam įspėjimą bei auklėjamojo poveikio priemonę – 8 mėnesių trukmės elgesio apribojimą, įpareigojant nepilnametį būti namuose nuo 21⁰⁰ iki 6 ⁰⁰ val. ir atlyginti priteistą turtinę žalą.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., D. P. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam įspėjimą bei auklėjamojo poveikio priemonę – 6 mėnesių trukmės elgesio apribojimą ir įpareigoti nepilnametį nuteistąjį būti namuose nuo 21⁰⁰ iki 6⁰⁰ val., atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą

Auklėjamojo poveikio priemonių taikymo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio gavimo dienos jų vykdymą kontroliuojančioje institucijoje.

D. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą vaiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir skirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kai tai nesusiję su darbu, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val. ir atlyginti turtinę žalą.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., D. K. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. K. laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, kai tai nesusiję su darbu, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val. ir atlyginti turtinę žalą.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio gavimo dienos bausmės vykdymą kontroliuojančioje institucijoje.

S. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir remiantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d.3 d., atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, skirti nuteistajam įspėjimą bei auklėjamojo poveikio priemonę – 8 mėnesių trukmės elgesio apribojimą, įpareigojant nepilnametį nuteistąjį būti namuose nuo 21⁰⁰ iki 6⁰⁰ val. ir atlyginti turtinę žalą.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., S. K. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam įspėjimą bei auklėjamojo poveikio priemonę – 6 mėnesių trukmės elgesio apribojimą, įpareigojant nepilnametį nuteistąjį būti namuose nuo 21⁰⁰ iki 6⁰⁰ val. ir atlyginti priteistą turtinę žalą.

Auklėjamojo poveikio priemonių taikymo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio gavimo dienos jų vykdymą kontroliuojančioje institucijoje.

M. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir skirti vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., M. V. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2013-07-05 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 m.6 mėn. laisvės atėmimo bausme prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę bausmę ir galutinę subendriną bausmę nustatyti laisvės atėmimą 3(trejiems metams) ir 7 (septyniems) mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal 2013-07-05 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Priteisti ŽŪK ,,Dobilas“ 2632,84 Lt ( 762,52 eurus) solidariai iš kaltinamųjų D. P., S. K., D. K., M. V..

M. V. išteisinti dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 187 str.3 d., padarymo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: paketą su traktoriaus „MTZ 82.1“ užvedimo spynele ir paketą su guminės žarnos atkarpa (gabaliuku), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.