Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant ieškovui A. J., jos atstovei advokatei Renatai Janušytei, atsakovei R. J., jos atstovui advokatui Šarūnui Vegiui, trečiųjų asmenų AS Bigbank filialas, akcinės bendrovės„Šiaulių bankas“, mažosios bendrijos MiJA Projects atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovei R. J., tretiesiems asmenims AS Bigbank filialas, akcinei bendrovei „Šiaulių bankas“ mažajai bendrijai RiJA Projects, dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2024 m. vasario 1 d. šalys pateikė 2024 m. sausio 31 d. sudarytą taikos sutartį. Prašo pereiti iš ginčo teisenos į ypatingąją, nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 3640) be šalių kaltės, A. J. palikti turėtą pavardę – J., R. J. – S., grąžinti ieškovui sumokėtą žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

2. Šalys kreipėsi į teismą ieškinio teisenos tvarka ir bylos nagrinėjimo metu susitarė baigti bylą nutraukiant santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, santuokos nutraukimas sutuoktinių bendru sutikimu labiau atitinka abiejų sutuoktinių interesus, todėl byla baigtina nagrinėti pereinant iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną. Pareiškėjų pareiškimas priimtinas ir byla nagrinėtina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXV skyriuje „Bylos dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ar vieno sutuoktinio prašymu“ nustatyta tvarka.

3. Atsižvelgiant į pareiškėjų prašyme išreikštą formuluotę bei įstatyminį reglamentavimą, jog santuoką teismas gali nutraukti tik sprendimu, pareiškėjų 2024 m. sausio 31 d. sudaryta taikos sutartis laikytina sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.53 straipsnis, CPK 115 straipsnio 4 dalis).

4. Nustatyta, kad pareiškėjų A. J. ir R. J. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra veiksnūs, santuokinio gyvenimo negyvena, bendro ūkio neveda, gyvena atskirai, jų santuoka yra galutinai iširusi. Nustatytos visos sąlygos, kurioms esant santuoka gali būti nutraukta bendru sutuoktinių sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis).

5. Šalių 2024 m. sausio 31 d. sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, joje yra aptarti visi su santuokos nutraukimu susiję klausimai. Esant šioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai taikytis nenori, į tai, kad yra visos CK 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos, santuoka nutrauktina, sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (CK 3.53 straipsnis).

6. Pareiškėjui A. J. paliekama jo turėta pavardė – „J.“, R. J. – „S.“.

7. Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktu, perėjus bylą nagrinėti iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną, pareiškėjai nuo žyminio mokesčio mokėjimo tokiose bylose yra atleisti. Atsižvelgiant į tai, A. J. sugrąžintinas jo sumokėtas 901,00 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 ir 5 dalys).

8. Atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjai sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių neaptarė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto (CPK 94 straipsnio 2 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjų valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pereiti iš bylos nagrinėjimo ginčo teisenos tvarka į bylos nagrinėjimą ypatingosios teisenos tvarka.

Prašymą tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 3640) tarp A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo A. J. palikti pavardę „J.“, R. J. palikti pavardę „S.“.

Patvirtinti pareiškėjų 2024 m. sausio 31 d. pateiktą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį tokiomis sąlygomis:

“Ieškovas A. J. (toliau – ieškovas) ir atsakovė R. J. (toliau - atsakovė) (toliau ieškovas ir atsakovė - Šalys) susitaria nutraukti santuoką, sudarytą ir įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, be šalių kaltės.

2. Šalys susitaria nutraukus santuoką, ieškovui A. J. palikti turėtą pavardę – J., atsakovei R. J. - S.

3. Šalys susitaria nustatyti, kad atsakovė R. J. ir ieškovas A. J. nereikalaus priteisti sutuoktinių tarpusavio išlaikymo.

4. Šalys susitaria - po santuokos nutraukimo A. J. atitenka ½ mobilaus naudoto namo TE549, adresu: (duomenys neskelbtini), dalis, R. J. atitenka ½ mobilaus naudoto namo TE549, adresu: (duomenys neskelbtini), dalis. Šalys įsipareigoja mobilų naudotą namą TE549 ir žemės sklypą, kuriame yra mobilus naudotas namas TE549, bendromis jėgomis parduoti, bei už pardavimą gautas lėšas pasidalinti lygiomis dalimis.

5. Šalys susitaria - priteisti ieškovui A. J. transporto priemonę Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini). Šalims sudarius šią taikos sutartį ir įsiteisėjus teismo nutarčiai ją patvirtinti ieškovas atsisako šioje taikos sutartyje neaptartų ieškinio reikalavimų.

7. Bylinėjimosi išlaidos šalims nėra atlyginamos išskyrus šioje taikos sutartyje tiesiogiai nurodytus atvejus. Teismo išlaidas, jeigu tokių būtų, atlygina Šalys lygiomis dalimis.

8. Ieškovas, vadovaudamasis CPK 83 str. 1 d. 12 p., prašo teismo grąžinti ieškovui 100 proc. žyminio mokesčio, t. y. 901 Eur sumą.

9. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (CPK 293 str. 1 d., 5 p., 294 str.) šalims žinomos, t. y. bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

10. Sutartis sudaryta šalims elektroniniu paštu apsikeičiant skenuotomis pasirašytomis taikos sutartimis.

11. Ši sutartis kartu laikytina ir šalių sutartimi dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, ja yra išsprendžiami visi šalių tarpusavio ginčai dėl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių klausimų.

12. Kiekviena iš šalių turi teisę pateikti šią taikos sutartį teismui patvirtinti. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai sudaryti.”

Grąžinti A. J. 901,00 Eur devynių šimtų vieno euro 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2023 m. birželio 28 d. ir 2023 m. liepos 17 d., mokėjimo užduoties kodas ZM12955. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Panevėžio miesto civilinės metrikacijos ir archyvo skyriui, Vedybų sutarčių registrui, Valstybės įmonei ,,Registrų centras”, Valstybės įmonei ,,Regitra”.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.