Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2016-02-10 d. 13.40 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas 2,05 promilės girtumas, negalėjo tinkamai pasirūpinti ir prižiūrėti savo mažamečio sūnaus G. K. L., gim. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

M. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jai pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi (b. l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo, vaiko perdavimo priėmimo akto, paaiškinimo, vaiko teisių apsaugos skyriaus informacijos, pokalbio su vaiku aprašo matyti, kad (b. l. 4, 6, 7, 8, 9) M. L. būdamas neblaivus negalėjo tinkamai pasirūpinti ir prižiūrėti savo mažamečio sūnaus. Iš alkotesterio parodymo (b. l. 5) matyti, kad jo neblaivumas buvo 2,05 promilės. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 10-17) matyti, kad M. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų, 2015-02-23 baustas už ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą.

M. L. padaryta veika perkvalifikuotina iš ATPK 181 str. 1 d. į ATPK 181 str. 2 d., nes iš pažymos apie baustumą matyti, kad M. L. 2015-02-23 baustas už ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą. LR ATPK 181 str. 1 d. numato atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, tuo tarpu šio straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už tokią pat veiką, padarytą tėvų, baustų administracine nuobauda už šio straipsnio pirmoje dalyje numatytą pažeidimą.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi nusižengęs, atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjos asmenybę, padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

V. A. teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti 30 Eur ( trisdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055635151.