Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyv. vietą prie (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės, bedarbio, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusio, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-08-22, apie 18.29 val., G. K. iš namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė šašlykinę 100 litų vertės, dėl ko buvo sulaikytas R. B.. Tokiais savo veiksmais G. K. įvykdė smulkią vagystę ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu G. K. prisipažino, padaręs pažeidimą, nuoširdžiai dėl to gailėjosi ir paaiškino, jog šašlykinę vogė dėl to, kad ši buvo reikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. K. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, be jo prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-08-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1903471-12 (b.l. 6-7), R. B. 2012-08-22 pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2012-08-22, 18.29 val., atėjusi kaimynė, pasakė, kad iš kiemo nepažįstamas vyras išnešė šašlykinę, 100 litų vertės (b.l. 1), 2012-08-22 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2012-08-22, 18.40 val., G. K. iš namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė 100 litų vertės šašlykinę (b.l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio matyti, kad G. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2012-08-22, 18.40 val. (b.l. 3), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad G. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 2 dalį (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog G. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė–jis prisipažino, padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė–pažeidėjas 2011 metais teistas.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, į tai, kad asmuo buvo laikinai sulaikytas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, G. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu artima sankcijoje numatytam minimumui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą–300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Paskirta bauda privalo būti sumokėta per 40 dienų į AB „Swedbank“ banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.