- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-05-19
- Bylos Nr.
- II-209-621/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracine nuobauda paskyrusios ir administracinio teises pa˛eidimo protokola suraiusios institucijos atstovui,
vieame teismo posedyje inagrinejo administracinen atsakomyben patraukto asmens V. P. skunda del iauliu apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenes r. PK Vieosios tvarkos skyriaus specialisto – inspektoriaus nutarimu paskirtos administracines nuobaudos pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustate:
V. P. 2009 m. baland˛io 16 d. iauliu apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenes r. PK Vieosios tvarkos skyriaus specialisto – inspektoriaus nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pa˛eidimu kodekso (toliau tekste ir LR ATPK) 125 str., 400 litu dyd˛io bauda ir teises vairuoti transporto priemones atemimu 2 menesiams u˛ tai, kad jis 2009 m. kovo 5 d. 14 val. 26 min. Ma˛eikiu mieste, Viekniu gatveje, vairuodamas automobili „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) perva˛iavo gele˛inkelio perva˛a degant draud˛iamam – raudonos viesos viesoforo signalui. Tuo pa˛eide KET 173 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
Administracinen atsakomyben patrauktas asmuo teismui pateiktame skunde bei savo paaikinimuose teismo posed˛io metu nurode, kad prisipa˛ista padares teises pa˛eidima. Prao netaikyti teises vairuoti transporto priemones atemimo. Nurode, kad jis dirba UAB „Akmenes profilaktine dezinfekcija“ direktoriumi ir jo darbas susijes su transporto priemones vairavimu, nes aptarnaujami objektai yra ivairiose Lietuvos vietovese. Be to jis nuolat rupinasi savo neigalia mama, kuriai nustatytas neigalumas ir dideliu specialiuju poreikiu lygis. Taip pat ilaiko sunu, kuris studijuoja M.Romerio universitete dieniniame skyriuje. Gailisi del padaryto pa˛eidimo.
Administracinio teises pa˛eidimo protokola suraiusios ir administracine nuobauda paskyrusios institucijos atstovas i teismo posedi neatvyko, atsiliepimo nepateike.
Skundas tenkintinas, paskirta administracine nuobauda – 400 litu dyd˛io administracine bauda nekeistina, o teises vairuoti transporto priemones atemimas 2 men. laikotarpiui keistinas i pinigine bauda, nes administracines bylos nagrinejimo metu nebuvo tinkamai itirtos bylos aplinkybes, susijusios su pa˛eidejo asmenybes, eimines padeties ivertinimu.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracine nuobauda, kaip atsakomybe lengvinancia aplinkybe institucija paskyrusi nuobauda pripa˛ino tai, kad administracinen atsakomyben patrauktas asmuo nuoird˛iai gailisi, atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripa˛ino tai, kad V. P. pakartotinai per vienerius metus padare tokios pacios ruies teises pa˛eidima, u˛ kuri jam buvo paskirta administracine nuobauda. Be to, skiriant nuobauda reikia atsi˛velgti ir i tai, kad administracinen atsakomyben patrauktas asmuo charakterizuojamas teigiamai, dirba, jo darbas tiesiogiai susijes su transporto priemoniu vairavimu, paskirta pinigine bauda sumokejo, ilaiko sunu, kuris studijuoja dieniniame skyriuje, pri˛iuri neigalia motina, kuriai nustatytas dideliu specialiuju poreikiu lygis. Ivertinus visuma paminetu aplinkybiu, ivertinus teises pa˛eidimo pobudi, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nuobaudos tikslai gali buti pasiekti paskiriant V. P. velnesne nuobauda, nei numatyta sankcijoje minimali.
Administracines nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepa˛eisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, taciau taikant LR ATPK 30¹ str. paskirta teises vairuoti transporto priemones atemima pakeiciant pinigine bauda. Teismo nuomone, atsi˛velgiant i visas byloje nustatytas aplinkybes, administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui skirtina 600 litu dyd˛io bauda..
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis idestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu bylu teisenos istatymo 18 str. 2 d. 7 p., 124 str. 1 d. 5 p.,
nutare:
Skunda tenkinti, taikyti LR ATPK 30¹ str., 2009 m. baland˛io 16 d. iauliu apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenes r. PK Vieosios tvarkos skyriaus specialisto – inspektoriaus nutarimu V. P. pagal LR ATPK 125 str. paskirta nuobauda – 400 Lt dyd˛io administracine bauda palikti nepakeista, o teises vairuoti transporto priemones atemima 2 menesiu laikotarpiui – pakeisti i 600 (eiu imtu) litu dyd˛io pinigine bauda.
Nutartis per 10 dienu nuo jos paskelbimo gali buti skund˛iama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per i teisma.