Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) neteistai, nebaustai administracine tvarka, dirbančiai pardavėja V. K. įmonėje, esančioje (duomenys neskelbtini)., gyvenančiai ir deklaravusiai gyv. vietą (duomenys neskelbtini)r., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014-02-21 d. tarp 13³⁰ val. ir 14³⁰ val., parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini)pardavė tris butelius alkoholinio gėrimo – 8 ir 11 laipsnių stiprumo vyno, tiksliai nenustatytos talpos, nepilnametei M. P., gim. 1998-03-05. Tokiais savo veiksmais V. K. pažeidė 1995 m. balandžio 18 d. LR Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 (2004 m. kovo 9 d. įstatymo Nr. IX-2052 redakcija, įsigaliojusi 2004 m. gegužės 1 d.) 18 str. 4 d. 3 p. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 2 d.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog V. K. pažeidė 2004 m. gegužės 1 d. LR Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. XI-2052 18 str. 4 d. 3 p., tačiau LR Alkoholio kontrolės įstatymas Nr. I-857 buvo priimtas 1995 m. balandžio 18 d., nauja šio įstatymo Nr. IX-2052 redakcija priimta 2004 m. kovo 9 d. ir įsigaliojo 2004 m. gegužės 1 d., todėl minėto įstatymo priėmimo data ir numeris tikslintini.

Šalintina aplinkybė, kad pardavė alkoholinius gėrimus nepilnametei J. T., nes pačios V. K. parodymus patvirtina byloje esantys rašytiniai J. T. ir M. P. paaiškinimai, kad gėrimus pirko M. P..

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai – jos rašytinis paaiškinimas, iš kurio matyti, kad gailisi pardavusi vyno nepilnametei ir nepaprašiusi dokumento, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnės Ž. Malinauskaitės tarnybinis pranešimas, asmens duomenys, VSDFV duomenys, asmens neblaivumo testas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, nepilnamečių M. P. ir J. T. rašytiniai paaiškinimai, I. N. rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.

V. K. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka per metus, tačiau bausta du kartus praeityje, dirba. Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Įstatymas reglamentuoja, jog alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) pardavimas prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse, nesilaikant leidime nurodytų apribojimų, - užtraukia sankcijoje nurodytą baudą su alkoholinių gėrimų konfiskavimu. Kadangi alkoholiniai gėrimai (vynas) nepaimtas, jo talpa ir pavadinimas nenustatytas, byloje yra duomenų, kad bent vienas butelis buvo išgertas, todėl alkoholiniai gėrimai nekonfiskuotini.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K. pripažinti kalta pagal LR ATPK 164 str. 2 d. ir skirti penkių šimtų litų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.