Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. 2017 m. rugsėjo 29 d., apie 00 val. 41 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,1 promilių girtumas bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Iš administracinio nusižengimo byloje esančio M. B. pasiaiškinimo matyti, kad jis labai gailisi padaręs teisės pažeidimą, nurodė, kad buvo išgėręs 4 vnt. alaus (b. l. 5).

M. B. kaltę, padarius ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), alkotesterio patikrinimo duomenys, kuriuose užfiksuota, kad M. B. 2017-09-29, 00.41 val. nustatytas 1,10 promilių girtumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4), M. B. paaiškinimas (b. l. 5), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 6), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), policijos pranešimas (b. l. 8), asmens duomenys (b. l. 9, 12), VĮ „Regitra“ duomenys apie transporto priemonę (b. l. 10), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad M. B. baustas administracine tvarka (b. l. 13-17), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, iš kurios matyti, kad 2017-09-26 automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) G. B. pardavė M. B. (b. l. 21).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo 29 d., apie 00 val. 41 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) M. B., būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,10 promilių neblaivumo laipsnis, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, taip pat vairavo transporto priemonę, kuri nustatyta tvarka neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

M. B. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir daro išvadą, jog M. B. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, jų dydį nustatant artimą ANK 415 straipsnio 1 dalies, 424 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytam baudos vidurkiui.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Iš byloje esančios transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad automobilis Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nusižengimų padarymo dieną vairavo M. B., priklauso jam (b. l. 21) Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad M. B. 2016-08-01 Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu baustas administracine tvarka pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, t. y. už transporto priemonės vairavimą, neturint teisės vairuoti. (b. l. 13-17) Naujo nusižengimo padarymas patvirtina, kad anksčiau jam paskirta administracinė nuobauda pakankamos įtakos neturėjo ir jis nepadarė išvadų iš ankstesnio baustumo. M. B. padarė itin grubų KET pažeidimą, kuris kėlė didelę grėsmę saugiam eismui bei kitų eismo dalyvių saugumui, t. y. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus. Įvertinus nustatytas aplinkybes, daroma išvada, kad nekonfiskavus automobilio, M. B. gali ir toliau daryti grubius KET pažeidimus. Automobilio konfiskavimas yra pilnai suderinamas su administracinei nuobaudai keliamais tikslais, todėl skirtina administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. (ANK 38 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

– už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, skirti 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su transporto priemonės Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios M. B., konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su transporto priemonės Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios M. B., konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17073085924.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.