Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-04-30 · Byla Nr. A2.9.-656-791/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-30
Bylos Nr.
A2.9.-656-791/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
M. K.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-656-791/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00525-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3; 52.3 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 30 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. D., dalyvaujant M. K., išnagrinėjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad M. K., kuriam du kartus per vienerius metus (2014-06-10 ir 2014-11-13) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešose vietose, 2015-04-16 apie 20.10 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo, būdamas girtas (nustatytas 2,63 promilių girtumas) šlaistėsi į šalis, šūkavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnis 3 dalyje.

M. K., kuriam šios administracinės bylos nagrinėjimas paskirtas 2015-05-04, atvyko į kitos administracinės bylos nagrinėjimą (pagal ATPK 187 str. 2 d.) ir prašė išnagrinėti šią bylą anksčiau, nes tuo metu bus išvykęs dirbti į užsienį. Pažeidėjas kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno M. K. tarnybinis pranešimas, blaivumo testas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. M. K. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 183 str. 1 d.). Pažeidėjas kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, neteistas. Įvertinus nustatytas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijos ribose numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30-2 286-287 str.,

nutaria:

M. K. už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 43 (keturiasdešimt trijų) Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja V. D.Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.