- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-05-16
- Bylos Nr.
- 1S-373-86-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zenonas Birštonas
teismo posedyje išnagrinejes Lietuvos švietimo darbuotoju profesines sajungos pirmininko A. B. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008-04-16 nutarties, kuria atmestas Lietuvos švietimo darbuotoju profesines sajungos skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro 2008-01-31 nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima Nr. 10-2-00491-07 ir Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro 2008-03-14 nutarimo atmesti skunda,
Aprašomoji dalis
nustate:
2007-10-17 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturoje pradetas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 304 str. 1 d., del melagingos informacijos pateikimo, siekiant igyti dokumenta. Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokuroro A. Survilos 2008-01-30 nutarimu ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 10-2-00491-07 buvo nutrauktas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusižengimo, numatyto LR BK 304 str. 1 d., požymiu. Mineta nutarima Lietuvos švietimo darbuotoju profesines sajungos pirmininkas A. B. apskunde Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiajam prokurorui. 2008-03-14 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro nutarimu A. B. skundas buvo atmestas.
Šalies argumentai
2008-03-31 A. B. kreipesi su skundu i Vilniaus miesto 3 apylinkes teisma, prašydamas panaikinti 2008-01-30 ir 2008-03-14 prokuroru nutarimus. Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo teiseja 2008-04-16 nutartimi A. B. skunda atmete, nurodydama, kad prokuroru nutarimai yra pagristi.
Skundu Vilniaus apygardos teismui Lietuvos švietimo darbuotoju profesines sajungos pirmininkas prašo panaikinti 2008-04-16 Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo teisejos nutarti. Teigia, jog apylinkes teismas, priimdamas 2008-04-16 nutarti, netinkamai interpretavo Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro Arturo Survilos nustatytas faktines bylos aplinkybes, neatsižvelge i svarbius bylai faktus, todel padare neteisingas išvadas, prieme nepagrista nutarti ir ikiteisminio tyrimo pagal LŠDPS skunda neatnaujino. Vilniaus m. 3 apylinkes teismo 2008-04-16 nutartyje iš esmes yra atkartojami Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokuroro ir vyriausiojo prokuroro nutarimai.
Skunde pareiškejas pakartoja ankstesniu skundu motyvus. Taip pat nurodo, kad jo nuomone, kai asmeniui darant baudžiamaji nusižengima jam yra sutrukdoma, tai dar nereiškia, kad jo veiksmai buvo atlikti teisetai, ir jam nekyla baudžiamoji atsakomybe. Tuo labiau, kad LR BK 304 str. l d. yra itvirtinta formali sudetis, kuriai esant, konstatuoti padaryta baudžiamaji nusižengima nereikia irodineti padariniu.
Teismo posedyje Lietuvos švietimo darbuotoju profesines sajungos atstovas praše skunda patenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos švietimo darbuotoju profesines sajungos pirmininko skundas atmestinas.
Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas pagristai netenkino Lietuvos švietimo darbuotoju profesines sajungos pirmininko skundo del 2008-01-30 ir 2008-03-14 prokuroru nutarimu panaikinimo.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ikiteisminio tyrimo metu, siekiant nustatyti nusikalstamos veikos aplinkybes, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 10-2-00491-07 buvo atlikti butini ikiteisminio tyrimo veiksmai, apklausti A. B., R. O., R. T.. Ikiteisminis tyrimas buvo atliekamas išsamiai, nepažeidžiant baudžiamojo proceso istatymo reikalavimu. Atlikus butinus ikiteisminio tyrimo veiksmus nustatyta, kad nebuvo padaryta veika turinti baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 304 str. 1 d. požymiu. Pažymetina, jog vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 1 p. ikiteisminis tyrimas nutraukiamas tuo atveju, kai arba visai nebuvo jokio ivykio, apie kuri buvo pateikta informacija kaip apie nusikalstama veika, arba ivykis, pasireiškes priešingu teisei elgesiu, yra buves, bet to ivykio negalima laikyti nusikalstama veika, arba buvo ivykis be niekieno kaltes. 2008-01-30 prokuroro nutarimas teisetas ir pagristas, jame prokuroras motyvavo savo išvadas del ikiteisminio tyrimo nutraukimo.
Už baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 304 str. 1 d. padaryma baudžiamas asmuo, kuris siekdamas gauti dokumenta ar suklastoto dokumento patvirtinima pateike istaigai ar tarnautojui melaginga informacija. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad R. O. nebuvo ileista i LŠDPS buveine, todel nežinojo ir negalejo isitikinti, ar iš tikruju LŠDPS registravimo pažymejimas ir antspaudai yra nepamesti bei saugomi istaigos buveineje. Po to, R. T., turedamas R. O. igaliojima, kreipesi i Registru centra. Iš Registru centro gavus pažyma, kad dokumentai bei antspaudai yra nepamesti, tolimesniu žingsniu, kad gauti naujus dokumentus nesieme ir naujas registravimo pažymejimas jai nebuvo išduotas. Tokiu budu, byloje nustatyta, kad R. O. veiksmuose nebuvo tycios pateikti Registru centrui melaginga informacija siekiant gauti dokumenta.
Atsižvelgiant i tai, teismo nuomone, Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokuroro 2008-01-30 nutarime, vyriausiojo prokuroro 2008-03-14 nutarime bei Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008-04-16 nutartyje pagristai konstatuota, kad minetuose R. O. veiksmuose nera baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 304 str. 1 d. sudeties.
Rezoliucinė dalis
nutare:
atmesti Lietuvos švietimo darbuotoju profesines sajungos pirmininko A. B. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008-04-16 nutarti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.