- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-06-28
- Bylos Nr.
- 1-4-136/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidutė Micevičienė
- Kaltinamasis
- V. G., J. J., S. M., V. A., J. Z., V. R.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei,
kaltinamųjų advokatams: Raimondai Klimienei, Onai Budrienei, Mindaugui Jonaičiui, Vytautui Bučiui, Laimontui Gasiūnui, Henrikui Norvaišai,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., Raseiniuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, vedęs, pensininkas, gyvenantis, Raseiniai, neteistas,
J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 3, Raseinių rajone, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusi, darbovietė -Raseinių r., gyvenanti Raseiniai, neteista,
S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , Raseinių rajone, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusi, bedarbė, gyvenanti, Kaunas, neteista,
V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., Raseiniuose, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusi, dirbusi Raseinių , šiuo metu dirbanti privati“, gyvenanti k., , Raseinių rajonas, neteista,
J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., Raseiniuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, UAB „" direktorius, gyvenantis, Raseiniai, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.
V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , Radviliškyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, šiuo metu bedarbis, gyvenantis, Raseiniai, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 229 str.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. G., būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, Raseinių rajono savivaldybės administracijos Architektūros ir urbanistikos skyriaus vyresniuoju specialistu, Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-04-30 įsakymu Nr. (5.3) Al-366 patvirtintos Raseinių rajono savivaldybės būsto pritaikymo žmonėms su negalia komisijos pirmininkės pavaduotoju, J. J. būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu - Raseinių rajono žmonių su negalia sąjungos pirmininke, Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-04-30 įsakymu Nr. (5.3) A1-366 patvirtintos Raseinių rajono savivaldybės būsto pritaikymo žmonėms su negalia komisijos nare, V. R.,
būdamas valstybės tarnautojas, tai yra Raseinių rajono savivaldybės administracijos Ekonomikos, ūkio ir turto valdymo skyriaus vyriausiasis specialistas ir Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-04-30 įsakymu Nr. (5.3) Al-366 patvirtintos Raseinių rajono savivaldybės būsto pritaikymo žmonėms su negalia komisijos nariu, vykdant Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programą privalėdamas savo veikloje vadovautis Raseinių rajono savivaldybės būsto pritaikymo žmonėms su negalia komisijos nuostatais, patvirtintais Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-06-27 įsakymu (5.3) A1-501 bei LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakyme Nr. A1-111 numatytais Baziniais būsto pritaikymo žmonėms su negalia reikalavimais, Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos reikalavimais, bei Būsto pritaikymo žmonėms su negalia finansavimo tvarkos aprašu, pažeisdami LR valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 1 d., 3 str. 2 d. 6 p., 15 str. 1 d. 1 p. nustatančius, kad Lietuvos Respublikos valstybės tarnyba grindžiama įstatymų viršenybės, atsakomybės už priimtus sprendimus, principais, kad valstybės tarnautojas privalo deramai atlikti savo pareigas, kad valstybės tarnautojas privalo laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, taip pat pažeisdami Raseinių rajono savivaldybės būsto pritaikymo žmonėms su negalia komisijos nuostatus, patvirtintus Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-06-27 įsakymu (5.3) A1-501, ir savo veikloje nesivadovaudami LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintos Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos 28. p. nuostatomis, pažeisdami LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintais Baziniais būsto pritaikymo žmonėms su negalia reikalavimų VI skyriaus 20. punkto nuostatas, pažeisdami Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19įsakymu Nr. A1-111 patvirtintą Būsto pritaikymo žmonėms su negalia finansavimo tvarkos aprašo V. S. „Būsto pritaikymo darbų priežiūra ir priėmimas" 25 p.. 25.1. p.. 25.2. p., nuostatas.
V. G., J. J., V. R. laikotarpiu nuo 2008-04-30 iki 2008-12-24 Raseinių socialinių paslaugų centre Maironio g. 7, Raseiniai, vykdant Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programą, privalėdami padėti organizuoti būsto pritaikymą asmenims su negalia, dėl neatsargumo netinkamai atliko savo pareigas, t. y. pažeidžiant LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintos Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos 4 ir 21 punktų nuostatas, 2008-03-31 ir 2008-04-02. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Raseinių rajono savivaldybės būsto pritaikymo žmonėms su negalia komisijos pirmininkei S. M. ir komisijos narei V. A. nepagrįstai nustačius būsto pritaikymo poreikį būstuose: Jaunimo g. 15A-21, Raseiniuose. S. K.; Algirdo g. 29-2, Raseiniuose, B. G.; Nemakščiuose, Žemaičių g. 13, Z. M.; Jaunimo g. 21-1 B, Raseiniuose, M. R.; Gamyklos g. 1-2, Viduklėje, R. V.; Stonų g. 2-19, Raseiniuose, D. B.; Sodų g. 2, Nemakščiuose, A. B.; Pievų g. 2, Nemakščiuose, D. J., pažeidžiant Bazinių būsto pritaikymo žmonėms su negalia reikalavimų 20 punkto nuostatas ir netinkamai sudarius būsto pritaikymo eilę, jie, kaip komisijos nariai nesiėmė veiksmų, kad nebūtų pažeisti aukščiau išvardintų teisės aktų reikalavimai sudarant būsto pritaikymo eilę, atmestinai vykdė savo pareigas, kad užtikrinti tarnybos interesus, nepakankamai įsigilino į paskirtą atlikti darbą ir savo neveikimu sudarė sąlygas kitiems komisijos nariams atlikti neteisėtus veiksmus, asmeniškai neįsitikino ar gauti visi reikalingi dokumentai, ar įvykdyti visi keliami reikalavimai ir dėl to valstybė ir savivaldybė patyrė didelės turtinės žalos, nes pažeidžiant 2007-07-31 Būsto pritaikymo žmonėms su negalia finansavimo sutarties Nr. BPS/2007/33, pasirašytos tarp Raseinių rajono savivaldybės administracijos ir Neįgaliųjų reikalų departamento 2.2 p. ir 2.5 p. nuostatas, nepagrįstai buvo paskaičiuotos ir skirtos lėšos iš valstybės ir savivaldybės biudžetų butų esančių Algirdo g. 29-2, Raseiniuose; Jaunimo g. 21-1 B, Raseiniuose; Gamyklos g. 1-2, Viduklėje; Stonų g. 2-19, Raseiniuose; bei namo Pievų g. 2, Nemakščiuose, pritaikymui. Po ko, tęsiant Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programos vykdymą nepagrįstai buvo atlikti būsto pritaikymo darbai asmenims, kuriems darbai pagal Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programą neturėjo būti vykdomi, o būtent: S. K. bute Jaunimo g. 15A-21, Raseiniuose, už 14443 Lt sumą R. V. bute Gamyklos g. 1-2, Viduklėje, už 17201 Lt sumą; D. J. name Pievų g. 2, Nemakščiuose, už 17481 Lt sumą.
Be to, V. G., J. J., V. R. tinkamai nekontroliavo ir nedalyvavo priimant perduodamus neįgaliesiems pritaikytus būstus ir gyvenamąją aplinką nenurodė trūkumų, kad jie būtų pašalinti dėl atliktų darbų bei sudarytų lokalinių sąmatų, po ko, Raseiniuose, Stonų g. 2-19 bute pritaikant būstą neįgaliajai D. B. darbai buvo atlikti nekokybiškai, taip pat, pasirašė 2008-11-04 Būsto ir gyvenamosios aplinkos pritaikymo darbų priėmimo perdavimo akte patvirtindami, kad darbai pritaikant būstą ir gyvenamąją aplinką Z. M., R. V., M. R., B. G., S. K. įvykdyti kokybiškai pagal 2008-06-17 sutartį Nr. 10 bei lokalines sąmatas.
Dėl šių V. G., J. J., V. R. veiksmų didelės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų viršenybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, iškreipta Būsto pritaikymo žmonėms su negalia procedūra, eiliškumas, būsto pritaikymui skirtų lėšų panaudojimo tikslingumas bei tinkamumas, sumenkintas Raseinių rajono savivaldybės bei Neįgaliųjų reikalų departamento autoritetas, diskredituotas valstybės tarnautojo vardas, tai yra padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 229 str. 1 d.
S. M.,būdama valstybės tarnautoja, tai yra dirbdama Raseinių rajono savivaldybės administracijos Raseinių socialinių paslaugų centro direktorės pavaduotoja ir Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-04-30 įsakymu Nr. (5.3) A1-366 būdama paskirta Raseinių rajono savivaldybės būsto pritaikymo žmonėms su negalia komisijos pirmininke, vykdydama Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programą bei privalėdama savo veikloje vadovautis Raseinių rajono savivaldybės būsto pritaikymo žmonėms su negalia komisijos nuostatais, patvirtintais Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-06-27 įsakymu (5.3) A1-501 bei LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintais Baziniais būsto pritaikymo žmonėms su negalia reikalavimais, Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos reikalavimais bei Būsto pritaikymo žmonėms su negalia ~ tvarkos aprašu, pažeisdama LR valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 1 d., 3 str. 2 d. 6 p., 15 str. 1 d. 1 ir 5 p. nustatančius, kad Lietuvos Respublikos valstybės tarnyba grindžiama įstatymų viršenybės, atsakomybės už priimtus sprendimus, principais, kad valstybės tarnautojas privalo deramai atlikti savo pareigas, kad valstybės tarnautojas privalo laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, kad valstybės tarnautojas privalo laikytis šiame įstatyme, kituose teisės aktuose nustatytų valstybės tarnautojų veiklos etikos principų ir taisyklių, nepiktnaudžiauti tarnyba; taip pat pažeisdama Raseinių rajono savivaldybės būsto pritaikymo žmonėms su negalia komisijos nuostatus, patvirtintus Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-06-27 įsakymu (5.3) A1-501 ir savo veikloje nesivadovaudama LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintos Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos 4 p.. 9.2.2. p.. 9.2.5. p.. 10 p.. 11.3.1. p.. 13 p.. 21 p. nuostatomis: pažeisdama Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintą Būsto pritaikymo žmonėms su negalia finansavimo tvarkos aprašo V. S. ..Būsto pritaikymo darbų priežiūra ir priėmimas" 25 p., 25.1. p., 25.2. p., nuostatas; pažeisdama Raseinių socialinių paslaugų centro direktoriaus pavaduotojo socialiniams reikalams pareiginių nuostatų, patvirtintų Raseinių socialinių paslaugų centro direktoriaus 2008-05-13 įsakymu Nr. V-33, IV skyriaus reikalavimus, nustatančius, kad šias pareigas einantis asmuo organizuoja būsto ir/ar aplinkos pritaikymą neįgaliesiems, organizuoja Raseinių rajono savivaldybės būsto ir gyvenamosios aplinkos pritaikymo neįgaliesiems komisijos posėdžius ir jiems pirmininkauja, tvirtina Komisijos posėdžio datą laiką vietą ir darbotvarkę apie tai raštu informuoja komisijos narius, kviečia komisijos narius dalyvauti priimant perduodamą pritaikytą būstą ir vadovauja Komisijos apžiūroje, priima gyventojų prašymus ir reikalingus dokumentus dėl būsto pritaikymo,
S. M. laikotarpiu nuo 2008-01-02 iki 2008-12-24 Raseinių socialinių paslaugų centre savo darbo kabinete, esančiame adresu Maironio g. 7, Raseiniai, vykdydama Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programą ir tvarkydama pareiškėjų dokumentus dėl būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metams, ir neatlikdama veiksmų, kurie, tinkamai atliekant savo pareigas ir įgaliojimus, buvo būtini:
Pritaikant būstą S. K. pažeidė LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintos Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos 9.2.5., 10, 11.3.1, 21 punktų nuostatas, 2008-04-02, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, S. M. veikdama kartu su Raseinių socialinių paslaugų centro direktore V. A., Jaunimo g. 15A-21, Raseiniai, nustatydama būsto pritaikymo neįgaliajam S. K. poreikį, pažeidė LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintos Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos 4, 21 punktų nuostatas ir taip nepagrįstai nustatė būsto pritaikymo poreikį S. K., numatant įėjimo į būstą pritaikymą praplatinant duris ir įrengiant liftą/keltuvą, po ko, 2008-09-09 iki darbų atlikimo pradžios gavus rašytinį E. K. įėjimo į būstą pritaikymo atsisakymą jokie kiti būsto pritaikymo darbai pagal Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programą negalėjo būti atliekami ir, nors pagal atliktą būsto pritaikymo poreikių vertinimą S. K. buvo numatytas tik įėjimo į būstą pritaikymas praplatinant duris ir įrengiant liftą/keltuvą toliau organizavo būsto pritaikymą bute Jaunimo g. 15A-21, Raseiniuose, ko pasėkoje, pažeidžiant 2007-07-31 Būsto pritaikymo žmonėms su negalia finansavimo sutarties Nr. BPS/2007/33, pasirašytos tarp Raseinių rajono savivaldybės administracijos ir Neįgaliųjų reikalų departamento, 2.2 p. ir 2.5 p. nuostatas nepagrįstai buvo paskaičiuotos ir skirtos lėšos iš valstybės ir savivaldybės biudžetų buto esančio Jaunimo g. 15A-21, Raseiniuose, pritaikymui. Po ko, tęsdama savo nusikalstamus veiksmus ir piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, tyčia netinkamai atlikdama savo pareigas ir tęsdama Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programos vykdymą vykdant būsto pritaikymo darbus Raseiniuose, Jaunimo g. 15A-21 bute, žinodama, kad darbai šiame bute pagal Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programą neturėtų būti vykdomi, 2008-11-04 - 2008-11-13 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Maironio g. 7. Raseiniai, savo darbo kabinete pasirašė UAB „RSB" direktoriaus J. Z. pateiktame atliktų darbų akte N 34 dėl būsto pritaikymo adresu Jaunimo g. 15A-21, Raseiniai, neįgaliajam S. K. už 14443 Lt sumą.
Pritaikant būstą B. G. pažeidė LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintos Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos 9.2.2., 9.2.5., 10, 11.3.1, 21 punktų nuostatas, 2008-04-02, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, S. M. veikdama kartu su Raseinių socialinių paslaugų centro direktore V. A., Algirdo g. 29-2, Raseiniai, nustatydama būsto pritaikymo neįgaliajai B. G. poreikį, pažeidė LR Socialinės apsaugos ir darbo ministre 2007-04-
19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintos Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodika 21 punktų nuostatas ir taip nepagrįstai nustatė būsto pritaikymo poreikį B. G.. taip pat pažeidė Bazinių būsto pritaikymo žmonėms su negalia reikalavimų 20 punkto nuostatas, nustatančias, kad „Komisija sudaro būsto pritaikymo eilę pareiškėjus suskirstant pagal judėjimo ir apsitarnavimo funkcijų sutrikimų lygius", netinkamai sudarė būsto pritaikymo eilę, ko pasėkoje pažeidžiant 2007-07-31 Būsto pritaikymo žmonėms su negalia finansavimo sutarties Nr. BPS/2007/33, pasirašytos tarp Raseinių rajono savivaldybės administracijos ir Neįgaliųjų reikalų departamento, 2.2 p. ir 2.5 p. nuostatas nepagrįstai buvo paskaičiuotos ir skirtos lėšos iš valstybės ir savivaldybės biudžetų buto esančio Algirdo g. 29-2, Raseiniuose, pritaikymui. Po ko. tęsdama savo nusikalstamus veiksmus ir piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, tyčia netinkamai atlikdama savo pareigas ir tęsdama Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programos vykdymą, tinkamai nekontroliavo atliekamų būsto pritaikymo darbų Raseiniuose, Algirdo g. 29-2 bute, 2008-11-04 - 2008-11-13 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Maironio g. 7, Raseiniai, savo darbo kabinete, žinodama, kad realiai atlikti darbai šiame bute neatitinka UAB „RSB" direktoriaus J. Z. pateiktame atliktų darbų akte N 38 dėl būsto pritaikymo adresu Algirdo g. 29-2, Raseiniai, neįgaliajai B. G., pasirašė žinomai suklastotame tikrame dokumente - atliktų darbų akte N 38.
Pritaikant būstą Z. M. pažeidė LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintos Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos 9.2.5., 10, 11.3.1, 21 punktų nuostatas, 2008-03-31, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, S. M. veikdama kartu su Raseinių socialinių paslaugų centro direktore V. A., Žemaičių g. 13, Nemakščiai, nustatydama būsto pritaikymo neįgaliajam Z. M. poreikį, pažeidė LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintos Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos 4, 21 punktų nuostatas ir taip nepagrįstai nustatė būsto pritaikymo poreikį Z. M.. Po ko, tęsdama savo nusikalstamus veiksmus ir piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, tyčia netinkamai atlikdama savo pareigas ir tęsdama Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programos vykdymą, tinkamai nekontroliavo atliekamų būsto pritaikymo darbų Nemakščiuose, Žemaičių g. 13 name, 2008-11-04 - 2008-11-13 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Maironio g. 7, Raseiniai, savo darbo kabinete, žinodama, kad realiai atlikti darbai šiame name neatitinka UAB „RSB" direktoriaus J. Z. pateiktame atliktų darbų akte Nr. 42 dėl būsto pritaikymo adresu Žemaičių g. 13, Nemakščiai, neįgaliajam Z. M., pasirašė žinomai suklastotame tikrame dokumente - atliktų darbų akte Nr. 42.
Pritaikant būstą M. R. pažeidė LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintos Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos 9.2.2., 9.2.5., 10, 11.3.1, 21 punktų nuostatas, 2008-04-03, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, S. M. veikdama kartu su Raseinių socialinių paslaugų centro direktore V. A., Jaunimo g. 21-1B, Raseiniai, nustatydama būsto pritaikymo neįgaliajai M. R. poreikį, pažeidė LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintos Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos 4, 21 punktų nuostatas ir taip nepagrįstai nustatė būsto pritaikymo poreikį M. R., taip pat pažeidė Bazinių būsto pritaikymo žmonėms su negalia reikalavimų 20 punkto nuostatas, nustatančias, kad „Komisija sudaro būsto pritaikymo eilę pareiškėjus suskirstant pagal judėjimo ir apsitarnavimo funkcijų sutrikimų lygius", netinkamai sudarė būsto pritaikymo eilę, ko pasėkoje, pažeidžiant 2007-07-31 Būsto pritaikymo žmonėms su negalia finansavimo sutarties Nr. BPS/2007/33, pasirašytos tarp Raseinių rajono savivaldybės administracijos ir Neįgaliųjų reikalų departamento, 2.2 p. ir 2.5 p. nuostatas nepagrįstai buvo paskaičiuotos ir skirtos lėšos iš valstybės ir savivaldybės biudžetų buto, esančio Jaunimo g. 21-1 B, Raseiniai, pritaikymui. Po ko, tęsdama savo nusikalstamus veiksmus ir piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, tyčia netinkamai atlikdama savo pareigas ir tęsdama Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programos vykdymą, tinkamai nekontroliavo atliekamų būsto pritaikymo darbų Raseiniuose, Jaunimo g. 21-1 B, 2008-11-04 - 2008-11-13 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Maironio g. 7, Raseiniai, savo darbo kabinete, žinodama, kad realiai atlikti darbai dėl būsto pritaikymo įrengiant pandusą adresu Jaunimo g. 21-1B, Raseiniai, neįgaliajai M. R. neatitinka UAB „RSB" direktoriaus J. Z. pateiktame atliktų darbų akte Nr. 43 dėl būsto pritaikymo įrengiant pandusą adresu Jaunimo g. 21-1 B, Raseiniai, neįgaliajai M. R., pasirašė žinomai suklastotame tikrame dokumente - atliktų darbų akte Nr. 43.
Pritaikant būstą R. V. pažeidė LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintos Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos 9.2.2., 11.3.1, 13, 21 punktų nuostatas, 2008-03-31, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, S. M. veikdama kartu su Raseinių socialinių paslaugų centro direktore V. A., Gamyklos g. 2-1, Viduklė, nustatydama būsto pritaikymo neįgaliajam R. V. poreikį, pažeidė LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintos Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos 4, 21 punktų nuostatas ir taip nepagrįstai nustatė būsto pritaikymo poreikį R. V., taip pat pažeidė Bazinių būsto pritaikymo žmonėms su negalia reikalavimų 20 punkto nuostatas, nustatančias, kad „Komisija sudaro būsto pritaikymo eilę pareiškėjus suskirstant pagal judėjimo ir apsitarnavimo funkcijų sutrikimų lygius", netinkamai sudarė būsto pritaikymo eilę, ko pasėkoje, pažeidžiant 2007-07-31 Būsto pritaikymo žmonėms su negalia finansavimo sutarties Nr. BPS/2007/33, pasirašytos tarp Raseinių rajono savivaldybės administracijos ir Neįgaliųjų reikalų departamento, 2.2 p. ir 2.5 p. nuostatas nepagrįstai buvo paskaičiuotos ir skirtos lėšos iš valstybės ir savivaldybės biudžetų buto esančio Gamyklos g. 2-1, Viduklė, pritaikymui. Po ko, tęsdama savo nusikalstamus veiksmus ir piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, tyčia netinkamai atlikdama savo pareigas ir tęsdama Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programos vykdymą, tinkamai nekontroliavo atliekamų būsto pritaikymo darbų V. G. g. 2-1 bute, 2008-11-04 - 2008-11-13 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Maironio g. 7, Raseiniai, savo darbo kabinete, žinodama, kad realiai atlikti darbai šiame bute neatitinka UAB „RSB" direktoriaus J. Z. pateiktame atliktų darbų akte Nr. 44 dėl būsto pritaikymo adresu Gamyklos g. 2-1, Viduklė, neįgaliajam R. V., pasirašė žinomai suklastotame tikrame dokumente - atliktų darbų akte Nr. 44.
Pritaikant būstą D. B. pažeidė LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintos Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos 9.2.2., 11.3.1, 21 punktų nuostatas, 2008-04-03, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, S. M. veikdama kartu su Raseinių socialinių paslaugų centro direktore V. A., Stonų g. 2-19, Raseiniai, nustatydama būsto pritaikymo neįgaliajai D. B. poreikį, pažeidė LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintos Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos 4, 21 punktų nuostatas ir taip nepagrįstai nustatė būsto pritaikymo poreikį D. B., taip pat pažeidė Bazinių būsto pritaikymo žmonėms su negalia reikalavimų 20 punkto nuostatas, nustatančias, kad „Komisija sudaro būsto pritaikymo eilę pareiškėjus suskirstant pagal judėjimo ir apsitarnavimo funkcijų sutrikimų lygius", netinkamai sudarė būsto pritaikymo eilę, ko pasėkoje, pažeidžiant 2007-07-31 Būsto pritaikymo žmonėms su negalia finansavimo sutarties Nr. BPS'2007/33, pasirašytos tarp Raseinių rajono savivaldybės administracijos ir Neįgaliųjų reikalų departamento, 2.2 p. ir 2.5 p. nuostatas nepagrįstai buvo paskaičiuotos ir skirtos lėšos iš valstybės ir savivaldybės biudžetų buto esančio Stonų g. 2-19, Raseiniai pritaikymui. Po ko, tęsdama savo nusikalstamus veiksmus ir piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, tyčia netinkamai atlikdama savo pareigas ir tęsdama Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programos vykdymą, tinkamai nekontroliavo atliekamų būsto pritaikymo darbų Raseiniuose, Stonų g. 2-19 bute, nenurodė trūkumų ir nepateikė UAB „RSB", kad trūkumai būtų pašalinti, 2008-12-23 - 2008-12-24 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Maironio g. 7, Raseiniai, savo darbo kabinete. Raseinių socialinio paslaugų centro direktorė V. A. bei S. M. žinodamos, kad būsto pritaikymas atliktas netinkamai, V. A. pasirašė UAB „RSB" direktoriaus J. Z. pateiktame atliktų darbų akte N 60 dėl būsto pritaikymo adresu Stonų g. 2-19. Raseiniai, neįgaliajai D. B..
Pritaikant būstą A. B. pažeidė LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintos Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimą metodikos 11.3.1, 21 punktų nuostatas, 2008-03-31, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku. S. M. veikdama kartu su Raseinių socialinių paslaugų centro direktore V. A.. Sodų g. 2. Nemakščiai, nustatydama būsto pritaikymo neįgaliajam A. B. poreiki, pažeidė LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintos Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos 4, 21 punktų nuostatas ir taip nepagrįstai nustatė būsto pritaikymo poreikį A. B.. Po ko, tęsdama savo nusikalstamus veiksmus ir piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, tyčia netinkamai atlikdama savo pareigas ir tęsdama Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programos vykdymą, tinkamai nekontroliavo atliekamų būsto pritaikymo darbų N. S. g. 2 name, 2008-12-20 - 2008-12-24 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku. Maironio g. 7, Raseiniai, savo darbo kabinete, Raseinių socialinio paslaugų centro direktorė V. A. bei S. M. žinodamos, kad realiai atlikti darbai dėl būsto pritaikymo šiame name neatitinka UAB „RSB" direktoriaus J. Z. pateiktame atliktų darbų akte N 62 dėl būsto pritaikymo adresu Sodų g. 2, Nemakščiai, neįgaliajam A. B.. V. A. pasirašė žinomai suklastotame tikrame dokumente - atliktų darbų akte N 62.
Pritaikant būstą D. J. pažeidė LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintos Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos 9.2.2., 11.3.1, 13, 21 punktų nuostatas, 2008-03-31, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, S. M. veikdama kartu su Raseinių socialinių paslaugų centro direktore V. A., Pievų g. 2, Nemakščiai, nustatydama būsto pritaikymo neįgaliajam D. J. poreikį, pažeidė LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintos Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos 4, 21 punktų nuostatas ir taip nepagrįstai nustatė būsto pritaikymo poreikį D. J., taip pat pažeidė Bazinių būsto pritaikymo žmonėms su negalia reikalavimų 20 punkto nuostatas, nustatančias, kad „Komisija sudaro būsto pritaikymo eilę pareiškėjus suskirstant pagal judėjimo ir apsitarnavimo funkcijų sutrikimų lygius", netinkamai sudarė būsto pritaikymo eilę, nors pagal pateiktą išrašą iš medicininių dokumentų ir susirgimo pobūdį būsto pritaikymas D. J. negalėjo būti atliekamas, ko pasėkoje, pažeidžiant 2007-07-31 Būsto pritaikymo žmonėms su negalia finansavimo sutarties Nr. BPS/2007/33, pasirašytos tarp Raseinių rajono savivaldybės administracijos ir Neįgaliųjų reikalų departamento, 2.2 p. ir 2.5 p. nuostatas nepagrįstai buvo paskaičiuotos ir skirtos lėšos iš valstybės ir savivaldybės biudžetų namo esančio Pievų g. 2, Nemakščiuose, pritaikymui. Po ko, tęsdama savo nusikalstamus veiksmus ir piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, tyčia netinkamai atlikdama savo pareigas ir tęsdama Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programos vykdymą, vykdant būsto pritaikymo darbus Nemakščiuose, Pievų g. 2 name, žinodama, kad darbai šiame name pagal Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programą negali būti vykdomi 2008-12-20 - 2008-12-24 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Maironio g. 7, Raseiniai, savo darbo kabinete, Raseinių socialinio paslaugų centro direktorė V. A. pasirašė UAB „RSB" direktoriaus J. Z. pateiktame dokumente - atliktų darbų akte N 63 dėl būsto pritaikymo adresu Pievų g. 2. Nemakščiai, neįgaliajam D. J. už 17481 Lt sumą.
Taip S. M. piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, dėl to didelės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų viršenybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, iškreipta Būsto pritaikymo žmonėms su negalia procedūra, eiliškumas, būsto pritaikymui skirtų lėšų panaudojimo tikslingumas bei tinkamumas, sumenkintas valstybės institucijos - Raseinių rajono savivaldybės, Raseinių socialinių paslaugų centro bei Neįgaliųjų reikalų departamento - autoritetas, diskredituotas valstybės tarnautojo vardas, tai yra padariusi nusikaltimą, numatytą LR BK 228 str. 1 d.
S. M., 2008-11-04 - 2008-11-13 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Raseinių socialinių paslaugų centre savo darbo kabinete, esančiame adresu Maironio g. 7, Raseiniai, pasirašė UAB „RSB" direktoriaus J. Z. pateiktuose atliktų darbų aktuose su juose nurodytais tikrovės neatitinkančiais duomenimis, o būtent:
žinodama, kad realiai atlikti darbai neatitinka UAB „RSB" direktoriaus J. Z. pateiktame atliktų darbų akte nurodytiems dėl būsto pritaikymo adresu Algirdo g. 29-2, Raseiniai, neįgaliajai B. G. pasirašė žinomai suklastotame tikrame atliktų darbų akte N 38 su jame nurodytais žinomai tikrovės neatitinkančiais duomenimis apie tai, kad pritaikant būstą B. G. atliktas 8 m² „Mūrinių ir betoninių sienų mažų plotų aptaisymas raštuotomis glazūruotomis plytelėmis" už 1256,88 Lt sumą, nors realiai atliekant darbus ir pritaikant šį būstą šios sieninės plytelės nebuvo klijuojamos, jos jau buvo išklijuotos; „Ranktūrio įrengimas kl=0.70" 1 vnt. už 811,06 Lt sumą, nors realiai ranktūris nebuvo įrengtas, o tik paduotas jo nemontuojant; „Langų keitimas varstomais plastiko langais, nudaužant tinką ir keičiant palanges 1.2 m²" už 1007,78 Lt sumą, nors realiai pritaikant būstą buvo pakeisti tik balkono langai,
taip pat žinodama, kad realiai atlikti darbai neatitinka UAB „RSB" direktoriaus J. Z. pateiktame atliktų darbų akte nurodytiems dėl būsto pritaikymo adresu Žemaičių g. 13, Nemakščiai, neįgaliajam Z. M. pasirašė žinomai suklastotame tikrame atliktų darbų akte Nr. 42 su jame nurodytais žinomai tikrovės neatitinkančiais duomenimis apie tai, kad pritaikant būstą Z. M. atliktas tik „Panduso įrengimas (1,2 m ant 2,5 m)" už 5600 Lt sumą, nors realiai už šią sumą buvo atliktas ne tik „Panduso įrengimas", bet ir vonios kambario durų keitimo, įstatymo, lubų bei sienų dažymo, grindų plytelių klijavimo darbai dalyje vonios kambario bei koridoriaus,
taip pat žinodama, kad realiai atlikti darbai neatitinka UAB „RSB" direktoriaus J. Z. pateiktame atliktų darbų akte nurodytiems dėl būsto pritaikymo adresu Jaunimo g. 21-1 B, Raseiniai, neįgaliajai M. R. pasirašė žinomai suklastotame tikrame atliktų darbų akte Nr. 43 su jame nurodytais žinomai tikrovės neatitinkančiais duomenimis apie tai, kad pritaikant būstą M. R. atliktas 12 m² „Sienų (mažų plotų) aptaisymas raštuotomis glazūruotomis plytelėmis ant „ATLAS" klijų (panduso apdaila)" už 3480 Lt sumą, nors realiai įrengiant pandusą jo apdaila šiomis sienų raštuotomis glazūruotomis plytelėmis ant „ATLAS" klijų nebuvo atlikta, o panduso apdaila atlikta trinkelėmis,
taip pat žinodama, kad realiai atlikti darbai neatitinka UAB „RSB" direktoriaus J. Z. pateiktame atliktų darbų akte nurodytiems dėl būsto pritaikymo adresu Gamyklos g. 2-1, Viduklė, neįgaliajam R. V. pasirašė žinomai suklastotame tikrame atliktų darbų akte Nr. 44 su jame nurodytais žinomai tikrovės neatitinkančiais duomenimis, kad pritaikant būstą R. V. atlikta: „Naujos lauko durys ir jų montavimas" už 1600 lt sumą, nors laukines duris R. V. įsigijo ir sumontavo už savo lėšas; „Įvairių rūšių ir tipų vandens maišytuvų montavimas (dušo kabina)" 1 kompl. už 5000 Lt sumą, nors neįgaliajam R. V. realiai buvo įrengta dušo patalpa; į atliktų darbų aktą įtraukiant papildomą darbą - „Ketinių sifonų demontavimas" 2 vnt. viso už 300 Lt, kurį apima minėtame akte jau įtrauktas darbas - „Sifonų keitimas" 2 vnt. viso už 400 Lt, darbų akte nurodant abiems darbams vienodus kodus, tai yra padariusi nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.
V. A., veikdama kartu su S. M., laikotarpiu nuo 2008-04-30 iki 2008-12-24 Raseinių socialinių paslaugų centre Maironio g. 7, Raseiniai, vykdant Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programą piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, tyčia netinkamai atlikdama savo pareigas ir neatlikdama veiksmų, kurie, tinkamai atliekant savo pareigas ir įgaliojimus, buvo būtini:
2008-04-02, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nustatant būsto pritaikymo poreikį S. K. pažeidė LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintos Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos 4, 21 punktų nuostatas ir taip nepagrįstai nustatė būsto pritaikymo poreikį S. K., numatant įėjimo į būstą pritaikymą praplatinant duris ir įrengiant liftą/keltuvą po ko, 2008-09-09 iki darbų atlikimo pradžios gavus rašytinį E. K. įėjimo į būstą pritaikymo atsisakymą jokie kiti būsto pritaikymo darbai pagal Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programą negalėjo būti atliekami ir, nors pagal atliktą būsto pritaikymo poreikių vertinimą S. K. buvo numatytas tik įėjimo į būstą pritaikymas praplatinant duris ir įrengiant liftą/keltuvą toliau, kartu su S. M. organizavo būsto pritaikymą bute Jaunimo g. 15A-21, Raseiniuose, ko pasėkoje, pažeidžiant 2007-07-31 Būsto pritaikymo žmonėms su negalia finansavimo sutarties Nr. BPS/2007/33, pasirašytos tarp Raseinių rajono savivaldybės administracijos ir Neįgaliųjų reikalų departamento, 2.2 p. ir 2.5 p. nuostatas nepagrįstai buvo paskaičiuotos ir skirtos lėšos iš valstybės ir savivaldybės biudžetų, buto esančio Jaunimo g. 15A-21, Raseiniuose pritaikymui. Po ko, tęsdama savo nusikalstamus veiksmus ir piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, tyčia netinkamai atlikdama savo pareigas, kartu su S. M. tęsė Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programos vykdymą vykdant būsto pritaikymo darbus Raseiniuose, Jaunimo g. 15A-21 bute, žinodama, kad darbai šiame bute pagal Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programą neturėtų būti vykdomi, po ko, 2008-11-04 - 2008-11-13 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Maironio g. 7, Raseiniai, savo darbo kabinete, S. M. pasirašė UAB „RSB" direktoriaus J. Z. pateiktame atliktų darbų akte N 34 dėl būsto pritaikymo adresu Jaunimo g. 15A-21, Raseiniai neįgaliajam S. K. už 14443 Lt sumą.
2008-04-02, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nustatant būsto pritaikymo poreikį B. G. pažeidė LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintos Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos 4, 21 punktų nuostatas ir taip nepagrįstai nustatė būsto pritaikymo poreikį B. G., taip pat pažeidė Bazinių būsto pritaikymo žmonėms su negalia reikalavimų 20 punkto nuostatas, nustatančias, kad „Komisija sudaro būsto pritaikymo eilę pareiškėjus suskirstant pagal judėjimo ir apsitarnavimo funkcijų sutrikimų lygius", netinkamai sudarė būsto pritaikymo eilę, ko pasėkoje, pažeidžiant 2007-07-31 Būsto pritaikymo žmonėms su negalia finansavimo sutarties Nr. BPS/2007/33, pasirašytos tarp Raseinių rajono savivaldybės administracijos ir Neįgaliųjų reikalų departamento, 2.2 p. ir 2.5 p. nuostatas nepagrįstai buvo paskaičiuotos ir skirtos lėšos iš valstybės ir savivaldybės biudžetų buto esančio Algirdo g. 29-2, Raseiniuose pritaikymui. Po ko, tęsdama savo nusikalstamus veiksmus ir piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, tyčia netinkamai atlikdama savo pareigas, kartu su S. M., tęsė Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programos vykdymą, vykdant būsto pritaikymo darbus tinkamai nekontroliavo atliekamų būsto pritaikymo darbų Raseiniuose, Algirdo g. 29-2 bute, po ko, 2008-11-04 - 2008-11-13 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Maironio g. 7, Raseiniai, savo darbo kabinete, V. A. bei S. M., žinodamos, kad realiai atlikti darbai šiame bute neatitinka UAB „RSB" direktoriaus J. Z. pateiktame atliktų darbų akte N 38 dėl būsto pritaikymo adresu Algirdo g. 29-2, Raseiniai, neįgaliajai B. G., S. M. pasirašė žinomai suklastotame tikrame dokumente - atliktų darbų akte N 38.
2008-03-31, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nustatant būsto pritaikymo poreikį Z. M. pažeidė LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintos Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos 4, 21 punktų nuostatas ir taip nepagrįstai nustatė būsto pritaikymo poreikį Z. M.. Po ko, tęsdama savo nusikalstamus veiksmus ir piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, tyčia netinkamai atlikdama savo pareigas, kartu su S. M., tęsė Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programos vykdymą tinkamai nekontroliavo atliekamų būsto pritaikymo darbų Nemakščiuose, Žemaičių g. 13 name, po ko, 2008-11-04 - 2008-11-13 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Maironio g. 7, Raseiniai, savo darbo kabinete, V. A. bei S. M. žinodamos, kad realiai atlikti darbai šiame name neatitinka UAB „RSB" direktoriaus J. Z. pateiktame atliktų darbų akte Nr. 42 dėl būsto pritaikymo adresu Žemaičių g. 13, Nemakščiai, neįgaliajam Z. M., S. M. pasirašė žinomai suklastotame tikrame dokumente - atliktų darbų akte Nr. 42.
2008-04-03, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nustatant būsto pritaikymo poreikį M. R. pažeidė LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintos Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos 4, 21 punktų nuostatas ir taip nepagrįstai nustatė būsto pritaikymo poreikį M. R., taip pat pažeidė Bazinių būsto pritaikymo žmonėms su negalia reikalavimų 20 punkto nuostatas, nustatančias, kad „Komisija sudaro būsto pritaikymo eilę pareiškėjus suskirstant pagal judėjimo ir apsitarnavimo funkcijų sutrikimų lygius", netinkamai sudarė būsto pritaikymo eilę, ko pasėkoje, pažeidžiant 2007-07-31 Būsto pritaikymo žmonėms su negalia finansavimo sutarties Nr. BPS/2007/33, pasirašytos tarp Raseinių rajono savivaldybės administracijos ir Neįgaliųjų reikalų departamento, 2.2 p. ir 2.5 p. nuostatas nepagrįstai buvo paskaičiuotos ir skirtos lėšos iš valstybės ir savivaldybės biudžetų buto esančio Jaunimo g. 21-1B, Raseiniai, pritaikymui. Po ko, tęsdama savo nusikalstamus veiksmus ir piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, tyčia netinkamai atlikdama savo pareigas, kartu su S. M.. tęsė Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programos vykdymą vykdant būsto pritaikymo darbus tinkamai nekontroliavo atliekamų būsto pritaikymo darbų Raseiniuose, Jaunimo g. 21-1B bute, po ko, 2008-11-04 - 2008-11-13 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Maironio g. 7, Raseiniai, savo darbo kabinete, V. A. bei S. M. žinodamos, kad realiai atlikti darbai dėl būsto pritaikymo įrengiant pandusą adresu Jaunimo g. 21-1 B, Raseiniai neįgaliajai M. R. neatitinka UAB „RSB" direktoriaus J. Z. pateiktame atliktų darbų akte Nr. 43 dėl būsto pritaikymo įrengiant pandusą adresu
Jaunimo g. 21-1B, Raseiniai, neįgaliajai M. R., S. M. pasirašė žinomai suklastotame tikrame dokumente - atliktų darbų akte Nr. 43.
2008-03-31, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nustatant būsto pritaikymo poreikį R. V. pažeidė LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintos Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos 4, 21 punktų nuostatas ir taip nepagrįstai nustatė būsto pritaikymo poreikį R. V., taip pat pažeidė Bazinių būsto pritaikymo žmonėms su negalia reikalavimų 20 punkto nuostatas, nustatančias, kad „Komisija sudaro būsto pritaikymo eilę pareiškėjus suskirstant pagal judėjimo ir apsitarnavimo funkcijų sutrikimų lygius" netinkamai sudarė būsto pritaikymo eilę, ko pasėkoje, pažeidžiant 2007-07-31 Būsto pritaikymo žmonėms su negalia finansavimo sutarties Nr. BPS/2007/33, pasirašytos tarp Raseinių rajono savivaldybės administracijos ir Neįgaliųjų reikalų departamento, 2.2 p. ir 2.5 p. nuostatas nepagrįstai buvo paskaičiuotos ir skirtos lėšos iš valstybės ir savivaldybės biudžetų buto esančio Gamyklos g. 2-1, Viduklė pritaikymui. Po ko, tęsdama savo nusikalstamus veiksmus ir piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, tyčia netinkamai atlikdama savo pareigas, kartu su S. M., tęsė Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programos vykdymą, tinkamai nekontroliavo atliekamų būsto pritaikymo darbų V. G. g. 2-1 bute, po ko, 2008-11-04 - 2008-11-13 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Maironio g. 7, Raseiniai, savo darbo kabinete, V. A. bei S. M. žinodamos, kad realiai atlikti darbai šiame bute neatitinka UAB „RSB" direktoriaus J. Z. pateiktame atliktų darbų akte Nr. 44 dėl būsto pritaikymo adresu Gamyklos g. 2-1, Viduklė, neįgaliajam R. V., S. M. pasirašė žinomai suklastotame tikrame dokumente - atliktų darbų akte Nr. 44.
2008-04-03, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nustatant būsto pritaikymo poreikį D. B. pažeidė LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintos Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos 4, 21 punktų nuostatas ir taip nepagrįstai nustatė būsto pritaikymo poreikį D. B., taip pat pažeidė Bazinių būsto pritaikymo žmonėms su negalia reikalavimų 20 punkto nuostatas, nustatančias, kad „Komisija sudaro būsto pritaikymo eilę pareiškėjus suskirstant pagal judėjimo ir apsitarnavimo funkcijų sutrikimų lygius", netinkamai sudarė būsto pritaikymo eilę, ko pasėkoje, pažeidžiant 2007-07-31 Būsto pritaikymo žmonėms su negalia finansavimo sutarties Nr. BPS/2007/33, pasirašytos tarp Raseinių rajono savivaldybės administracijos ir Neįgaliųjų reikalų departamento, 2.2 p. ir 2.5 p. nuostatas nepagrįstai buvo paskaičiuotos ir skirtos lėšos iš valstybės ir savivaldybės biudžetų buto esančio Stonų g. 2-19, Raseiniai, pritaikymui. Po ko, tęsdama savo nusikalstamus veiksmus ir piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, tyčia netinkamai atlikdama savo pareigas, kartu su S. M., tęsė Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programos vykdymą tinkamai nekontroliavo atliekamų būsto pritaikymo darbų Raseiniuose, Stonų g. 2-19 bute, nenurodė trūkumų ir nepateikė UAB „RSB", kad trūkumai būtų pašalinti, po ko, 2008-12-23 - 2008-12-24 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Maironio g. 7, Raseiniai, savo darbo kabinete, V. A. bei S. M., žinodamos, kad būsto pritaikymas atliktas netinkamai, V. A. pasirašė UAB „RSB" direktoriaus J. Z. pateiktame atliktų darbų akte N 60 dėl būsto pritaikymo adresu Stonų g. 2-19, Raseiniai, neįgaliajai D. B..
2008-03-31, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nustatant būsto pritaikymo poreikį A. B. pažeidė LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintos Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos 4, 21 punktų nuostatas ir taip nepagrįstai nustatė būsto pritaikymo poreikį A. B.. Po ko, tęsdama savo nusikalstamus veiksmus ir piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, tyčia netinkamai atlikdama savo pareigas, kartu su S. M., tęsė Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programos vykdymą tinkamai nekontroliavo atliekamų būsto pritaikymo darbų N. S. g. 2 name, po ko, 2008-12-23 - 2008-12-24 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Maironio g. 7, Raseiniai, savo darbo kabinete, V. A. bei S. M., žinodamos, kad realiai atlikti darbai dėl būsto pritaikymo šiame name neatitinka UAB „RSB" direktoriaus J. Z. pateiktame atliktų darbų akte N 62 dėl būsto pritaikymo adresu Sodų g. 2, Nemakščiai neįgaliajam A. B.. M. A. pasirašė žinomai suklastotame tikrame dokumente - atliktų darbų akte N 62.
2008-03-31, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nustatant būsto pritaikymo poreikį D. J. pažeidė LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-04-19 įsakymu Nr. A1-111 patvirtintos Būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos 4, 21 punktų nuostatas ir taip nepagrįstai nustatė būsto pritaikymo poreikį D. J., taip pat pažeidė Bazinių būsto pritaikymo žmonėms su negalia reikalavimų 20 punkto nuostatas, nustatančias, kad „Komisija sudaro būsto pritaikymo eilę pareiškėjus suskirstant pagal judėjimo ir apsitarnavimo funkcijų sutrikimų lygius", netinkamai sudarė būsto pritaikymo eilę, nors pagal pateiktą išrašą iš medicininių dokumentų ir susirgimo pobūdį būsto pritaikymas D. J. negalėjo būti atliekamas, ko pasėkoje, pažeidžiant 2007-07-31 Būsto pritaikymo žmonėms su negalia finansavimo sutarties Nr. BPS/2007/33, pasirašytos tarp Raseinių rajono savivaldybės administracijos ir Neįgaliųjų reikalų departamento, 2.2 p. ir 2.5 p. nuostatas nepagrįstai buvo paskaičiuotos ir skirtos lėšos iš valstybės ir savivaldybės biudžetų namo esančio Pievų g. 2, Nemakščiuose pritaikymui. Po ko, tęsdama savo nusikalstamus veiksmus ir piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, tyčia netinkamai atlikdama savo pareigas, kartu su S. M., tęsė Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programos vykdymą vykdant būsto pritaikymo darbus Nemakščiuose, Pievų g. 2 name, žinodama, kad darbai šiame name pagal Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programą negali būti vykdomi 2008-12-20 - 2008-12-24 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Maironio g. 7, Raseiniai, savo darbo kabinete, V. A. pasirašė UAB „RSB" direktoriaus J. Z. pateiktame dokumente - atliktų darbų akte N 63 dėl būsto pritaikymo adresu Pievų g. 2, Nemakščiai neįgaliajam D. J. už 17481 Lt sumą.
T. V. A. piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, dėl to didelės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų viršenybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, iškreipta Būsto pritaikymo žmonėms su negalia procedūra, eiliškumas, būsto pritaikymui skirtų lėšų panaudojimo tikslingumas bei tinkamumas, sumenkintas valstybės institucijos - Raseinių rajono savivaldybės, Raseinių socialinių paslaugų centro bei Neįgaliųjų reikalų departamento - autoritetas, diskredituotas valstybės tarnautojo vardas, tai yra padariusi nusikaltimą, numatytą LR BK 228 str. 1 d.
2008-12-23 - 2008-12-24 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Raseinių socialinių paslaugų centre, savo darbo kabinete, esančiame adresu Maironio g. 7, Raseiniai, pasirašė UAB „RSB" direktoriaus J. Z. pateiktame atliktų darbų akte su jame nurodytais tikrovės neatitinkančiais duomenimis, o būtent:
žinodama, kad realiai atlikti darbai neatitinka UAB „RSB" direktoriaus J. Z. pateiktame atliktų darbų akte nurodytiems dėl būsto pritaikymo adresu Sodų g. 2, Nemakščiai, neįgaliajam A. B., V. A. pasirašė atliktų darbų aktą N 62 su jame nurodytais žinomai tikrovės neatitinkančiais duomenimis, kad pritaikant būstą A. B. atlikta: ..Praustuvo su atrama „koja" ir maišytuvu montavimas, tvirtinant prie sienos ir grindų, kai kanalizacija plastik. vamzdžių" už 1192,41 Lt sumą nors realiai buvo pastatyta spintelė su kriaukle, taip pat. tą patį darbą nurodant antrą kartą t. y. „Praustuvo montavimas, gręžiant sienoje skyles" 1 kompl. už 379.61 Lt sumą bei atliktų darbų akte nurodant dviejų „Medinių durų blokų montavimą (vidinių durų blokų plotas iki 2 m²)" už 1872,56 Lt sumą ir už 2230,06 Lt sumą nors realiai buvo įstatytos ne medinės, o plastikinės durys, ir tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą.
V. A., 2009-11-26 - 2009-12-14 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Raseinių socialinių paslaugų centre, savo darbo kabinete, esančiame adresu
Maironio g. 7, Raseiniai, siekdama nuslėpti pažeidimus, padarytus vykdant Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programą ir siekdama pateisinti anksčiau padarytus neteisėtus veiksmus, t. y. nepagrįstą būsto pritaikymą neįgaliesiems, kuriems būsto pritaikymas pagal Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programą negalėjo būti atliekamas, bei padarytus Būsto pritaikymo žmonėms su negalia pagal 2008 metų programą procedūrinius pažeidimus, veikdama kartu su UAB „RSB" direktoriumi J. Z., šiam iš naujo pateikus, prieš tai jo pateiktus atliktų darbų aktus, kuriuose buvę tikrovės neatitinkantys įrašai buvo pakeisti realiai atliktais darbais, nekeičiant prieš tai pateiktuose aktuose nurodytos atliktų darbų sumos, pasirašė pakeistus atliktų darbų aktus ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus, o būtent:
atliktų darbų aktą N 38 dėl būsto pritaikymo adresu Algirdo g. 29-2, Raseiniai, neįgaliajai B. G. su pakeistu įrašu: iš neva atlikto 8 m² „Mūrinių ir betoninių sienų mažų plotų aptaisymas raštuotomis glazūruotomis plytelėmis" už 1256,88 Lt sumą į „Plastiko langų blokų su varstomomis sąvaromis ir palangėmis montavimą mūrinėse sienose, kai langų blokų plotas daugiau 3 m²" už 1254,68 Lt sumą bei šiame atliktų darbų akte nurodytais žinomai tikrovės neatitinkančiais duomenimis apie tai, kad pritaikant būstą B. G. buvo atliktas „Ranktūrio įrengimas kl=0.70" 1 vnt. už 811,06 Lt sumą nors realiai ranktūris nebuvo įrengtas, o tik paduotas jo nemontuojant; „Langų keitimas varstomais plastiko langais, nudaužant tinką ir keičiant palanges 1.2 mz" už 1007,78 Lt sumą nors realiai pritaikant bustą buvo pakeisti tik balkono langai,
du atliktų darbų aktus dėl būsto pritaikymo adresu Jaunimo g. 21-1B, Raseiniai, neįgaliajai M. R. - atliktų darbų aktą Nr. 43 su pakeistu įrašu: iš neva atlikto 12 m² „Sienų (mažų plotų) aptaisymas raštuotomis glazūruotomis plytelėmis ant „ATLAS" klijų (panduso apdaila)" už 3480 Lt sumą į „Panduso apdaila grindinio trinkelėmis (vietoj glazūruotų plytelių)" už tą pačią sumą - 3480 Lt, bei atliktų darbų aktą N 43 su pakeistu įrašu: iš neva atlikto 12 m² „Sienų (mažų plotų) aptaisymas raštuotomis glazūruotomis plytelėmis ant „ATLAS" klijų (panduso apdaila)", į „Nenumatyti darbai (vietoje glazūruotų plytelių) Betono trinkelių įrengimas, užpilant siūles (cemento skiediniu)" pakeičiant kai kurių darbų kodus, bei visų darbų įkainius, tačiau paliekant tą pačią galutinę sumą objektui - 20799 Lt,
atliktų darbų aktą N 44 dėl būsto pritaikymo adresu Gamyklos g. 2-1, Viduklė neįgaliajam R. V. su pakeistu įrašu: iš neva atlikto „Naujos lauko durys ir jų montavimas" už 1600 lt sumą bei „Įvairių rūšių ir tipų vandens maišytuvų montavimas (dušo kabina)" 1 kompl. už 5000 Lt sumą į visą eilę kitų darbų pakeičiant darbų kodus, įkainius, tačiau paliekant tą pačią galutinę sumą objektui - 17201 Lt, bei į atliktų darbų aktą įtraukiant papildomą darbą - „Ketinių sifonų demontavimas" 2 vnt. viso už 305,22 Lt, kurį apima minėtame akte jau įtrauktas darbas - „Sifonų keitimas" 2 vnt. viso už 392,42 Lt, darbų akte nurodant abiems darbams vienodus kodus, taip pat su šiame atliktų darbų akte nurodytais žinomai tikrovės neatitinkančiais duomenimis apie tai, kad pritaikant būstą R. V. buvo atliktas „Plieninių durų blokų montavimas mūrinėse sienose (vidinių durų blokų plotas iki 2 m²) už 1599,34 Lt, „Ranktūrių neįgaliesiems montavimas, kai varžtų skaičius 6 vnt." už 229,51 Lt, ir „Pakabų maišytuvo lanksčiai žarnai pritvirtinimas prie sienos" už 109,83 Lt, nors realiai nei plieninės durys, nei ranktūris, nei pakaba maišytuvo lanksčiai žarnai sumontuoti nebuvo.
Taip pat, siekdama pateisinti savo neteisėtus veiksmus, veikdama kartu su UAB „RSB" direktoriumi J. Z., 2009-11-26 - 2009-12-14 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, priėmė iš J. Z. prašymus dėl būsto pritaikymo neįgaliesiems: R. V.. B. G., Z. M., M. R. su juose nurodyta tikrovės neatitinkančia data, t. y. neva, kad šie prašymai buvo parašyti prieš pradedant būsto pritaikymo darbus, po ko, ji šių suklastotų tikrų dokumentų kopijas 2009-12-14 išsiuntė Neįgaliųjų reikalų departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir tokiu būdu juos panaudojo, tai yra padariusi nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.
J. Z.,būdamas UAB „RSB", atlikusios darbus pagal Raseinių rajono savivaldybėje vykdytą 2008 m. būsto pritaikymo žmonėms su negalia programą, direktorius, 2008-11-04 - 2008-11-13 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „RSB" patalpose, esančiose Maironio g. 78C, Raseiniuose, suklastojo tikrus dokumentus - atliktų darbų aktus, su juose nurodytais tikrovės neatitinkančiais duomenimis, o būtent:
žinodamas, kad realiai atlikti darbai neatitinka atliktų darbų akte nurodytiems dėl būsto pritaikymo adresu Algirdo g. 29-2, Raseiniai, neįgaliajai B. G. pasirašė žinomai suklastotame tikrame atliktų darbų akte N 38 su jame nurodytais žinomai tikrovės neatitinkančiais duomenimis apie tai, kad pritaikant būstą B. G. atliktas 8 m² „Mūrinių ir betoninių sienų mažų plotų aptaisymas raštuotomis glazūruotomis plytelėmis" už 1256,88 Lt sumą nors realiai atliekant darbus ir pritaikant šį būstą šios sieninės plytelės nebuvo klijuojamos, jos jau buvo išklijuotos; „Ranktūrio įrengimas kl=0.70" 1 vnt. už 811,06 Lt sumą nors realiai ranktūris nebuvo įrengtas, o tik paduotas jo nemontuojant; „Langų keitimas varstomais plastiko langais, nudaužant tinką ir keičiant palanges 1.2 m²" už 1007,78 Lt sumą nors realiai pritaikant būstą buvo pakeisti tik balkono langai,
taip pat žinodamas, kad realiai atlikti darbai neatitinka atliktų darbų akte nurodytiems dėl būsto pritaikymo adresu Žemaičių g. 13, Nemakščiai neįgaliajam Z. M. pasirašė žinomai suklastotame tikrame atliktų darbų akte Nr. 42 su jame nurodytais žinomai tikrovės neatitinkančiais duomenimis apie tai, kad pritaikant būstą Z. M. atliktas tik „Panduso įrengimas (1,2 m ant 2,5 m)" už 5600 Lt sumą nors realiai už šią sumą buvo atliktas ne tik „Panduso įrengimas", bet ir vonios kambario durų keitimo, įstatymo, lubų bei sienų dažymo, grindų plytelių, dalyje vonios kambario bei koridoriaus, klijavimo darbai,
taip pat žinodamas, kad realiai atlikti darbai neatitinka atliktų darbų akte nurodytiems dėl būsto pritaikymo adresu Jaunimo g. 21-1B, Raseiniai neįgaliajai M. R. pasirašė žinomai suklastotame tikrame atliktų darbų akte Nr. 43 su jame nurodytais žinomai tikrovės neatitinkančiais duomenimis apie tai, kad pritaikant būstą M. R. atliktas 12 m² „Sienų (mažų plotų) aptaisymas raštuotomis glazūruotomis plytelėmis ant „ATLAS" klijų (panduso apdaila)" už 3480 Lt sumą nors realiai įrengiant pandusą jo apdaila šiomis sienų raštuotomis glazūruotomis plytelėmis ant „ATLAS" klijų nebuvo atlikta, o panduso apdaila atlikta trinkelėmis,
taip pat žinodamas, kad realiai atlikti darbai neatitinka atliktų darbų akte nurodytiems dėl būsto pritaikymo adresu Gamyklos g. 2-1, Viduklė neįgaliajam R. V. pasirašė žinomai suklastotame tikrame atliktų darbų akte Nr. 44 su jame nurodytais žinomai tikrovės neatitinkančiais duomenimis, kad pritaikant būstą R. V. atlikta: „Naujos lauko durys ir jų montavimas" už 1600 lt sumą nors laukines duris R. V. įsigijo ir sumontavo už savo lėšas; „Įvairių rūšių ir tipų vandens maišytuvų montavimas (dušo kabina)" 1 kompl. už 5000 Lt sumą nors neįgaliajam R. V. realiai buvo įrengta dušo patalpa; į atliktų darbų aktą įtraukiant papildomą darbą -„Ketinių sifonų demontavimas" 2 vnt. viso už 300 Lt, kurį apima minėtame akte jau įtrauktas darbas - „Sifonų keitimas" 2 vnt. viso už 400 Lt, darbų akte nurodant abiems darbams vienodus kodus,
bei šiuos suklastotus tikrus dokumentus panaudojo Raseinių socialinių paslaugų centre, esančiame adresu Maironio g. 7, Raseiniai, pateikdamas pasirašyti S. M..
Taip pat, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, J. Z. 2008-12-23 - 2008-12-24 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „RSB" patalpose, esančiose Maironio g. 78C, Raseiniuose, suklastojo tikrus dokumentus - atliktų darbų aktus, su juose nurodytais tikrovės neatitinkančiais duomenimis, o būtent:
žinodamas, kad darbai pritaikant būstą adresu Stonų g. 2-19, Raseiniai neįgaliajai D. B. atlikti nekokybiškai, bei žinodamas, kad realiai UAB „Elektrolina" darbus atliko už 5788 Lt. atliktų darbų akte nurodydamas darbų vertę padidino ją pritaikant prie pirkimo pasiūlyme būsto ir/ar aplinkos pritaikymo žmonėms su negalia remonto darbams pirkti nurodytos sumos 7474 Lt ir pasirašė atliktų darbų aktą N 60 su jame nurodytais žinomai tikrovės neatitinkančiais duomenimis, kad pritaikant būstą D. B. atlikta darbų už 7474 Lt, kai tuo tarpu realiai minėti darbai buvo atlikti už 5788 Lt.
taip pat žinodamas, kad realiai atlikti darbai neatitinka atliktų darbų akte nurodytiems dėl būsto pritaikymo adresu Sodų g. 2, Nemakščiai, neįgaliajam A. B. pasirašė atliktų darbų aktą N 62 su jame nurodytais žinomai tikrovės neatitinkančiais duomenimis, kad pritaikant būstą .A. B. atlikta: „Praustuvo su atrama „koja" ir maišytuvu montavimas, tvirtinant prie sienos ir grindų, kai kanalizacija plastik. vamzdžių" už 1192,41 Lt sumą. nors realiai buvo pastatyta spintelė su kriaukle, taip pat, tą patį darbą nurodant antrą kartą. t. y. ..Praustuvo montavimas, gręžiant sienoje skyles" 1 kompl. už 379,61 Lt sumą, bei atliktų darbų akte nurodant dviejų ..Medinių durų blokų montavimą (vidinių durų blokų plotas iki 2 m²)" už 1872,56 Lt sumą ir už 2230,06 Lt sumą, nors realiai buvo įstatytos ne medinės, o plastikinės durys,
bei šiuos suklastotus tikrus dokumentus panaudojo Raseinių socialinių paslaugų centre, esančiame adresu Maironio g. 7, Raseiniai, pateikdamas pasirašyti V. A., tai yra padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.
būdamas UAB „RSB", atlikusios darbus pagal Raseinių rajono savivaldybėje vykdytą 2008 m. būsto pritaikymo žmonėms su negalia programą, direktorius, 2009-11-26 - 2009-12-14 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas kartu su Raseinių socialinio paslaugų centro direktore V. A., siekdamas nuslėpti pažeidimus, padarytus vykdant Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programą, UAB „RSB" patalpose, esančiose Maironio g. 78C, Raseiniuose, perrašius, prieš tai jo pateiktus, atliktų darbų aktus ir juose buvusius tikrovės neatitinkančius įrašus pakeitus realiai atliktais darbais, nekeičiant prieš tai nurodytos atliktų darbų sumos, J. Z. suklastojo tikrus dokumentus -atliktų darbų aktus, o būtent:
atliktų darbų aktą N 38 dėl būsto pritaikymo adresu Algirdo g. 29-2, Raseiniai, neįgaliajai B. G. su pakeistu įrašu: iš neva atlikto 8 m² „Mūrinių ir betoninių sienų mažų plotų aptaisymas raštuotomis glazūruotomis plytelėmis" už 1256,88 Lt sumą, į „Plastiko langų blokų su varstomomis sąvaromis ir palangėmis montavimą mūrinėse sienose, kai langų blokų plotas daugiau 3 m²" už 1254,68 Lt sumą, bei šiame atliktų darbų akte nurodytais žinomai tikrovės neatitinkančiais duomenimis apie tai, kad pritaikant būstą B. G. buvo atliktas „Ranktūrio įrengimas kl=0.70" 1 vnt. už 811,06 Lt sumą, nors realiai ranktūris nebuvo įrengtas, o tik paduotas jo nemontuojant; „Langų keitimas varstomais plastiko langais, nudaužant tinką ir keičiant palanges 1.2 m²" už 1007,78 Lt sumą, nors realiai pritaikant būstą buvo pakeisti tik balkono langai,
du atliktų darbų aktus dėl būsto pritaikymo adresu Jaunimo g. 21-1B, Raseiniai, neįgaliajai M. R. - atliktų darbų aktą Nr. 43 su pakeistu įrašu: iš neva atlikto 12 m² „Sienų (mažų plotų) aptaisymas raštuotomis glazūruotomis plytelėmis ant „ATLAS" klijų (panduso apdaila)" už 3480 Lt sumą, į „Panduso apdaila grindinio trinkelėmis (vietoj glazūruotų plytelių)" už tą pačią sumą - 3480 Lt, bei atliktų darbų aktą N 43 su pakeistu įrašu: iš neva atlikto 12 m² „Sienų (mažų plotų) aptaisymas raštuotomis glazūruotomis plytelėmis ant „ATLAS" klijų (panduso apdaila)", į „Nenumatyti darbai (vietoje glazūruotų plytelių) Betono trinkelių įrengimas, užpilant siūles (cemento skiediniu)" pakeičiant kai kurių darbų kodus, bei visų darbų įkainius, tačiau paliekant tą pačią galutinę sumą objektui - 20799 Lt,
atliktų darbų aktą N 44 dėl būsto pritaikymo adresu Gamyklos g. 2-1, Viduklė neįgaliajam R. V. su pakeistu įrašu: iš neva atlikto „Naujos lauko durys ir jų montavimas" už 1600 lt sumą, bei „Įvairių rūšių ir tipų vandens maišytuvų montavimas (dušo kabina)" 1 kompl. už 5000 Lt sumą, į visą eilę kitų darbų pakeičiant darbų kodus, įkainius, tačiau paliekant tą pačią galutinę sumą objektui - 17201 Lt, bei į atliktų darbų aktą įtraukiant papildomą darbą - „Ketinių sifonų demontavimas" 2 vnt. viso už 305,22 Lt, kurį apima minėtame akte jau įtrauktas darbas - „Sifonų keitimas" 2 vnt. viso už 392,42 Lt, darbų akte nurodant abiems darbams vienodus kodus, taip pat šiame atliktų darbų akte nurodant žinomai tikrovės neatitinkančiais duomenimis apie tai, kad pritaikant būstą R. V. buvo atliktas „Plieninių durų blokų montavimas mūrinėse sienose (vidinių durų blokų plotas iki 2 m²) už 1599,34 Lt, „Ranktūrių neįgaliesiems montavimas, kai varžtų skaičius 6 vnt." už 229,51 Lt, ir „Pakabų maišytuvo lanksčiai žarnai pritvirtinimas prie sienos" už 109,83 Lt, nors realiai nei plieninės durys, nei ranktūris, nei pakaba maišytuvo lanksčiai žarnai sumontuoti nebuvo.
Taip pat, siekdamas pateisinti savo neteisėtus veiksmus, veikdamas kartu su V. A., 2009-11-26 - 2009-12-14 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, paėmė prašymus dėl būsto pritaikymo neįgaliesiems: R. V., B. G., Z. M., M. R. juose nurodydamas tikrovės neatitinkančią datą, t.y. neva, kad šie prašymai buvo parašyti prieš pradedant būsto pritaikymo darbus, po ko, šiuos suklastotus tikrus dokumentus J. Z. panaudojo pateikdamas V. A., tai yra padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.
Be to, jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą o būtent:
būdamas UAB „RSB'', atlikusios darbus pagal Raseinių rajono savivaldybėje vykdytą 2008 m. būsto pritaikymo žmonėms su negalia programą direktoriumi, 2008-11-04 - 2008-12-24 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB ..RSB" patalpose, esančiose Maironio g. 78C, Raseiniuose, apgaule, t. y.:
žinodamas, kad pritaikant būstą neįgaliajai B. G. „Ranktūrio įrengimas kl=0.70" 1 vnt. už 811,06 Lt sumą realiai nebuvo atliktas, o ranktūris tik paduotas jo nemontuojant, taip pat „Langų keitimas varstomais plastiko langais, nudaužant tinką ir keičiant palanges 1.2 m²" už 1007,78 Lt sumą realiai nebuvo atliktas, o pritaikant būstą buvo pakeisti tik balkono langai, nurodė šiuos neva atliktus darbus atliktų darbų akte N 38, ir apgaule įgijo 1818,84 litus,
taip pat žinodamas, kad pritaikant būstą neįgaliajam R. V. „Naujos lauko durys ir jų montavimas" už 1600 lt sumą nebuvo atliktas, o šias laukines duris R. V. įsigijo ir sumontavo savo lėšomis, taip pat žinodamas, kad papildomai buvo nurodytas darbas - „Ketinių sifonų demontavimas" 2 vnt. viso už 300 Lt sumą kurį apima darbas - „Sifonų keitimas" 2 vnt. viso už 400 Lt sumą nurodė šiuos neva atliktus darbus atliktų darbų akte Nr. 44, ir apgaule įgijo 1900 litų,
taip pat pritaikant būstą neįgaliajam A. B. tą patį darbą - „Praustuvo montavimas, gręžiant sienoje skyles" 1 kompl. už 379,61 Lt sumą atliktų darbų akte N 62 dėl būsto pritaikymo A. B. nurodė antrą kartą ir apgaule įgijo 379,61 litą
taip pat pritaikant būstą neįgaliajai D. B., žinodamas, kad realiai UAB „Elektrolina" darbus atliko už 5788 Lt, atliktų darbų akte nurodydamas darbų vertę tyčia padidino įkainius ir nurodė tokią atliktų darbų vertę, kurią buvo nurodęs pirkimo pasiūlyme būsto ir/ar aplinkos pritaikymo žmonėms su negalia remonto darbams pirkti, t. y. 7474 litus, taip apgaule įgydamas skirtumą - 1686 litus,
taip savo naudai apgaule įgijo 5784,45 litų vertės svetimą turtą - Raseinių rajono savivaldybės ir Neįgaliųjų reikalų departamento valstybės ir savivaldybės biudžetų lėšas, skirtas būstų neįgaliesiems pritaikymui pagal Raseinių rajono savivaldybėje vykdytą 2008 m. būsto pritaikymo žmonėms su negalia programą, tai yra padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.
Apklaustas kaltinamasis V. G. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu neprisipažino.Parodė, kad nuo 2002 metų iki 2009-12-03 dirbo Raseinių r. savivaldybės Architektūros ir urbanistikos skyriaus vyresniuoju specialistu. Pagal 2008-04-30 Raseinių rajono savivaldybės direktoriaus įsakymą buvo įrašytas į Raseinių rajono savivaldybės būsto pritaikymo žmonėms su negalia komisiją kaip komisijos pirmininko pavaduotojas. Su šiuo įsakymu supažindintas buvo, buvo gavęs šio įsakymo kopiją. Komisiją dėl būsto pritaikymo žmonėms su negalia sudarė: komisijos pirmininkė - S. M., nariai: V. A., J. J., D. D., V. R.. Komisijos pirmininkė S. M. jam pranešdavo kada vyks komisijos posėdis. Jis galėjo pavaduoti komisijos pirmininkę, bet to nereikėjo daryti, nes pirmininkė visada dalyvaudavo komisijos posėdžiuose. Jis taip pat turi neįgalią dukrą, išmanė komisijos darbą ir turėjo didelę patirtį statybos darbuose. Jis kartu su kitais komisijos nariais važiuodavo į butus, kuriuose reikėjo atlikti pagerinimus neįgaliems žmonėms. Jis buvo D. J. bute, jis buvo su psichine negalia ir sėdėdavo invalido vežimėlyje. Dirbant komisijos posėdžiuose buvo svarstomi neįgaliųjų prašymai, tačiau būdavo atvejų, kad ne visi prašymai būdavo tenkinami.Į neįgaliųjų pageidavimus rengiant būstus, būdavo atsižvengiama į jų pageidavimus, bet niekada nebuvo peržengta pinigų riba, skirta to būsto įrengimui. Būsto įrengimas visada buvo atliekamas sudarius sąmatą. Sąmątas sudarydavo kitas asmuo, ir kaip buvo skirstomi pinigai jis nežino. Darbų priėmimo aktai buvo pasirašomi vietoje, paklausus neįgaliųjų, ar viskas gerai atlikta. Jis jokių dokumentų atbuline data nepildė. Nuo 2009 metų jis komisijos darbe nedalyvavo. Jeigu jis darbų priėmime nedalyvaudavo, ant aktų niekada nepasirašydavo ir jo to niekas neprašė. Sąmatos pinigine išraiška nebuvo viršijamos, tačiau vieni darbai kitais buvo keičiami pagal neįgaliųjų prašymus. Komisijoje jis asmeniškai žiūrėjo atliekamų darbų kokybę ir užbaigtumą bei atliktų darbų atitikimą lokalinei sąmatai. Priklausydamas komisijai jis vadovavosi tik statybos techniniu reglamentu, jokiais kitais norminiais aktais ar metodikomis nesidomėjo ir nesivadovavo. Žiūrėjo statybos reikalus, klausimus dėl pinigų, mano. turėjo spręsti V. A. ir S. M., kurios dirbo Socialinių paslaugų skyriuje. Apžiūrint darbus bei žiūrint lokalines sąmatas matė nurodytas atliekamų darbų, medžiagų kainas, tačiau į jas nesigilino, nes jam tie dalykai nepriklausė, jis nebuvo darbų užsakovas ar rangovas. Mano, kad tai turėjo tikrinti auditas ar buhalterinės tarnybos. Mano, kad atlikdamas savo pareigas jis padarė ne viską ką galėjo iš savo pusės, tačiau nemano, kad savo darbą padarė atmestinai, paprasčiausiai tam trūko laiko, buvo didelis darbo krūvis.
Apklausta kaltinamoji J. J. dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos kalta neprisipažino. Parodė, kad 2008-04-30 Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo paskirta į Raseinių rajono savivaldybės būsto pritaikymo žmonėms su negalia komisijos sudėtį, kaip narė - neįgaliųjų asociacijos atstovė. Su šiuo įsakymu buvo supažindinta, jį gavo paštu. Jos pagrindinės darbo funkcijos dalyvaujant šios komisijos sudėtyje, kaip narės buvo: dalyvauti posėdžiuose dėl neįgaliųjų eilės sudarymo būsto pritaikymui, važiuoti pas neįgaliuosius apžiūrėti, kaip vykdomi darbai. Priklausydama komisijai ji vadovavosi tik Raseinių r. savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-04-30 įsakymu, jokiais kitais norminiais aktais ar metodikomis ji nesidomėjo ir nesivadovavo. 2008-09-16 pasirašė sutartį su Lietuvos žmonių su negalia sąjunga dėl būsto pritaikymo žmonėms su negalia priežiūros ir dalyvavimo savivaldybių būsto pritaikymo komisijos darbe. Kai buvo sudaryta eilė būsto pritaikymui, ji važiavo su komisijos nariais apžiūrėti būstus. Po to važiavo apžiūrėti kaip vykdomo darbai ir priimant darbus. Ji 2008 metais darbų priėmimuose nedalyvaudavo, nes sirgo, o tik nuo 2009 metų ji dalyvavo komisijos darbe kaip narė.Ji apie sudarytas sąmatas nesupratusi, nes tokio darbo nėra dirbusi. Ji pasirašydavo ant darbų priėmimo akto, jeigu nebūdavo iš neįgaliųjų nusiskundimų Yra pasirašiusi kelis posėdžio protokolus, nors pačiame posėdyje nedalyvavo, tačiau kokius pasirašė neprisimena. Ji yra dalyvavusi neįgaliųjų būstų pertvarkymo ir pritaikymo darbų priėmimuose ir pasirašydavo akte, kai pasirašydavo apie tą darbą nusimanantys specialistai. Atliekant patikrinimą su auditoriumi važiavo pas visus neįgaliuosius, pas kuriuos turėjo būti pritaikyti būstai. Buvo nuvykusi pas D. J. ir B į Nemakščius. Pas šiuos neįgaliuosius į būstą ji nuvažiavo pirmąjį kartą su auditoriumi. Tada ji pati matė, kad D. J. yra vaikštantis, jis tada pats nulipo laiptais. Iki tol ji pas D. J. nebuvo buvusi ir jo net nebuvo mačiusi.
Apklaustas kaltinamoji S. M. dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos kalta neprisipažino. Parodė, kad 2008 metais ji pradėjusi dirbti direktoriaus pavaduotojos pareigose socialiniame centre. Tais pačiais metais buvo įtraukta į būsto pagrindimo neįgaliesiems komisiją, kaip komisijos pirmininke. Jai reikėjo organizuoti komisijos darbą, rinkti dokumentus. Jai paskirtą darbą dirbo kaip mokėjo, sąžiningai ir neturėjo jokių tikslų kažkam kenkti. Su įsakymu paskirti į komisiją buvo supažindinta. Sudarytos komisijos narių funkcijos buvo bendros, sprendė tuos pačius klausimus - spręsti būsto pritaikymo reikalingumą priimti darbus. Pradėjusi darbą Raseinių socialinių paslaugų centre direktorės pavaduotoja ji surinko iš neįgaliųjų prašymus dėl būsto pritaikymo, šie prašymai buvo užregistruoti savivaldybėje ir perduoti jiems. Vadovaujantis dokumentais dėl būsto pritaikymo žmonėms su negalia, gydytojų išduotomis pažymomis, taip pat seniūnijos darbuotojų aprašymais dėl asmenų, kuriems yra reikalinga pritaikyti būstą aprašymais, ji susirinkimo metu komisijos nariams pranešė kiek yra gauta žmonių prašymų, gautą prašymą perskaitydavo garsiai. Po to su komisijos nariais pagal Būsto pritaikymo žmonėms su negalia metodiką aptarė kokiems neįgaliesiems yra reikalingas būsto pritaikymas. R. B. pritaikymo žmonėms su negalia metodika pagal žmogaus negalią, buvo nutarta kokiems neįgaliesiems pritaikyti būstus. Kartu su Raseinių socialinių paslaugų centro direktore V. A. bei su komisijos nariu, buvo važiuojama pas neįgalųjį į namus pažiūrėti koks yra neįgalusis, kaip jis juda, pagal neįgaliojo parašytą prašymą pažiūrėti ko jam reikia pritaikant būstą. Po apsilankymo pas neįgalųjį ji visada surašydavo aktą, kurie buvo susegti būsto pritaikymo bylose. Akte būdavo nurodomas koks aplankytas žmogus, kas jam yra reikalinga pritaikyti, pagal neįgaliojo prašymą, ar jam tikrai yra reikalinga atlikti prašyme nurodytus darbus. Surašytame akte nurodydavo apsilankymo metu dalyvavusį asmenį. Šį darbą ji dirbo iki 2009 m. liepos mėnesio, nes išėjo iš darbo. Prieš pradedant dirbti statybos darbus, buvo atliktas viešasis pirkimas. Atsiskaitymas su darbus atliekančia organizacija padarydavo savivaldybė. Visi darbai neįgaliesiems buvo atliekami sudarius sąmatas, kurios darbų eigoje nebuvo viršytos, o darbai kai kurie buvo pakeisti, neperžengiant sąmatoje numatytos sumos. Darbai buvo keičiami atsižvelgiant į pačio neįgaliojo pageidavimus. Esminių pažeidimų padaryta nebuvo, kad sąmatoje pakeisdavo atlikto darbo pobūdį. Ji dokumentų, ryšium su neįgaliesiems būstų pritaikymu, neklastojo. Kalta neprisipažįsta, nes jeigu padarė kokią klaidą tai tik dėl kompetencijos stokos.Dėl būsto ir gyvenamosios aplinkos pritaikymo darbų priėmimo perdavimo aktų pasirašymo įtakos jai niekas nedarė ir ji dėl to neturėjo jokios naudos.
Apklausta kaltinamoji V. A. dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos kalta neprisipažino. Parodė, kad nuo 2007-06-01 dirbo Raseinių r. savivaldybės Raseinių socialinių paslaugų tarnyboje, vėliau centre, vedėjos, vėliau direktorės pareigose. 2008 metų pavasarį buvo paskirta į Raseinių rajono savivaldybės būsto pritaikymo žmonėms su negalia komisiją. Kiti komisijos nariai buvo: S. M. - pirmininkė, V. G. - pirmininko pavaduotojas. J. J. - neįgaliųjų atstovė, taip pat dar du nariai - Raseinių r. savivaldybės darbuotojai: D ir R. Su J. Z. susipažino maždaug 2008 metais, jam pateikus pasiūlymą dalyvauti programoje dėl Būsto pritaikymo neįgaliesiems. 2008 m. būsto pritaikymo žmonėms su negalia programa buvo pritaikyta lyg dešimčiai butų: R. V., M. R., Z. M., B. G., A. B., J. R., D. J., D. B., S. K. ir I. P.. Visiems butams, išskyrus I. P., lėšos buvo skirtos iš Raseinių savivaldybės ir neįgaliųjų departamento, o I. P. - tik iš Raseinių savivaldybės lėšų. 2008 m. priklausydama Būsto pritaikymo žmonėms su negalia komisijai, važiuodavo į apžiūras pažiūrėti, kaip vykdomi būsto pritaikymo darbai, bendraudavo su neįgaliųjų, kuriems pritaikomas būstas, namiškiais, tiek jiems atvykus į Raseinių socialinių paslaugų centrą tiek telefonu, dalyvaudavo posėdžiuose, dalyvavo atliktų darbų priėmime, visus eilinius klausimus sprendžiant juos posėdžio metu. Neatsimena, ar ji dalyvavo Būsto poreikio vertinimo metu. Taip pat neatsimena, ar būsto pritaikymo poreikio nustatyme kartu dalyvaudavo architektas, neįgalių asociacijos atstovas. Tačiau gavus žmogaus prašymą kažkas iš Raseinių r. savivaldybės - kuris nors specialistas, komisijos pirmininkė - S. M., kartais ir ji, taip pat neįgaliųjų asociacijos atstovas - J. J. visada važiuodavo apžiūrėti neįgaliojo būsto - ar aplamai galima atlikti būsto pritaikymą kokia yra žmogaus savijauta. Architektas pirmą kartą nevažiuodavo, nors to gerai neprisimena. Nežino ar nustatant būsto pritaikymo poreikį turėjo kartu dalyvauti architektas, neįgalių asociacijos atstovas. Visas organizavimas buvo pavestas specialistei - S. M., kuri visa tai ir organizavo.Kadangi ji buvo Būsto pritaikymo komisijos narė, tai į jos funkcijas įėjo lankyti žmones, įvertinti poreikį dėl būsto pritaikymo, stebėti, kaip atliekamas būsto pritaikymas, ar žmonės neturi nusiskundimų. Nuvykusi su kitais komisijos nariai į vietą ji klausdavo, ar žmonės neturi nusiskundimų, vietoje pažiūrėdavo, ar darbai atliekami. Jei žmonės nusiskundimų neturėdavo, tai į aktus įrašydavo, kad tame bute būsto pritaikymo darbai atliekami kokybiškai, naudojant tinkamas medžiagas. Taip nuspręsdavo iš to, kad žmonės neturėdavo nusiskundimų, reiškiasi viskas vykdoma gerai, todėl taip ir įrašydavo.Darbų priėmimo aktuose, jei ji nedalyvaudavo darbų priėmimuose, tai nepasirašydavo. Po audito patikrinimo, ji su J. Z. derino neatitikimus, prie patikrino medžiagos pridėjo paaiškinamuosius raštus, kad darbai nurodyti sąmatose yra tikrai padaryti. Nei viena sąmata nebuvo viršyta leistinos sąmatos sumos. Darbai būdavo pakeičiami, tačiau sumos niekada nesikeitė.
Apklaustas kaltinamasis J. Z. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu neprisipažino. Parodė, kad jis yra statybos organizacijos „RSB“ vadovas. Jų organizacija dalyvavo paskelbtame viešajame pirkime būsto pritaikymo programoje 2008 metais. Sutartis dėl darbų atlikimo buvo pasirašyta su Socialinių paslaugų centru ir nuo 2008 metų jų organizacija pradėjo vykdyti darbus. Į būsto apžiūras, prieš surašant sąmatas važiuodavo specialistas A. G., kuris sudarydavo sąmatas, kurios negalėjo viršyti būsto vertė. Kada pradėjo dirbti darbus, pamatydavo, kad neįgaliajam tai nėra patogu, todėl jie neišeidami iš sąmatos pakeisdavo darbų pobūdį, apie tai informuodami socialinių paslaugų centro vadovybę. N. G. atveju atliekant būsto pritaikymo darbus, plytelės buvo pakeistos į trinkeles, nes įvažiavimui netiko plytelės. Padarius įvažiavimą per balkoną, reikėjo išardyti langus, praplatinti įvažiavimą, todėl reikėjo pakeisti langus. Jokie pinigai atliekant būsto pertvarkymo darbus G bute nebuvo pasisavinti. Jų organizacija ir jis kaip vadovas darbus atliko sąžiningai, o sąžiningumas joks nesikaltimas.
Apklaustas kaltinamasis V. R. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino,Parodė, kad nuo 2005 m. dirbo Raseinių r. savivaldybės administracijos Ekonomikos, ūkio ir turto valdymo skyriaus, vyriausiuoju specialistu. Pagrindinės jo darbo funkcijos buvo: užsakovo įgalioto asmens statybų klausimais organizavimas, pirkimų organizavimas, darbų eigos priežiūra, taip pat Europinių lėšų įsisavinimo organizavimas, Raseinių r. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dalyvauti komisijų darbe. 2008-04-30 Raseinių r. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo paskirtas į Raseinių rajono savivaldybės būsto pritaikymo žmonėms su negalia komisijos sudėtį, kaip narys. Su šiuo įsakymu buvo supažindintas, susipažinęs pasirašė įsakymų registracijos knygoje. Jis kaip komisijos narys nedalyvavo komisijos darbe nuo 2008 m. spalio mėnesio iki 2009 metų spalio mėnesio, nes buvo vaiko auginimo atostogose. Visų komisijos narių funkcija buvo bendra visiems - atliktų būsto pritaikymo neįgaliesiems apžiūra, kokybės įvertinimas, panaudotų medžiagų kokybė, nustatyti ar darbai pabaigti. Buvo supažindintas su Raseinių rajono savivaldybės būsto pritaikymo žmonėms su negalia komisijos nuostatais, patvirtintais Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007- 6-27 įsakymu.Komisijos pirmininkei S. M. suorganizavus išvažiavimus į būstus, komisijos nariai V. A., J. J., V. G., D. D., jis ir kartais S. M., o kartais vietoj jos kita Raseinių socialinio paslaugų centro darbuotoja, taip pat rangovo atstovas, nuvykdavo į būstus, kuriuose jau praktiškai būdavo atlikti būsto pritaikymo darbai. Prisimena tik tai, kad teko dalyvauti apžiūrint baigiamus atlikti būsto pritaikymo darbus Raseinių rajone, Nemakščiuose, pačiame Raseinių mieste. Apžiūrėjus baigiamus atlikti būsto pritaikymo neįgaliesiems darbus vietoje, dalyvaujant rangovo atstovui, žodžiu išreikšdavo savo pastabas, taip pat apie nekokybiškai atliktus darbus, pasakydavo rangovo atstovui, kad pataisytų, taip pat, kiek prisimena, buvo reiškiamos pastabos dėl blogai užsirakinančių durų. Jei pretenzijų dėl būsto pritaikymo darbų atlikimo nebūdavo, komisijos nariai vietoje pasirašydavo atliktų būsto pritaikymo darbų perdavimo - priėmimo aktus, kuriuos pateikdavo komisijos pirmininkė S. M. arba V. A.. Į būstus, kuriuose dėl atliktų darbų buvo išsakytos nežymios pretenzijos, nebevažiavo. Darbų perdavimo - priėmimo aktus dėl šių butų arba V. A., arba S. M. atnešdavo į kabinetą ir pasakydavo, kad viskas ištaisyta ir jis juose pasirašydavo. Kiek tokių darbų perdavimo - priėmimo aktų pasirašė kabinete, neprisimena. Atliktų darbų perdavimo - priėmimo aktai buvo surašyti kiekvienam butui atskirai ir komisijos nariai pasirašinėjo atliktų darbų perdavimo - priėmimo aktuose už kiekvieną butą atskirai. Jis, kaip būsto pritaikymo žmonėms su negalia komisijos narys, vadovavosi tik statybos techniniais reglamentais, kokiais kitais norminiais aktais, įstatymais reikia vadovautis pritaikant būstą žmonėms su negalia nežino. Būsto pritaikymo poreikio vertinime jis asmeniškai nedalyvavo, niekas jam nesakė jame dalyvauti, jokių pirminių būsto pritaikymo brėžinių niekas nerodė, niekas neprašė tokius paruošti, taip pat nematė jokių pirminių būsto pritaikymo darbų atlikimo sąmatų, jis pats asmeniškai jų taip pat nesudarinėjo.
Liudytoja E. D. parodė, kad į Neįgaliųjų reikalų departamentą raštu kreipėsi seimo narys E. J., nurodydamas patikrinti Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2007 - 2011 metų programos įgyvendinimą Raseinių rajono savivaldybėje. Šią programą buvo pavesta vykdyti Raseinių socialinių paslaugų centrui. Gavus šį raštą tai galėjo būti 2009 metų spalio mėnuo, buvo parašytas prašymas Raseinių rajono savivaldybei pateikti 2007 - 2008 metų programos įgyvendinimo dokumentus: asmenų prašymus, poreikių vertinimo aktus, medicinines pažymas, sąmatų kopijas ir atliktų darbų aktų kopijas. Prašyme buvo nurodytas terminas per kurį yra reikalinga atsiųsti dokumentus, tačiau Raseinių rajono savivaldybė labai ilgai jų neatsiuntė ir juos gavo tik po kelių pareikalavimų. Peržiūrėjus atsiųstus dokumentus, buvo atkreiptas dėmesys į tai, kad 2008 metais Raseinių rajono savivaldybei šios programos įgyvendinimui buvo skirta daugiau pinigų nei 2007 metais, ir 2008 metais buvo pritaikyta daugiau būstų nei 2007 metais. Buvo apsispręsta patikrinti 2008 metų Būsto pritaikymo žmonėms su negalia programos įgyvendinimą Raseinių rajono savivaldybėje. 2009-11-05 ji nuvyko į Raseinių socialinių paslaugų centrą atlikti patikrinimo. Atlikdama patikrinimą naudojosi Neįgaliųjų reikalų departamentui atsiųstomis Raseinių rajono savivaldybės dokumentų kopijomis, taip pat papildomai Raseinių socialinių paslaugų centro pateiktais dokumentais: Būsto komisijos pritaikymo komisijos nuostatais, protokolais, viešųjų pirkimų dokumentais, asmenų bylose buvusiomis pažymomis iš Nekilnojamojo turto registro. Patikrinimo metu nustatė, kad eskizinių arba projektinių brėžinių, kurie asmenų bylose turėjo būti, tačiau asmenų bylose jų nebuvo ir Raseinių socialinių paslaugų centre jų aplamai nebuvo ir jų negalėjo pateikti, taip pat prie asmenų bylų nebuvo pridėtos preliminarios išlaidų sąmatos. Vadovaujantis Poreikio vertinimo metodikos reikalavimais prieš atliekant Būsto pritaikymą privalo būti eskiziniai ruošiamo pritaikyti buto brėžiniai ir preliminarios išlaidų sąmatos. Neįgalių reikalų tarybos deleguotas atstovas, turi nuvykti pas neįgalų asmenį į būstą ir apžiūrėjus būstą nuspręsti, ar yra reikalingas būsto pritaikymas ar ne, taip pat bendraujant su pačiu neįgaliuoju nuspręsti kokius darbus atliekant yra reikalinga pritaikyti būstą. Apžiūrėjus būstą komisijos narys privalėjo sudaryti preliminarią išlaidų sąmatą. Turint šias preliminarias sąmatas Savivaldybės administracija, kadangi sutartis dėl programos įgyvendinimo pasirašoma su Savivaldybės administracija, siunčia neįgaliųjų reikalų departamentui preliminarią paraišką dėl Valstybės biudžeto lėšų poreikio, taip pat nurodo kiek jie panaudos savų lėšų, ir kiek iš šių lėšų planuoja pritaikyti būstų. Atliekant būsto pritaikymo poreikio vertinimą ir komisijai realiai apžiūrint būstą vietoje, neįgalusis jau tada turėtų nurodyti kokie būsto pritaikymo darbai jam yra reikalingi atlikti pritaikant būstą kas turėtų būti nurodoma būsto pritaikymo poreikio vertinimo akte. Kadangi lėšos pagal Būsto pritaikymo programą skiriamos tam tikrų darbų atlikimui, tuo atveju kai neįgalusis persigalvoja ir jau pradedant atlikti būsto pritaikymo darbus nurodo, kad pageidauja jog būtų atlikti kiti darbai, nei buvo numatyti būsto pritaikymo poreikio vertinimo akte, pvz.: nebenori atlikti vonios pritaikymo darbų, o pageidauja pakeisti artai praplatinti duris, tokie darbai jei neįgalusis pageidauja atlikti darbus, kuriems jam nėra poreikio, pvz.: kai turimomis durimis jis ir taip gali naudotis ir nėra būtinybės jų keisti, tokie darbai negali būti atlikti, juolab, kad ir sąmatoje buvo nurodyti kiti darbai ir jų atlikimo kaina. Tuo atveju kai neįgaliajam pakeistų darbų atlikimo poreikis yra tačiau atliekamų darbų kaina nesiskiria, neįgalusis (arba jo atstovas) turėtų raštu parašyti prašymą dėl numatytų darbų atlikimo pakeitimo ir darbai galėtų būti atlikti. Tuo atveju, kai neįgalusis visiškai atsisako būsto pritaikymo darbų, ar jų dalies, taip pat privalomai turėtų būti jo (arba jo atstovo) raštiškas prašymas darbų nebeatlikti, ir darbai turėtų būti nutraukiami, ir skirtos lėšos ar jų likutis grąžintas Neįgaliųjų reikalų departamentui. Apie tai, kad kažkas negerai Raseinių socialinių paslaugų centre atliekant būsto pritaikymo darbus už 2008 metus Neįgaliųjų asociacijos atstovė Raseiniuose J. J. nei žodžiu, nei raštu Neįgaliųjų reikalų departamentui kažkokių problemų neįvardino. Tik jau nuvykus į vietą ir pradėjus aiškintis, kad ji neatliko savo funkcijų, J. J. pradėjo aiškinti, kad ji nedalyvaudavo poreikių vertinime, nes jos niekas nekvietė, ir ji apie tai nieko nežinojo, realiai nedalyvaudavo perduodant -priimant atliktus darbus, nors darbų perdavimo - priėmimo aktuose yra jos parašai. Atlikusi patikrinimą 2009-11-05 surašė Būsto pritaikymo žmonėms su negalia programos organizavimo ir įgyvendinimo 2008 m. patikros Raseinių rajono savivaldybėje protokolą Nr. 2, kuriame išsamiai ir detaliai nurodė nustatytus pažeidimus. Šio patikrinimo metu realiai aplankė šiuos butus: D. B., D. J. ir A. B.. D. J. ir A. B. butus apžiūrėjo realiai kadangi D. J. pridėta byloje medicininė pažyma su nurodyta diagnoze „gilus protinis atsilikimas'' visiškai neatitiko reikalavimų, kadangi tai nėra susiję su jo judėjimo negalia. Be to, patikrinimo metu pati asmeniškai matė D. J. ir jis kuo geriausiai vaikščiojo ir net lakstė, todėl būsto pritaikymo darbai jam aplamai neturėjo būti atlikti. A. B. būsto pritaikymo darbus norėjo apžiūrėti vietoje, kadangi jo būsto atliktų darbų sąmatoje buvo nurodyta gan didelė pinigų suma. Apžiūrėjus vietoje matėsi, kad darbai yra atlikti, vonia pritaikyta, tačiau įtarimą kėlė didelė pinigų suma nurodyta sąmatoje..
L. Z. B. parodė, kad jis dirba Lietuvos žmonių su negalia sąjungoje vidaus auditoriumi. Neįgaliųjų reikalų departamentas prie Socialinės saugos ir darbo ministerijos skiria lėšas dėl būsto pritaikymo neįgaliesiems. 2009 m. spalio 13 d. sutartimi minėtas departamentas pavedė jų sąjungai tikrinti lėšų, skirtų būsto pritaikymui neįgaliesiems, panaudojimo teisingumą. 2009-11-03 įsakymu Nr. K-11-2 Lietuvos žmonių su negalia sąjungos prezidentė R. K. įsakė jam atlikti 2008 ir 2009 m. būsto pritaikymo žmonėms su negalia patikrinimus tam tikrose savivaldybėse, tarp jų ir Raseinių r. savivaldybėje 2008 m. pritaikant 7 butus. Iš Neįgaliųjų reikalų departamento 2009-11-18 buvo gautas raštas, kuriuo buvo prašoma skubos tvarka vietoje atlikti patikrinimą Raseinių r. savivaldybėje užpildant nustatytas formas. Gavęs tą raštą iš departamento, 2009 m. lapkričio 25-26 d. nuvyko į Raseinius atlikti patikrinimo. Pradžioje nuvyko į Socialinių paslaugų centrą ir tikrino visus dokumentus, kadangi to reikėjo užpildant formą. Kartu dalyvavo direktorė V. A.. Taip pat dalyvavo Žmonių su negalia sąjungos Raseinių skyriaus pirmininkė J. J.. Pirmą dieną tikrino tik dokumentus. Antrą dieną buvo važiuojama į vietas, kur buvo atlikti darbai. Kartu važiavo vėl trise. Pradžioje nuvyko į pirmą butą, t. y. Raseiniai, Stonų g. 2-19, savininkė D. B.. Ten nuvykus Z. B. nustatė, kad per mažas nuolydis vonioje ir vanduo bėgo į koridorių, t. y. darbai atlikti nekokybiškai. Darbai pagal sąmatą buvo padaryti visi. Buvo paklausta V. A. ir J. J., kaip jos žiūrėjo priimant darbus. Kilo konfliktas, jos pasakė, kad nesupranta ir pačios paskambino ir išsikvietė darbus atlikusios UAB "RSB" direktorių J. Z.. Atvykęs J. Z. patraukiojo pečiais ir pasakė, kad pataisys, žodžiu nieko nepaaiškino. Toliau jau visi keturi važiavo į visus kitus butus, tiksliai eilės tvarkos nepamena. Tikrinant butą Raseiniai, Jaunimo g. 21-1B (neįgalioji M. R.), nustatė, kad pagal dokumentus panduso sienos turėjo būti apdailintos plytelėmis, tačiau tai nebuvo padaryta, t. y. 12 kv. m. po 290 Lt, t. y. neatliktų darbų 3480 Lt sumai. Tikrinant būstą Raseinių r., Nemakščiai, Žemaičių g. 13 (neįgalusis Z. M.) nustatė, kad darbai atlikti visi, tačiau nerealiai didelėmis kainomis. Ir už visa tai 12500 litų, t. y. pamačius padarytą darbą ir sumą akivaizdu, jog kainos pernelyg didelės. Tikrinant būstą Raseinių r., Viduklė, Gamyklos g. 1-2 (neįgalusis R. V.) nustatė, kad dokumentuose užfiksuota, kad pastatyta dušo kabina, o realiai įrengtas dušo kambarys, tačiau pačios dušo kabinos nėra. Dar sukėlė įtarimą naujos šarvuotos laukinės įėjimo durys, kurios niekaip nesusijusios su būsto pritaikymu, t. y. jos nei praplatintos, nei kitaip pagerinančios patekimą į būstą. Kartu dalyvavę asmenys vėl negalėjo nieko konkrečiai paaiškinti. Tikrinant būstą Raseinių r., Nemakščiai, Pievų g. 2 (neįgalusis D. J.) nustatė, kad visų pirma, tai D. J. yra psichiškai nesveikas, tačiau neturi judėjimo negalios, t. y. turi tam tikrų sutrikimų. Paklausus, kodėl pritaikytas būstas, neįgaliojo mama pasakė, kad vaikas bijo lipti į vonią ir vien dėl to viską padarė naujai. Jis pats pamatė D. J., kuris sėdėjo ant sofos, bet paskui priėjo, vaikščiojo aplinkui. Kilo abejonės dėl lėšų panaudojimo teisėtumo, nes D. J. neturi sunkaus judėjimo sutrikimo. Tikrinant būstą Raseinių r., Nemakščiai, Sodų g. 2 (neįgalusis A. B.) nustatė, kad pagal dokumentus buvo sumontuotos dvejos medinės vidinės durys, kaina 1872,56 Lt ir 2230,06 Lt. Vietoje apžiūrėjus nustatyta, kad įstatytos durys yra plastikinės. Dar nustatė, kad nereali ranktūrio sumontavimo kaina, t. y. už kelių medvaržčių prisukimą parašyta 302,4 Lt. Taip pat vietoj praustuvo atramos „kojos", kurios montavimas 1192,41 Lt, buvo pastatyta paprasta spintelė. Tikrinant būstą Raseiniai, Algirdo g. 29-2 (neįgalusis B. G.) nustatė, kad realiai neatlikti darbai - neišklijuota plytelių 8 kv. m. už 1256,88 Lt. Viso patikrinimo metu kartu dalyvavę J. Z., V. A. visais atvejais nieko nepaaiškino į užduotus klausimus, gūžčiojo pečiais, dar prašė, kad gal galima kažko nerašyti, tačiau kažkokio didesnio spaudimo nedarė. Dėl kainų, tai akivaizdu, kad jos visais atvejai per didelės, o atskirais atvejais netgi protu nesuvokiamos.
Liudytojos E. K. apklausos protokolu, kuriame užrašyti E. K. parodymai apie tai, kad maždaug nuo 2004 metų globojo savo vyrą S. K.. Kadangi 2007 metais jis pats nevaikščiodavo, jį reikėdavo vežioti vežimėliu, išgirdusi, kad neįgaliesiems yra suteikiama parama, kreipėsi į Raseinių socialinių paslaugų centrą dėl būsto pritaikymo neįgaliajam S. K. - įrengiant keltuvą. Kadangi gyveno antrame namo aukšte prašė įrengti keltuvą kad galėtų S. K. išvežti į lauką. Negavus iš kitų namo gyventojų sutikimo įrengti keltuvo, E. K. parašė prašymą kad būtų įrengta vonia pritaikant ją neįgaliajam, pastatant dušą bei praplatinant duris. 2007 m. arba 2008 m. vasarą atvažiavo Raseinių socialinių paslaugų centro vedėja A, pavaduotoja bei Neįgaliųjų centro pirmininkė J, apžiūrėjo patalpas, klausė kokius darbus pageidauja, kad būtų atlikti. Rudenį du darbininkai, pritaikant būstą neįgaliajam S. K., atliko šiuos darbus: praplatino vonios kambario patalpą pastatydami kitoje vietoje sieną išėmė prieš tai buvusią vonią betonavo vonios grindis, kelis kartus tepė grindis izoliacine medžiaga, išklijavo grindis plytelėmis, taip pat plytelėmis išklijavo sienas. Plyteles grindims bei sienoms nupirko ir išklijavo darbininkai. Vonios patalpoje pakabino lubas, jas nudažė, sutvarkė elektrą lubose sumontavo jų pačių nupirktus šviestuvus, pakabino ant sienos šildymo gyvatuką primontavo laikiklį įsikibimui prie tualeto, nupirko ir pastatė klozetą su bakeliu, kriauklę, dušo kabiną darbininkai siūlė primontuoti prie sienos atlenkiamą suoliuką tačiau ji nenorėjo, nes jis būtų trukdęs įvažiuoti į vonią todėl suoliuko nebemontavo. Kadangi S. K. maudydavo įvežusi ratukus į vonią darbininkai grindyse įrengė vandens nubėgimo trapą. Darbininkų paprašė įrengti dušo kabiną kad ir jai pačiai būtų patogu praustis, nes būtų buvusi ta pati kaina - ką įrengti dušą neįgaliajam padarant ant grindų pakėlimus, - ką pastatant dušo kabiną. Kad būtų buvusi ta pati kaina pati pagalvojo, jokių kainų jai niekas nesakė. Kadangi ji norėjo, kad būtų pastatyta ir dušo kabina darbininkai ją ir pastatė, tuo pačiu kartu pritaikant būstą neįgaliajam S. K.. T. p. tuo pačiu kartu darbininkai nupirko ir įstatė platesnes vonios patalpos duris, jos prašymu iš vonios per sieną iškišo vamzdį vandeniui į virtuvę, nudažė vonios patalpos sienas iš kambario pusės. Žino, kad Z vadovavo atliekantiems darbus darbininkams, tačiau pati jo nepažinojo. Jau po darbų atlikimo, neprisimena kada tiksliai, tačiau galimai prieš atvykstant komisijai, buvo atvažiavęs vadybininkas, kuris darbų atlikimo metu žiūrėdavo kokių medžiagų reikia, kokių trūksta ir atvežė lapą, kuriame buvo nurodyta kokie darbai buvo atlikti ir kiek viskas kainavo. Atlikus darbus atvažiavo komisija: Raseinių socialinių paslaugų centro direktorės pavaduotoja, darbus atlikusių darbininkų viršininkas, nepažįstamas vyriškis, kurie apžiūrėjo kokie buvo atlikti darbai, kažką rašė, davė pasirašyti kažkokius dokumentus, kokius nežino. Susipažinusi su 2008-09-30 aktu dėl S. K., gyv. Jaunimo g. 15a-21, būsto pritaikymo, E. K. paaiškino, kad šį aktą pasirašė ji, tačiau neprisimena kada ir kokiomis aplinkybėmis. Susipažinusi su 2008-04-02 būsto pritaikymo asmeniui su negalia poreikio vertinimo aktu, E. K. paaiškino, kad ji pasirašė šiame akte, nurodyta data įrašyta ne jos, kada ir kokiomis aplinkybėmis pasirašė šį dokumentą neprisimena. Taip pat ji yra pasirašiusi buities tyrimo akte, tačiau neprisimena kada ir kokiomis aplinkybėmis. Už darbus atliktus pritaikant būstą neįgaliajam S. K. jai mokėti nereikėjo, mano, kad už juos apmokėjo bendrovė atlikusi darbus. (5 t. 95-97 b.l.) Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užrašyti ir priede pridedamose nuotraukose nufotografuoti liudytojos S. K. parodyti atlikti būsto pritaikymo darbai bute adr. Jaunimo g. 15A-21, Raseiniai. (5 t., 98-102 b.l.)
L. V. G parodė, kad bute Algirdo g. 29-2, Raseiniai gyvena kartu su savo šeima, kartu gyvena ir neįgali duktė Birutė. Ji dėl buto pagerinimo neįgaliai dukrai kreipėsi į Socialinės paramos skyrių. Reikėjo bute praplatinti vonios duris, padaryti įvažiavimą, sutvarkyti ventiliaciją. Vietoje vonioje numatytų sudėti plytelių, įdėjo balkono langą, nes per jį buvo padarytas įvažiavimas į butą. Vonioje plyteles ant sienų ir grindų išsiklijavo patys, kai įsikėlė į butą. Visas grindų plyteles nusipirko ir išsiklijavo prieš kokius 2 metus. Sienines plyteles klijavosi taip pat patys, tačiau ne visas, o tik tas, kurios buvo nukritusios, visos kitos buvo suklijuotos įsigyjant butą.Dėl darbų pakeitimo ji kalbėjosi telefonu, nes tuo metu su dukra buvo sanatorijoje, kai buvo pradėti vykdyti darbai. Buto remontu buvo patenkinta. Kokia buvo skirta pinigų suma būsto remontui tiksliai nežino. Jokių medžiagų patys nepirko tik kelias plyteles sienoms bei grindines plyteles. Darbų aktą pasirašė kai darbai dar nebuvo baigti.
Liudytojas A. M. parodė, kad jis Žemaičių g. 13, Nemakščiai, gyvena kartu su globojamu neįgaliu sūnumi. J. Z. firmos darbuotojai būsto pritaikymo darbus jo name pradėjo 2008 m. vasarą. Darbus baigė maždaug 2008 m. rudenį. Darbininkai už savo lėšas atliko: vonios kambaryje išėmė senas medines duris ir jų vietoje dėjo gipso kartono plokštes į kurių tarpus apšiltinimui dėjo putplastį, vonios kambarį nudažė žalia ir balta spalva. Vonioje kitoje vietoje įdėjo naujas, vienas medines duris, dalį vonios ir koridoriaus grindų išklojo plytelėmis, lubose sudėjo gipso kartono plokštes, koridoriuje taip pat dėjo lubose gipso kartono plokštes ir jas nudažė balta spalva. Lauke prie namo padarė pandusą bei nedidelį plotą ties juo išklojo trinkelėmis, pakraščiuose sudėjo bordiurus.
Liudytoja G. V. parodė, kad ji turi neįgalų sūnų, kurio vardu nupirktas butas Gamyklos g. 2-1, Viduklėje, Raseinių raj.Ji pati dirba socialinės paramos skyriuje ir žinojo, kad bus atliekami būsto pagerinimo darbai neįgaliesiems. Tada jos sūnus parašė prašymą dėl būsto pagerinimo. Bute buvo įrengtas dušas, rengė nuolydį, platino duris. Savo lėšomis darė įvažiavimą į balkoną, taip pat pirko ir laukines duris. Ji savo vardu pirko duris, o sūnus langus. Darbų suma negalėjo viršyti būsto vertės, todėl iš registro reikėjo parnešti pažymą kiek butas įvertintas. Žino, kad sūnus pasirašinėjo kažkokius dokumentus dėl remonto. Po remonto pas sūnų buvo atvažiavę iš audito, sūnus pasirašė kažkokius dokumentus. Taip pat pas sūnų buvo atvažiavę iš statybinės organizacijos - viršininkas, kur darė remontus, sakė, kad kažkas yra netvarkoje, reikėjo pasirašyti kažkokius dokumentus, dėl ko nežino. Sūnus dėl atliktų darbų nusiskundimų neturėjo.
Šalies argumentai
Liudytoja E. B. parodė, kad jos duktė D. B. gyvena Raseiniuose, Stonų g. 2-19. Kadangi duktė neįgali, maždaug 2007 m., su prašymu pritaikyti vonios kambarį kreipėsi į Raseinių socialinių paslaugų centrą. 2008 m. vasarą atėjo lyg ir Raseinių soc. paslaugų centro direktorės pavaduotoja, darbų vykdytojo viršininkas Z ir apžiūrėjo vonią. Kadangi maudyti vonioje negalėjo prašė vietoj vonios padaryti dušą. Darbus baigė 2008 m. gruodžio mėn. Atliekant vonios pritaikymo darbus darbininkai atliko: išėmė prieš tai vonioje buvusią vonią išbetonavo grindis, jas iškeldami. Nupirko ir išklijavo grindines ir sienines plyteles, išdažė vonios kambario lubas, pastoviai nebūdavo, tačiau vonios kranas taip ir liko toje pačioje vietoje kaip jis ir buvo. Dukters kranas ir dušas tokie ir buvo, todėl negali pasakyti ar šį kraną ir dušą nupirko ir pakabino darbininkai, ar jis liko tas pats, kaip ir buvo. Mano, kad čia tas pats kranas ir dušas. Darbininkai nupirko ir pakabino kriauklę, nupirko ir įstatė kriauklėje kraną prie vonios durų staktos viršaus pritaisė metalinį vamzdį prie kurio pritaisė užuolaidą.Už kokią sumą turėjo būti atliktą darbų pritaikant vonią jos dukrai niekas nesakė, jokių sąmatų ji nematė, darbų pridavimo - priėmimo akto ji nepasirašė. 2009 m. viduryje buvo V. A. ir vyras iš Vilniaus, kuris tikrino atliktus darbus, ir tuo kartu jis pasakė, kad vonios grindys yra padarytos negerai, nes nėra vandeniui nubėgimo, liepė viską perdaryti. Ji nesutiko naujai perdaryti, kad nebūtų daužomos grindys.
L. V. B parodė, kad su savo vyru A. B., kuris po traumos buvo dalinai paralyžuotas, gyvena name adr. Sodų g. 2, Nemakščiai. Sužinojusi, kad dėl būsto pritaikymo neįgaliajam reikia kreiptis į Raseinių soc. paslaugų centrą gavusi gydytojo išrašą parašė prašymą. Maždaug 2008 m. lapkričio mėn. pabaigoje į namus atvažiavo komisija iš Raseinių: Raseinių soc. paslaugų centro direktorė, dar viena nepažįstama moteris bei trys vyrai iš statybinės bendrovės. Kadangi pritaikant būstą neįgaliajam prašė padaryti tualetą ir dušą pirmajame namo aukšte, atvykusi komisija apžiūrėjo namą išmatavo miegamąjį kambarį, kurio sąskaita turėjo būti įrengtas tualetas ir dušas. 2008 m. gruodžio mėn. pradžioje atvažiavo du jauni vyrai, kurie pradėjo darbus. Darbininkai vykdydami darbus atliko: išgriovė miegamojo sieną į koridorių, miegamojo kambario pusėje iš kažkokių plokščių pastatė dvi sienas, tualeto ir dušo patalpoje grindis išpylė smala, išklijavo jų pačių nupirktas grindines plyteles, kažką šiltino, jų pačių nupirktomis plytelėmis išklijavo sienas, kadangi ji norėjo klijuoti plytelėmis iki lubų, o valdiškų neužteko, trūkstamas pirko pati, užglaistė plytelių tarpus savo medžiagomis, nupirko ir pastatė klozetą su bakeliu, kriauklę su spintele, sumontavo du turėklus - vieną prie tualeto, kitą prie dušo. Pajungė pačių nupirktą ventiliaciją pakabino jų pačių nupirktą boilerį vandeniui šildyti 100 artai 80 litrų talpos, t. p. nupirko ir pakabino gyvatuką nupirko ir pakabino dušo užuolaidą su laikikliu, primontavo prie sienos atlenkiamą suolelį, dušą kranus kriauklei ir dušui, pirko ir sumontavo viską kas buvo susiję su santechnika, kanalizacija. Nupirko dažus ir nudažė tualeto - dušo lubas, pačių pastatytas sienas miegamojo kambario pusėje. Llikusias miegamojo kambario sienas nusidažė iš savo lėšų pati. Nupirko ir pakabino šviestuvą dušo - tualeto patalpoje. Įstatė jų pačių nupirktas stumdomas duris į tualetą - dušą nupirko ir sumontavo stumdomų durų laikiklius. Įrengdami būstą darbininkai sakė, kad turi pakeisti duris į miegamąjį kambarį, tačiau senosios buvos dar geros, todėl pasakė jų nekeisti, todėl darbininkai nupirko ir įstatė baltos spalvos duris į verandą. Taip pat nupirko rankenas į duris. Statydami duris į verandą praplatino durų angą. Pati iš savo lėšų nusipirko tik veidrodį su spintele. Už kokią sumą yra skirta atlikti darbų ir už kokią sumą darbininkai jų atliko niekas nesakė. Dokumentus pamatyti norėjo, tačiau jų niekas nerodė, nors ji to ir neprašė. Atlikus darbus darbų perdavimo-priėmimo akto nerašė ir nepasirašinėjo. Baigiant atlikti darbus buvo atvažiavusi ta pati Raseinių socialinių paslaugų centro direktorė, teiravosi ar turi pretenzijų dėl darbų atlikimo. Pretenzijų neturėjo.
L. R. J parodė, kad slaugo sūnų D. J., kuriam yra nustatyta psichinė negalia. Sūnus D. J. vaikšto, tačiau lėčiau. Iš kaimynų sužinojusi, kad yra galimas būsto pritaikymas neįgaliajam kreipėsi į Raseinių soc. paslaugų centrą dėl namo pritaikymo sūnui D. J., pritaikant tualetą ir vonią - įrengiant dušą. 2008 m. gruodžio mėnesį atvažiavo Z, V. A., M, pagyvenęs vyras. Jie apžiūrėjo tualetą ir vonią. Netrukus po to buvo pradėti daryti būsto pritaikymo darbai. Sudėjo plyteles, padarė pašiltinimą, buvo sujungtas dušas su vonia, įdėjo du langus, šviestuvus. Ji pati papildomai pirko plyteles, kad sienas vonioje išklotų iki lūbų. Už papildomus darbus ji pati sumokėjo 3500 litų. Jokių dokumentų 2008 metais nesirašė.
Liudytas D. B. parodė, kad nuo 2008 m. liepos mėn. iki 2010 m. vasario ar kovo mėn. dirbo UAB „RSB" darbų vadovo pareigose. Įmonės UAB „RSB" direktorius buvo J. Z.. UAB „RSB" veikla buvo statybos. Darbo laikotarpiu turėjo prižiūrėti kelis objektus: neįgaliųjų B. G., R. V., Kliknos būstuose atliekamus statybos darbus. Įmonės direktorius J. Z., arba UAB „RSB" darbuotojas A. G., kuris įmonėje sudarinėdavo sąmatas, atspausdindavo kompiuteriu sąmatą ir nuveždavo jį į objektą - neįgaliojo būstą ir parodydavo kurioje vietoje bus reikalinga atlikti kažkokius statybos darbus. Kokius reikės atlikti darbus jam pasakydavo arba J. Z., arba A. G., taip pat paduodavo atspausdintą sąmatą kurioje būdavo parašyta kokius darbus reikės daryti. Jau pačiame objekte - neįgaliojo bute jis pakalbėdavo su pačiu žmogumi arba su tėvais, žmona, apie atliekamus darbus, pasitardavo kaip reikės atlikti darbus. A. G. pateiktose sąmatose būdavo nurodomi, kokie bus atliekami darbai ir sumos - kiek pinigų skirta medžiagoms, darbo užmokesčiui, surašyti visi darbai, kuriuos reikia atlikti. Statybos darbai buvo atliekami šių neįgaliųjų būstuose: pas B. G. bute Algirdo gatvėje, Raseiniuose. Šiame bute buvo atliekti darbai- iškirto balkone buvusią betoninę siją po ko, sutvirtino, sumontavo panduso turėklą, pačiame balkone sudėjo balkono plastikines duris ir langus, išbetonavo balkono grindis, vonioje platino durų angą ir įstatė platesnes duris, vonioje aplink įstatytas naujas duris sutvarkė grindines plyteles, vonioje išdažė sienas, priklijavo su klijais prie sienos ranktūrį, nes neįgaliosios tėvai nenorėjo, kad ranktūris prie sienos būtų montuojamas. B. G. mama paprašė nedaužyti seniau išklijuotų vonioje plytelių ir jas palikti, o vietoj to padaryti kitus darbus - pakeisti balkoninius langus ir duris. Plastikinius langus ir duris įstatė tik pačiame balkone, o kambario langą į balkoną žmonės buvo įsistatę patys iš anksčiau. Jokių kitų langų šiame bute nestatė. Pas neįgalųjį Klikną buvo atliekami darbai bute Jaunimo gatvėje. Raseiniuose. Čia išgriovė vonios sieną ir padarė vientisą vonios ir tualeto patalpą, išvedžiojo vonioje elektrą pastatė naujas vonios ir tualeto kambario sienas, praplatino ir įstatė vonios kambario duris, išklijavo plytelėmis dalis sienų ir grindis, sumontavo ant kitos sienos gyvatuką sumontavo vandens nubėgimo trapą grindyse, pastatė dušo kabiną sutvarkė vonioje santechniką sumontavo ranktūrius, suoliukus, pakeitė klozetą keitė ventiliacijos groteles. Kadangi statė dušo kabiną reikėjo pakelti grindis, kad tinkamai sumontuoti vandens nubėgimo trapą, kuriuo galėtų išbėgti vanduo. Kokius darbus reikia daryti šiame bute pasakė J. Z. arba A. G.. Pas neįgalųjį R. V. bute Viduklėje buvo pakeistos keturios vidinės medinės kambarių durys, laukinių durų nekeitė, nes tas duris R. V. buvo užsisakęs pats, taip pat jas jis buvo jau ir įsistatęs. Taip pat buvo išardoma visa santechnika vonioje. Pagal sąmatą jam buvo numatyta statyti dušo kabiną tačiau Visockas nenorėjo dušo kabinos, nes jis negalėjo į ją įlipti ir norėjo, kad iš visos vonios patalpos padarytų dušo kabiną. Taip pat statė du sifonus - vieną kriauklei, o kitą dušui. Kadangi visus dokumentus: sąmatas, atliktų darbų aktus rašo A. G., jis jokių dokumentų nesudarinėjo, nerašė.
Liudytojas A. G. parodė, kad nuo 2008-02-19 dirbo UAB „RSB" darbų vadovo - sąmatininko pareigose. UAB „RSB" direktorius yra J. Z.. Įmonės „RSB" veikla yra statybos ir remonto darbai, medienos apdirbimas. Sąmatų sudarymui buvo duotas kompiuteris, kuriame buvo suinstaliuota programa „Sistela", kuri ir yra skirta sudarinėti sąmatoms, spausdinti atliktų darbų aktus. Maždaug 2008 metų pavasarį gal kovo, gal balandžio mėnesį direktorius J. Z. pasakė, kad reikės daryti sąmatas būsto pritaikymui neįgaliesiems, kurios buvo reikalingos pateikti Raseinių rajono savivaldybei dalyvaujant apklausoje. Maždaug tuo pačiu metu kartu su Raseinių socialinio paslaugų centro darbuotoja S. M., bei dar viena moterimi iš Raseinių, lyg ir visuomeniniais reikalais kažkaip susijusia su neįgaliaisiais, važiavo po objektus - neįgaliųjų būstus, kuriuos nurodė S. M.. Taip pat gal kokį kartą kartu su važiavo ir Raseinių soc. paslaugų centro viršininkė V. A.. Važiavo į Nemakščius pas neįgaliuosius Z. M., Bredelį ir Jocių, Raseinius pas neįgaliuosius B. G. lyg ir Algirdo gatvėje, M. R. Jaunimo gatvėje, Daivą B. S. gatvėje, K. J. gatvėje. Kiek vėliau iš direktoriaus J. Z. gavo sudarytą sąmatą pas neįgalųjį R. V., kuri buvo sudaryta ne programos „Sistela" pagalba, todėl ją tik perrašė programos „Sistela" pagalba ir jo bute nebuvo. Šių vizitų metu Raseinių socialinio centro darbuotoja S. M., o kai važiuodavo ir V. A., kalbėjo su neįgaliųjų globėjais, aiškinosi ko jie pageidauja, kokie darbai turėtų būti atlikti. Jis asmeniškai išklausęs žmonių pageidavimus išsimatavo patalpas, susirašė kokius darbus reikės daryti. Darydamas sąmatas surašė kiekvienam neįgaliajam atskirą sąmatą nurodydamas duomenis apie patį būstą, neįgaliojo vardą ir pavardę, pagal kompiuterinėje programoje esančius duomenis surašė į sąmatą reikiamus atlikti darbus. Įtraukus į sąmatą tam tikrus darbus programa automatiškai nurodydavo darbų atlikimo įkainius. Šios programos „Sistela" duomenys yra koreguojami du kartus per metus: kovo mėnesį ir spalio mėnesį. Šios programos duomenis aptarnauja įmonė ..Sistela" esanti Vilniuje, iš kurios du kartus per metus gauna kompaktinius diskus su programoje suvestų kainų atnaujinimu, kurios yra duodamos vidutinės Lietuvos Respublikos kainomis. Tuo metu sudarydamas sąmatas naudojosi 2007 metų spalio mėnesio kainomis, kurios buvo suvestos šioje kompiuterinėje programoje. Naudojantis šioje programoje suvestais duomenimis galima keisti jos duomenis ir rankiniu būdu keisti kainas. Sudaręs sąmatas pagal programoje esančius duomenis jas paduodavo įmonės direktoriui J. Z., kuris peržiūrėjęs jas pats spręsdavo ar ką nors reikia keisti ir kokias kainas, ar įkainius sumažinti. Jei direktorius J. Z. pasakydavo sumažinti tai jis sumažindavo pridėtines išlaidas, statybvietės išlaidas ir pelną nes kitose pozicijose nieko sumažinti negalima. Medžiagų kiekių ir plotų jis mažinti negali, nes medžiagas po to reikia nurašyti ir kiekis bei plotas turi būti įrašytas toks koks ir buvo naudotas. Sąmatose įkainių bei kainų, bent jau jis asmeniškai, nedidino, kad įkainiai buvo mažinti tai tikrai, tačiau kurie dabar neprisimena. Sudaręs sąmatas padavė jas direktoriui J. Z., kuris jas jau pats pateikė Raseinių socialinių paslaugų centrui. Atlikus darbus objektuose, turėjo būti atliktų darbų perdavimas komisijai ir turėjo būti surašomas aktas, tačiau nei komisijoje, nei perduodant darbus jis nedalyvavo. Neprisimena kada, tačiau tai galėjo būti jau po darbų atlikimo, direktorius J. Z. atnešė sąmatas, kuriose buvo išbraukti vieni darbai ir vietoj jų įrašyti kiti darbai, ir pasakęs, kad vietoj išbrauktų darbų buvo atlikti kiti darbai, reikia perrašyti ir įrašyti realiai atliktus darbus į sąmatas bei atliktų darbų aktus. Pagal sudarytą programą darbai aktuojami pagal sudarytą sąmatą ir jei nebus pakeisti duomenys sąmatoje, duomenų nebus galima keisti ir atliktų darbų akte. Iš J. Z. žodžių suprato, kad reikia įrašyti į aktus realiai atliktus duomenis dėl vidaus tvarkos, nes reikės nurašyti medžiagas ir neatitinka. J. Z. nurodymu darydamas korekcijas ir perrašydamas sąmatas bei atliktų darbų aktus dėl būsto pritaikymo neįgaliųjų būstuose jis matė neįgaliųjų ar jų šeimos narių parašytus prašymus dėl darbų pakeitimo. Direktorius J. Z. sakė, kad tie prašymai buvo gauti darbų eigoje, o kada iš tikro jie buvo gauti jis nežino. Atlikdamas korekciją ir pakoreguodamas atliktus darbus pagal direktoriaus J. Z. nurodymą jis vietoj vienų darbų įrašė kitus, kurie buvo nurodyti, tačiau neviršijant galutinės, prieš tai numatytos sąmatose kainos. Direktorius pasakė perrašyti, o jis perrašė į tai net nesigilindamas. Darbų pirminę sąmatą pas R. V. sudarė ne jis. Kokie realiai buvo atlikti darbai jis nežino, nes nedalyvavo ir nematė. Ką jam arba direktorius J. Z., arba darbų vadovas D. B. pasakydavo, kokie darbai padaryti, tą jis ir parašydavo.
L. V. P. parodė, kad jis UAB „Elektrolina" dirba komercijos direktoriaus pareigose. Įmonės direktorė yra jo žmona L. P.. Kreipėsi į J. Z. dėl darbo. Ir šis pasiūlė atlikti statybos darbus pritaikant būstus neįgaliesiems Marauliui, Butkutei, Ralytei ir vaikinui iš V. V.. Dėl šių darbų atlikimo 2008 m. tarėsi su J. Z. jis, tačiau sutartį pasirašė UAB „Elektrolina" direktorė L. P.. Pagal pasirašytą sutartį UAB „Elektrolina" atliko darbus tik Butkutei, Ralytei ir Marauliui. UAB „Elektrolina" atliko darbus pritaikant būstą trims neįgaliesiems. Pasirašant sutartį dėl subrangos darbų atlikimo UAB „RSB" direktorius J. Z. davė sąmatas, kuriose buvo nurodyta, kokius darbus reikia atlikti sutartyje nurodytiems asmenims: M. R., Z. M., R. V..
Pradžioje buvo atlikti darbai pas Ralytę, kur buvo įrengiamas pandusas, o po to pas Maraulį, pas kurį buvo klojamos trinkelės, nedidelis pandusas, vonios kambario renovacija, t. y. išklotos grindų plytelės, sienos ir lubos sumontuotos su gipsinėmis plokštėmis, nudažytos, įstatytos naujos vonios kambario durys. Butkutei darbai buvo atliekami vėliau, gal rudens gale. Sąmata dėl darbų atlikimo Butkutės būste buvo pateikta prieš atliekant pas ją darbus. Atliekant būsto pritaikymo darbus pas Ralytę buvo atliekami šie darbai: buvo atliekami žemės kasimo darbai, ardymo darbai: nuardytos senos šaligatvio plytelės, iš naujo praplatintas ir suformuotas panduso padas (išbetonavo patį panduso pagrindą), ant panduso buvo sudėtos trinkelės, o panduso šone sumūrytos trinkelės, padarė ir sumontavo metalinius porankius. Darbai buvo atlikti per mėnesį laiko. Atlikus darbus šiame objekte atvažiavo rangovas UAB „RSB" direktorius J. Z., kuris apžiūrėjo padarytą pandusą ir kadangi trinkelės dar nebuvo pilnai iššluotos, nurodė jas pilnai iššluoti. Po to J. Z. atliktus darbus iš UAB „Elektrolina" priėmė, pervedė pinigus pagal sutartį, kiek neprisimena. Atlikus darbus šiame objekte parašė UAB „Elektrolina" atliktų darbų aktą įmonei UAB „RSB". Pagal jo nurodymą atliktų darbų aktą parašė žmona L. P.. Surašant atliktų darbų aktą buvo surašyti visi darbai iš sąmatos, kurią buvo davęs J. Z.. A. R. pandusą buvo atliktas pakeitimas ir vietoj sąmatoje nurodytų glazūruotų plytelių ant panduso buvo sudėtos ir apdaila padaryta trinkelėmis. Šitas pakeitimas buvo suderintas tiek su šeimininke - Ralytės mama, tiek su J. Z.. Kadangi apdirbti pandusą glazūruotomis plytelėmis buvo nepraktiška pokalbio su šeimininke - Ralytės mama metu pasiūlė apdirbti pandusą trinkelėmis ir ji tam pritarė. R. R. mamos prašymas parašytas buvo. Jis asmeniškai atliktų darbų perdavimo akto netaisė, jo taip pat netaisė ir jo žmona L. P.. Ar kokius nors taisymus darė kiti asmenys nežino.
Liudytoja L. P. parodė, kad nuo 2007-06-07 yra UAB „Elektrolina" direktorė. Įmonės veikla yra statybos, remonto paslaugos, buhalterinės paslaugos. J. Z. jai pažįstamas tik iš darbinių reikalu, maždaug nuo 2008 metų. Su J. Z. įmone UAB „RSB" UAB „Elektrolina" turėjo kelis susitarimus dėl statybinių darbų atlikimo. Ji, kaip įmonės direktorė, pasirašydavo tik sutartį, taip pat spręsdavo apmokėjimo klausimus, visus kitus klausimus, susijusius su statybomis, statybos darbų atlikimu, darbų organizavimu, statybinių medžiagų įsigijimu spręsdavo jos vyras V. P..Neįgaliųjų būstuose buvo atliekami remonto darbai ir jų bendrovės darbuotojai važiavo atlikti darbus.Sutartis dėl darbų atlikimo buvo pasirašyta su UAB „RSB“Darbams atlikti sąmatas darė tiek jų bendrovė, tiek ir J. Z. statybos bendrovė. Kokiu tikslu buvo taisomos sąmatos ji neprisimena
Liudytoja D. D. parodė, kad nuo 2004 m. rugpjūčio mėnesio iki 2009 m. kovo mėnesio dirbo Raseinių r. savivaldybės Ekonomikos, ūkio ir turto valdymo skyriaus, vyriausiąja specialiste. 2008 m. Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo sudaryta Raseinių rajono būsto pritaikymo žmonėms su negalia komisija. Šioje komisijoje ji buvo nurodyta, kaip sekretorė, nors realiai ji nieko nerašė, nieko nepildė. Su šiuo įsakymu supažindinta buvo. Kiti komisijos nariai buvo: V. R., V. G., J. J., S. M., V. A.. S. M. organizuodavo ir sukviesdavo visus komisijos narius į susirinkimus, posėdžius. Ji posėdžio metu protokolų nerašydavo. Kadangi tuo metu sėdėjo kartu kabinete su V. R., jau parašytus posėdžio protokolus pasirašyti atnešdavo S. M., todėl mano, kad ji ir surašydavo posėdžio protokolus. Pirmojo posėdžio metu, kurio metu dalyvavo visi komisijos nariai, buvo sprendžiami klausimai pagal gautus neįgaliųjų prašymus eilės sudarymas dėl būsto pritaikymo. S. M. posėdžio metu perskaitė neįgaliųjų pavardes, eilė jau buvo sudaryta. Kadangi ji nepažinojo nei neįgaliųjų, nei žinojo pagal kokius dokumentus buvo sudarytas eiliškumas, ji tik padalyvavo posėdyje. S. M. ir V. A. jau turėjo viską padariusios. Kadangi buvo įtraukta į komisijos sudėtį, kaip sekretorė, mano, kad joje buvo įrašyta dėl skaičiaus. Iki tol būsto pritaikymo poreikio vertinime dalyvauti jos niekas nekvietė, ir ji jame nedalyvavo. Visą medžiagą turėjo S. M.. Posėdžio metu svarstomuose būstuose pas neįgaliuosius iki tol ji nebuvo buvusi. Vyko dar vienas komisijos posėdis, kurio metu buvo svarstomi klausimai dėl pinigų perskirstymo. Ar šio posėdžio metu dalyvavo visi komisijos nariai neprisimena. Šį posėdį suorganizavo ir visus sukvietė S. M.. Posėdžio protokolą surašė pati S. M.. Daugiau ji jokiuose posėdžiuose nedalyvavo, nes jos niekas nekvietė ir ji nežino ar jie vyko ar ne. Neprisimena ar pasirašė kokiame nors posėdžio protokole jame nedalyvavusi, tačiau gali būti ir taip, nes ji pati turėdavo daug darbų. S. M. atnešus pasirašyti dokumentus juos pasirašydavo neskaičiusi, nes tam paprasčiausiai pritrūkdavo laiko. Jokiose kitose išvykose ji nėra dalyvavusi. Išvykas organizavo S. M.. Visus dokumentus turėjo S. M., ji ir organizavo eiliškumą pas ką važiuos. Ji asmeniškai darbų atlikimo sąmatų, ar kitų dokumentų neturėjo ir nematė. Nuvykus pas neįgalųjį į būstą dalyvaudavo statybininkai atlikę darbus. S. M. pasakydavo komisijos nariams kokie darbai šiame būste yra atlikti. Nei iš neįgaliųjų, nei iš jų atstovų priekaištų ji neišgirdo. Jos niekas neprašė pasirašyti darbų priėmimo aktus atgaline data. Dėl būsto ir gyvenamosios aplinkos pritaikymo darbų priėmimo perdavimo aktų ar kitų dokumentų pasirašymo įtakos jai niekas nedarė.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-31 (1 t, 38-41 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 92) užfiksuotas 2009-11-25 12:01 vai. telefonu vykęs įtariamosios V. A. pokalbis su įtariamąja S. M., kurio metu V. A. pasako S. M., kad dėl būsto pritaikymo yra pakartotinis auditas, viską tikrina. Parašė protokolą, kuriame daug ginčytinų dalykų surašė, pasako, kad dėl Jociaus labai prikibo, tačiau ji tenai jau paskambinusi viską susitarė. Taip pat dėl Kliknos perkėlimo.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-48 (1 t., 47-48 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 523) užfiksuotas 2009-11-26 10:33 vai. telefonu vykęs įtariamosios V. A. pokalbis su įtariamuoju J. Z., kurio metu V. A. pamini, kad šiuo metu važinėja po butus, kuriuos pritaikė ir kyla neaiškumų. Paprašo atvažiuoti pas D. B. adresu Stonų 2-19 ir viską pačiam paaiškinti.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-27 (1 t., 49-50 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 301) užfiksuotas 2009-11-26 13:42 vai. telefonu vykęs įtariamojo J. Z. pokalbis su liudytoju V. P., kurio metu J. Z. pasako V. P., kad dabar yra pas M. R., kur sąmatoj yra raštuotos plytelės. V. P. pasako, kad ten darė pandusą. viską po to aptaisė trinkelėmis.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-26 (1 t., 51-52 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 305) užfiksuotas 2009-11-26 14:02 vai. telefonu vykęs įtariamojo J. Z. pokalbis su liudytoju D. B., kurio metu J. Z. pasako D. B., kad dabar yra pas Grumuldytę, kur sąmatoj buvo plytelės, teiraujasi kur dėjo plyteles. D. B. pasako, kad ten reikėjo sienas 4 kvadratus išklijuoti, tačiau ten buvo išklijuotos, todėl nebeklijavo, o darė kitus darbus, lygtais išbetonavo koridorių. O ten kai reikėjo, ji pasirašė belekur, nes ten plytelės yra išklijuotos jų tualete ir grindų, ir sienų, ir atrodo aplink vonią. Paskui išdažė visą tualetą ir vonią ir lubas. Plytelių nebeplėšė bet kitą darbą padarė vietoj to.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-25 (1 t., 53-55 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 313) užfiksuotas 2009-11-
26 16:55 vai. telefonu vykęs įtariamojo J. Z. pokalbis su liudytoju V. P., kurio
metu J. Z. pasako V. P., kad važiavo į visus objektus. Dabar baigsis blogai su tom
plytelėm, nes trinkeles sudėjo, o paliko plyteles. Reikia keisti sąmatą. Pasako, kad reikia iš Ralytės
paimti, prašymą dėl pakeitimų ankstesne data, pasako kas jame turėtų būti parašyta, kad ji nenorėjo
plytelių, tai sudėjo trinkeles. V. P. pažada paimti iš Ralienės. Pokalbio metu J. Z. pasako
V. P., kad čia yra jų klaida, kad nepasižiūri objektų, vien rangovas yra už viską atsakingas. V.
Pociui pasiteiravus, kaip buvo pas Visockienę, J. Z. pasako, kad viskas gerai, tik tiek, kad ten
dušą - vietoj dušo kabinos įrengė. Nurodo, kad viena klaida, kad užuolaidos neužleido, tada būtų
buvusi tikrai dušo kabina, o dabar nežino, kaip pažiūrės. V. P. pasiteiravus, kaip buvo
Nemakščiuose, J. Z. pasako, kad pas Maraulį V. P. irgi turi pažiūrėti, ar ten viskas
atitinka, ar nedadėtos trinkelės, ir kaip yra su durimis, nes jie sakė , kad pakeitė, o popieriuose nėra
durų pakeitimo. V. P. patvirtina, kad statė naujas duris, tačiau durų pakeitimo sąmatoje nebuvo.
pritaikymą. V. P. pasakius, kad lygtais vienos durys buvo numatytos, J. Z. pasiteiraja, tai
kodėl tada nėra akte, nurodo viską išanalizuoti.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-47 (1 t, 56-57 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 590) užfiksuotas 2009-11-
27 08:13 vai. telefonu vykęs įtariamosios V. A. pokalbis su įtariamuoju Jonu Z, kurio metu V. A. pasako J. Z., kad apmąstė, gal rastų išeičių, pasiteiravo kaip ir ką būtų galima padaryti. Paprašo J. Z. užsukti.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-24 (1 t., 58-59 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 335) užfiksuotas 2009-11-
27 10:08 vai. telefonu vykęs įtariamojo J. Z. pokalbis su Donatu, kurio metu J. Z. pasako, kad su tais socialiniais būstais vakar buvo auditas, reikėtų truputį paruošti sąmatą.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-23 (1 t., 60-61 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 337) užfiksuotas 2009-11-
27 10:11 vai. telefonu vykęs įtariamojo J. Z. pokalbis su liudytoju V. P., kurio
metu J. Z. pasako V. P., kad skambino dėl to audito, prikibo prie tų plytelių, kad
apdailos plytelės parašytos, reikėtų tokį prašymą parašyti, kad tas plyteles ir paskui perdaryti
sąmatą. Šnekėjo su A. V.. Persidaryti reikia sąmatas, susitvarkyti prašymą ką ten
keitė pagal sąmatą kas nepadaryta. Ir tada pakoreguot sąmatą kad antrą variantą turėt. V. P.
pasakius, kad paims iįš Ralienės prašymą kad ji pati sutiko pirmadienį, J. Z. paprašo
pasiskubinti ir paimti viską per šią dieną. J. Z. taip pat pasako V. P., kad sąmatoje reikia
sužiūrėti sumas, nes suma turi atitikti, o pakeitimus padaryti ir viskas.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-22 (1 t, 62-63 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 367) užfiksuotas 2009-11-
28 08:30 vai. telefonu vykęs įtariamojo J. Z. pokalbis su Donatu, kurio metu J. Z. pasako, paanalizuoti sąmatas Grumuldytės. Ten reikės surašyti popierius, kaip rašė šiemetiniams objektams ir aniems objektams.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-21 (1 t., 64-65 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 372) užfiksuotas 2009-11-
28 11:41 vai. telefonu vykęs įtariamojo J. Z. pokalbis su liudytoju V. P., kurio metu V. P. pasako, kad važiuos į Nemakščius pasiimti parašo ir atvažiuos į Raseinius pasiimti parašo ir tada atveš.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-20 (1 t, 66-68 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 394) užfiksuotas 2009-11-
29 06:57 vai. telefonu vykęs įtariamojo J. Z. pokalbis su Donatu, kurio metu Donatas J. Z klausia ar šis prisimena, ką vakar rašė, nes neperskaito. Skaito „tai čia būtų dušo kabiną išklijuoti sienas ir grindis keramikinėmis plytelėmis", o toliau nebeperskaito. J. Z. pasiteiravus pas ką čia. Donatas pasako, kad kur vakar rašė Renatui dėl būsto pritaikymo. J. Z pasako, kad sąmatinės kainos galimybių ribose.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-46 (1 t., 69-70 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 739) užfiksuotas 2009-11-
30 09:31 vai. telefonu vykęs įtariamojo J. Z. pokalbis su įtariamąja V. A., kurio metu J. Z. pasako V. A., kad kažką padarė, nori apsitarti. Susitaria dėl laiko.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-32 (1 t., 71-74 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 206) užfiksuotas 2009-11-30 11:52 vai. telefonu vykęs įtariamosios V. A. pokalbis su įtariamąja S. M., kurio metu V. A. pasako S. M., kad buvo antras auditas ir yra blogai, nes tas kas padaryta neatitinka priėmimo perdavimo aktams, pavyzdžiui padaryta dušo kabina, o buvo suplanuota kas kita, o tas kas padaryta neatsispindi priėmimo perdavimo aktuose, už tą sumą. Nurodo S. M. „už tą sumą sakykim neatsispindi, kur žinai kaip buvo nemažoj daly". S. M. pasakius, kad pavadinimų tai nepakeitė, bet suma tai ta pati, V. A. nurodo, kad sąmatoj viskas padaryta, o dabar to nėra. Eina kalba apie 15000 sumą. Bet kai ko padedama yra dar vieną dalyką sugalvojusi, bandys šiandien išspręsti, padaryti. V. A. teiraujasi S. M. kas pažįsta gerai gydytoją iš Nemakščių, nes blogai dėl Jociaus ir nežino, ką dabar reikės daryti, kad parašytų kompleksinį susirgimą kad turi judėjimo sutrikimų ir protišką neįgalumą. S. M. pasako, kad jos tai nekreipė dėmesio, ką planavo, ką pakeitė, kas ten žino, netikrindavo niekada. V. A. klausia S. M. kada ši galėtų atvažiuoti, nes reikėtų susitikti, apsitarti.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-19 (1 t., 75-76 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 435) užfiksuotas 2009-11-30 15:12 vai. telefonu vykęs įtariamojo J. Z. pokalbis su Donatu, kurio metu J. Z. sako, kad reikėtų pataisyti sąmatą reikėtų padaryti lygiai, gal reikėtų kilstelėti plytelių kainą o kvadratus sumažinti. Donatas atsako, kad plytelių kainą jis jau sukėlęs iki 30, kitas 49. Tada J. Z. pasiūlo gal koeficentą. Donatas sutinka, kad tiktai su koeficentu galima.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-18 (1 t, 77-78 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 439) užfiksuotas 2009-11-30 15:53 vai. telefonu vykęs įtariamojo J. Z. pokalbis su Donatu, kurio Donatas klausia J. Z. kada jis pareis, peržiūrėtų tas sąmatas.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-17 (1 t., 79-80 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 449) užfiksuotas 2009-11-30 16:34 vai. telefonu vykęs įtariamojo J. Z. pokalbis su liudytoju V. P., kurio metu J. Z. pasako V. P., kad reikės pataisytos sąmatos kur buvo darytas pandusas mieste berods pas Ralytę. V. P. pažada padaryti. J. Z. dar paprašo jeigu išeina pabandyti padaryti išklotines tų darbų kurie komplekte.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-16 (1 t., 81-82 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 465) užfiksuotas 2009-12-01 10:26 vai. telefonu vykęs įtariamojo J. Z. pokalbis su liudytoju V. P., kurio metu V. P. pasako J. Z., kad pasidarė visus popiergalius, ne už ilgo atvažiuos.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-45 (1 t., 83-84 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 761) užfiksuotas 2009-12-01 13:14 vai. telefonu vykęs įtariamosios V. A. pokalbis su Asta, kurio metu V. A. prašo Astos ar ši galėtų į pažymą įrašyti, kad yra kompleksinis susirgimas, ne vien psichinis atsilikimas, ir kad jis iš tikrųjų sunkiai juda, jį veda, kad juda su vaikštynės pagalba.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-33 (1 t., 85-87 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 222) užfiksuotas 2009-12-
01 15:09 vai. telefonu vykęs įtariamosios V. A. pokalbis su įtariamąja S M, kurio metu V. A. pasako S. M., kad atsiųs jai į elektroninį paštą paruoštą atsakymą į raštą, prašo jos peržiūrėti ar viskas gerai atrodo, pasako, kad bando išlipti, čia dabar visokius dalykus daro.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-44 (1 t., 92-93 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 771) užfiksuotas 2009-12-
02 10:01 vai. telefonu vykęs įtariamosios V. A. pokalbis su įtariamuoju J Z, kurio metu V. A. pasako J. Z., kad nesulaukusi skambučio, prašo šiandieną iki vakaro viską tiksliai susižinoti, kad ji spėtų peržiūrėti. J. Z. atsako, kad viską tobulino, pažada dirbti toliau, pasako, kad turi viską susegęs ir jei kas atveš tiek kiek turi.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-36 (1 t., 94-96 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 241) užfiksuotas 2009-12-02 10:30 vai. telefonu vykęs įtariamosios V. A. pokalbis su įtariamąja S. M., kurio metu V. A. aptaria su S. M. parašytą atsakymą dėl nustatytų būsto pritaikymo pažeidimų.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-37 (1 t., 97-100 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 242) užfiksuotas 2009-12-02 11:37 vai. telefonu vykęs įtariamosios V. A. pokalbis su įtariamąja S. M., kurio metu V. A. aptaria su S. M. parašytą atsakymą dėl nustatytų būsto pritaikymo pažeidimų. Aptaria dėl Maraulio, Briedelių, Kliknos, grumuldytės, Ralytės būsto pritaikymo, Jokubauskienės dalyvavimą vykstant į būstus. S. M. teiraujasi V. A. ar ši susitvarkė dėl Jocio. V. A. atsako, kad ne, nes atsisakė ir rašydama paėmė iš seniūnijos išvados.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-15 (1 t, 101-103 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 506) užfiksuotas 2009-12-02 14:30 vai. telefonu vykęs įtariamojo J. Z. pokalbis su liudytoju A. G. ir fone kalbanti įtariamoji V. A., kurio metu J. Z. sako A. G., kad Grumuldytės sąmatoje reikėtų vietoj plytelių įdėti langus. V. A. pasako, kad reikia įrašyti, kad tai yra akte nenumatyti darbai. J. Z. sako A. G., kad reikia parašyti vietoj nenumatytų darbų, vietoj tų glazūruotų plytelių įtraukti 3,05 langų pakeitimą. A. G. sako J.
Z, kad sąmatos šitos jis iš viso nekeitė, atspausdino ir pakeitė tik akte. V. A. įsiterpusi kalba, kad akte viskas yra gerai. J. Z. patikslina, kad akte viskas yra gerai, dabar reikia taip pat parašyti ir sąmatoje, kaip akte. V. A. įsiterpusi kalba, kad viskas būtų gerai, jeigu būtų įrašyta „nenumatyti darbai", toj mažoj sąmatoj vietoj plytelių. J. Z. pasako sumą - 1256,98, iš kurios paimti ir padaryti, pasako įkainį F1036. A. G. prašo J. Z. parsivežti tą sąmatą, tačiau J. Z. aiškina, kad jie dar dirba toliau, o per tą laiką A. G. galėtų sutvarkyti, pasako A. G. sąmatos numerį.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-14 (1 t., 104-105 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 508) užfiksuotas 2009-12-02 14:43 vai. telefonu vykęs įtariamojo J. Z. pokalbis su liudytoju A. G., kurio metu A. G. pasako J. Z., kad padarė sąmatą ir ar jam dabar atvežti ją. J. Z. pasako atvežti į paslaugų centrą pas direktorę.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-13 (1 t., 106-107 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 510) užfiksuotas 2009-12-02 14:46 vai. telefonu vykęs įtariamojo J. Z. pokalbis su liudytoju A. G., kurio metu A. G. pasako J. Z., kad per anksti pasakė, kad padarė sąmatą, tikslinasi sumą. Sutaria, kad A. G. padarys sąmatą atskiru antru skyriumi „nenumatyti darbai".
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-12 (1 t., 108-109 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 514) užfiksuotas 2009-12-02 15:34 vai. telefonu vykęs įtariamojo J. Z. pokalbis su liudytoju V. P., kurio metu J. Z. klausia V. P. ar pas Maraulį buvo keistos vidinės durys. V. P. patvirtinus, kad buvo keistos vidinės durys, J. Z. klausia ar jos buvo medinės, ar plastikinės.V. P. pasakius, kad medinės, J. Z. dar pasitikslina ar tikrai medinės ir ar nebus vėl kokios popierinės. V. P. pasako, kad tiksliai tai ten yrs pjuveninės durys bet viduj yra truputis ir medžio.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-10 (1 t., 112-113 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 525) užfiksuotas 2009-12-02 17:21 vai. telefonu vykęs įtariamojo J. Z. pokalbis su liudytoju V. P., kurio metu J. Z. sako V. P. atvažiuoti, nes reikės dar pataisyti dėl Ralytės.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-8 (1 t., 116-117 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 531) užfiksuotas 2009-12-02 18:54 vai. telefonu vykęs įtariamojo J. Z. pokalbis su įtariamąja V. A., kurio metu J. Z. klausia prie kokių durų prieiti. V. A. pasako, kad nusileidžia.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-43 (1 t., 118-119 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 787) užfiksuotas 2009-12-03 09:21 vai. telefonu vykęs įtariamojo J. Z. pokalbis su įtariamąja V. A., kurio metu V. A. pasako, kad viskas gerai, vakar viską susitvarkė. J. Z. pasiūlo susitikti ir vis tiek apsitarti visus tuos reikalus.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-7 (1 t, 120-122 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 652) užfiksuotas 2009-12-07 16:17 vai. telefonu vykęs įtariamojo J. Z. pokalbis su liudytoju V. P., kurio metu V. P. pasiteiravus, kaip reikalai dėl komisijos, J. Z. sako V. P., kad nežino atidavė viską, dabar nieko gero, dar pasiruošė vieną variantą ir rytoj važiuos, pakalbės kurį palikti.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-5 (1 t., 125-126 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 661) užfiksuotas 2009-12-08 08:54 vai. telefonu vykęs įtariamojo J. Z. pokalbis su liudytoju A. G., kurio metu J. Z. pasiteiravus ar šis paruošė visus variantus, A. G. pasako, kad paruošė.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-4 (1 t., 127-128 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 668) užfiksuotas
2009-12-08 11:21 vai. telefonu vykęs įtariamojo J. Z. pokalbis su įtariamąja V. A., kurio metu J. Z. pasako V. A., kad užvasiuos.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-3 (1 t., 129-130 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 673) užfiksuotas 2009-12-08 13:53 vai. telefonu vykęs įtariamojo J. Z. pokalbis su liudytoju A. G., kurio metu J. Z. pasako A. G., kad nesutampa padarymo datos ir objekto pavadinimas, pakeitė į remontą.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-41 (1 t, 135-136 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 1205) užfiksuotas 2009-12-15 18:10 vai. telefonu vykęs įtariamojo J. Z. pokalbis su įtariamąja V. A., kurio metu V. A. paprašo J. Z. rytoj atvažiuoti ir atsivežti tuo metu buvusias kainas 8 metų, kai vykdė būsto pritaikymą. J. Z. pažada pakalbėti su sąmatininku ir ką nors sugalvoti.
2010-01-18 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole Nr. S6-10-39 (1 t., 137-138 b.l.) ir šiame protokole nurodytame kompaktiniame diske Nr. CD-5-103-09 (pok. Nr. 509) užfiksuotas 2009-12-16 09:23 vai. telefonu vykęs įtariamojo J. Z. pokalbis su įtariamąja V. A., kurio metu V. A. ir J. Z. tariasi dėl susitikimo.
Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užrašyti ir priede pridedamose nuotraukose nufotografuoti liudytojos S. K. parodyti atlikti būsto pritaikymo darbai bute adr. Jaunimo g. 15A-21, Raseiniai. (5 t., 98-102 b.l.)
Dokumento, paimto iš E. K., apžiūros protokolu, kuriame aprašyta E. K. pateikta lokalinė sąmata. (5 t., 104-107 b.l.)
K. R. rajono savivaldybės Raseinių rajono socialinių paslaugų centro patalpose protokolu (1 t., 161-162 b.l.), kuriame užfiksuoti kratos metu paimti dokumentai (segtuvai su surinktais dokumentais dėl būsto pritaikymo neįgaliesiems M. R., B. G., R. V., A. B., D. J., D. B., Z. M., S. K., taip pat kiti dokumentai dėl būsto pritaikymo pagal 2008 metų programą), kompiuterio sisteminis blokas.
Kompiuterio sisteminio bloko, paimto kratos Raseinių rajono savivaldybės Raseinių rajono socialinių paslaugų centro patalpose, apžiūros protokolu (1 t., 163-199 b.l.), kuriame apžiūrėti kompiuterio atmintyje išsaugoti duomenys. Folderyje pavadintame „Būsto pritaikymas nuotraukos", kuriame yra 35 nuotraukos, kurias V. A. teigė padariusi savo nuosavu fotoaparatu 2008 m. pabaigoje, siekdama užfiksuoti, kokie darbai buvo atlikti pagal 2008 m. pritaikymo neįgaliesiems programą. Tarpe nuotraukų matyti nufotografuotos galimai R. V. buto laukinės durys, kurias R. V. įsistatė ir įsigijo savo lėšomis.
Dokumentų, paimtų kratos Raseinių rajono savivaldybės Raseinių rajono socialinių paslaugų centro patalpose, apžiūros protokolu (2 t., 5-56 b.l.), kuriame apžiūrėti kratos metu paimti dokumentai - segtuvai su surinktais dokumentais dėl būsto pritaikymo neįgaliesiems: Z. M., R. V..
Dokumentų, paimtų kratos Raseinių rajono savivaldybės Raseinių rajono socialinių paslaugų centro patalpose, apžiūros protokolu (2 t., 57-95 b.l.), kuriame apžiūrėti kratos metu paimti dokumentai - segtuvai su surinktais dokumentais dėl būsto pritaikymo neįgaliesiems: B. G..
Dokumentų, paimtų kratos Raseinių rajono savivaldybės Raseinių rajono socialinių paslaugų centro patalpose, apžiūros protokolu (2 t., 96-114 b.l.), kuriame apžiūrėti kratos metu paimti dokumentai - segtuvai su surinktais dokumentais dėl būsto pritaikymo neįgaliesiems: S. K..
Dokumentų, paimtų kratos Raseinių rajono savivaldybės Raseinių rajono socialinių paslaugų centro patalpose, apžiūros protokolu (2 t., 115-145 b.l.), kuriame apžiūrėti kratos metu paimti dokumentai - segtuvai su surinktais dokumentais dėl būsto pritaikymo neįgaliesiems: M. R., D. J..
Dokumentų, paimtų kratos Raseinių rajono savivaldybės Raseinių rajono socialinių paslaugų centro patalpose, apžiūros protokolu (2 t., 146-175 b.l.), kuriame apžiūrėti kratos metu paimti dokumentai - segtuvai su surinktais dokumentais dėl būsto pritaikymo neįgaliesiems: A. B., D. B..
Dokumentų, paimtų kratos Raseinių rajono savivaldybės Raseinių rajono socialinių paslaugų centro patalpose, apžiūros protokolu (2 t., 176-200, 3 t., 1-3 b.l.), kuriame apžiūrėti kratos metu paimti dokumentai - segtuvai su kitais dokumentais dėl busto pritaikymo pagal 2008 metų programą.
Kratos UAB „Elektrolina" patalpose protokolu (3 t., 13-14 b.l.), kuriame užfiksuoti kratos metu paimti dokumentai, kompiuterio sisteminis blokas.
Kompiuterio sisteminio bloko, paimto kratos UAB „Elektrolina" patalpose, apžiūros protokolu (3 t., 15-48 b.l.), kuriame apžiūrėti kompiuterio atmintyje išsaugoti duomenys apie darbų atlikimą pas M. R., Z. M., D. B., R. V..
Dokumentų, paimtų kratos UAB „Elektrolina" patalpose, apžiūros protokolu (3 t., 50-65 b.l.), kuriame apžiūrėti kratos metu paimti dokumentai - sutartis pasirašyta tarp UAB „RSB" direktoriaus J. Z. ir UAB „Elektrolina" dėl būsto pritaikymo darbų atlikimo pas M. R., Z. M., R. V., atliktų darbų aktai dėl būsto pritaikymo neįgaliesiems: M. R. (kuriuose nurodyti atlikti darbai pas M. R., tarpe kurių nurodytas atliktas darbas - panduso apdaila plytelėmis, nors panduso apdaila plytelėmis nebuvo atliekama), Z. M. (kuriame nurodyti atlikti darbai pas Z. M.), D. B. (kuriame nurodyti atlikti darbai pas D. B. ir darbai atlikti už 5788,00 lt su PVM sumą), PVM sąskaitos faktūros išrašytos dėl apmokėjimo už darbus, lokalinė sąmata darbų atlikimui pas D. B., 2008 m. darbo kalendorius.
Kratos UAB „RSB" patalpose protokolu (3 t., 68-69 b.l.), kuriame užfiksuoti kratos metu paimti dokumentai.
Dokumentų, paimtų kratos UAB „RSB" patalpose, apžiūros protokolu (3 t., 73-150 b.l.), kuriame apžiūrėti kratos metu paimti dokumentai: atliktų darbų aktai, lokalinės sąmatos (po kelis variantus tam pačiam objektui) dėl būsto pritaikymo darbų atlikimo pas neįgaliuosius S. K. B. G., Z. M..
Dokumentų, paimtų kratos UAB „RSB" patalpose, apžiūros protokolu (atskirai nuo bylos), kuriame apžiūrėti kratos metu paimti dokumentai: atliktų darbų aktai, lokalinės sąmatos (po kelis variantus tam pačiam objektui) dėl būsto pritaikymo darbų atlikimo pas neįgaliuosius M. R., R. V., D. B., A. B., D. J..
Neįgaliųjų reikalų departamento prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-07-27 raštu Nr. (1.18)-SD-486 (41, 35 b.l.) atsiųstos dokumentų kopijos:
- 2009-11-05 būsto pritaikymo žmonėms su negalia programos organizavimo ir šgyvendinimo 2008 m. patikros Raseinių r. savivaldybėje protokolas Nr. 2 (4 t., 38-52 b.l.), kuriame nurodyti Kontrolės ir stebėsenos vyr. specialistės E. O. (Daunorienės) nustatyti pažeidimai;
- 2009-12-14 Raseinių socialinių paslaugų centro direktorės V. A. 2009-12-14 raštas Nr. SD-908 (4 t., 64, 69, 76, 81, 85 b.l.), kuriuo V. A. N. reikalų departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išsiuntė A. M., R. V., I. R., V. G. prašymų kopijas dėl būsto pritaikymo neįgaliesiems su juose nurodyta tikrovės neatitinkančia data, t. y. neva, kad šie prašymai buvo parašyti prieš pradedant būsto pritaikymo darbus.
Neįgaliųjų reikalų departamento prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-08-10 raštas Nr. (1.18)-SD-499 (4 t., 117-118 b.l.), kuriame nurodyti padaryti pažeidimai atliekant būsto pritaikymą žmonėms su negalia pagal Raseinių r. savivaldybėje 2008 m. programą.
Lietuvos žmonių su negalia sąjungos prezidentės R. K. 2010-06-29 raštu Nr. 01-69 (4 t., 123 b.l.) atsiųstos dokumentų kopijos:
neįgaliųjų, kuriems pritaikytas būstas Raseinių raj. 2008 m. patikros vietoje atlikimo lapai (4 t., 156-193 b.l.), 5 t., 1-30 b.l.), kuriuose nurodyti Lietuvos žmonių su negalia sąjungos vidaus auditoriaus Z. B. nustatyti pažeidimai.Raseinių r. žmonių su negalia sąjungos Pirmininkės J. J. 2009-11-25 paaiškinimas dėl būsto pritaikymo neįgaliesiems (5 t., 50-51 psl.), kuriame j. Jokubauskienė nurodo, kad 2008 m. nuo gruodžio 15 d. iki gruodžio 24 d. gulėjo ligoninėje Kauno kardiologijos skyriuje. Dėl D. J. pritaikyto būsto tikrai pamatė tik 2009 m. kai važiavo auditorė iš Neįgaliųjų departamento, nes kada socialinių paslaugų darbuotojos vyko, ji gulėjo ligoninėje. Labai nusistebėjusi, nes vaikinas yra vaikštantis.
Dokumentų pateikimo protokolu (7 t., 15 b.l.), kuriame nurodyta kokius dokumentus pateikė J. J..
Dokumentų, paimtų pagal dokumentų pateikimo protokolą iš J. J., apžiūros protokolu (7 t., 16-27 b.l.), kuriame apžiūrėtas J. J. pateiktas išrašas iš medicininių dokumentų, iš kurio matyti, kad J. J. 2008-12-15 buvo paguldyta į Kauno medicinos universiteto klinikos II kardiologijos skyrių.
2007-04-19 LR socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymu Nr. A1-111 „Dėl bazinių būsto pritaikymo žmonėms su negalia reikalavimų, būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos ir būsto pritaikymo žmonėms su negalia finansavimo tvarkos aprašo patvirtinimo" (5 t., 69-79 b.l.), kuriame nurodyti baziniai būsto pritaikymo žmonėms su negalia reikalavimai, būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodika, būsto pritaikymo žmonėms su negalia finansavimo tvarkos aprašas.
2008-04-30 Raseinių r. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. (5.3) Al-366 „Dėl Raseinių r. savivaldybės būsto pritaikymo žmonėms su negalia komisijos sudėties pakeitimo" (6 t., 35-36, 73 b.l.), kuriame nurodyta sudarytos Raseinių r. savivaldybės būsto pritaikymo žmonėms su negalia komisijos sudėtis. Susipažinimo su įsakymu atžyma.
Raseinių r. savivaldybės būsto pritaikymo žmonėms su negalia komisijos nuostatai (6 t., 39-43 b.l.), kuriuose nurodyti komisijos tikslas ir funkcijos, komisijos uždaviniai, komisijos narių teisės, darbo organizavimas, komisijos sprendimai.
2007-07-31 būsto pritaikymo žmonėms su negalia finansavimo sutartis Nr. BPS/2007/33 (6 t, 76-79 b.l.).
Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užrašyti ir priede pridedamose nuotraukose nufotografuoti liudytojos V. G. parodyti atlikti būsto pritaikymo darbai bute adr. Algirdo g. 29-2, Raseiniai. Taip pat parodymų patikrinimo vietoje metu prisiminusi parodė, kad darbininkai įsikibimui vonioje davė metalinę rankeną tačiau jos nemontavo, nes duktė vis viena nesilaiko į ją. Taip pat parodė ją. (5 t., 115-118 b.l., 124-126 b.l.)
Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užrašyti ir priede pridedamose nuotraukose nufotografuoti liudytojo A. M. parodyti atlikti būsto pritaikymo darbai name adr. Žemaičių g. 13, Nemakščiai, Raseinių r. (5 t., 130-138 b.l.).
Parodymų patikrinimo vietoje protokolu kuriame užrašyti ir priede pridedamose nuotraukose nufotografuoti liudytojos I. R. parodyti atlikti būsto pritaikymo darbai name adr. Jaunimo g. 21-16, Raseiniai. (5 t., 141-143 b.l.).
Reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyti G. V. pateikti dokumentai dėl lauko šarvuotų durų, esančių bute adr. Gamyklos g. 2-1, Viduklėje įsigijimo. (5 t., 165 psl.)
Dokumentų, paimtų iš G. V., apžiūros protokolu, kuriame aprašyti G. V. pateikti dokumentai dėl lauko šarvuotų durų, esančių bute adr. Gamyklos g. 2-1, Viduklėje įsigijimo (UAB „Raivila“ raštas patvirtinantis, kad G. V. 2008 m. rugpjūčio mėnesį pirko plastikinius langus ir duris išsimokėtinai, 2008-08-30 PVM sąskaita faktūra serija RAI Nr. 7309 UAB „Ūkio lizingui“, kurioje nurodytos pirktos durys WJ 72 04 86R už 677,97 Lt (be PVM) bei nurodyti pirkti plastikiniai langai už 2542,37 Lt (be PVM), išperkamosios nuomos sutarties kopija Nr. 808802153 sudaryta 2008-08-28 dėl plastikinių langų už 3220,34 Lt be PVM įsigijimo lizingo būdu). (5 t., 172-173 b.l.)
Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užrašyti ir priede pridedamose nuotraukose nufotografuoti liudytojos V. B. parodyti atlikti būsto pritaikymo darbai name adr. Sodų g. 2, Nemakščiai. (5 t., 188-197 b.l.)
Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užrašyti ir priede pridedamose nuotraukose nufotografuoti liudytojos V. B. parodyti atlikti būsto pritaikymo darbai name adr. Sodų g. 2, Nemakščiai. (6 t., 4-13 b.l.).
Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užrašyti ir priede pridedamose nuotraukose nufotografuoti liudytojos E. B. parodyti atlikti būsto pritaikymo darbai bute adr. Stonų g. 2-19, Raseiniai. (5 t., 180-184 b.l.)
K. R. rajono savivaldybės Raseinių rajono socialinių paslaugų centro patalpose protokolu (1 t., 30-31 b.l.), kuriame užfiksuoti kratos metu paimti dokumentai (segtuvai su surinkatis dokumentais dėl būsto pritaikymo neįgaliesiems M. R., B. G., R. V., A. B., D. J., D. B., Z. M., S. K., taip pat kiti dokumentai dėl būsto pritaikymo pagal 2008 metų programą), kompiuterio sisteminis blokas.
Kompiuterio sisteminio bloko, paimto kratos Raseinių rajono savivaldybės Raseinių rajono socialinių paslaugų centro patalpose, apžiūros protokolu (1 t., 32 b.l.), kuriame apžiūrėti kompiuterio atmintyje išsaugoti duomenys. Folderyje pavadintame „Būsto pritaikymas nuotraukos", kuriame yra 35 nuotraukos, kurias V. A. teigė padariusi savo nuosavu fotoaparatu 2008 m. pabaigoje, siekdama užfiksuoti, kokie darbai buvo atlikti pagal 2008 m. pritaikymo neįgaliesiems programą. Tarpe nuotraukų matyti nufotografuotos galimai R. V. buto laukinės durys, kurias R. V. įsistatė ir įsigijo savo lėšomis.
Dokumentų, paimtų kratos Raseinių rajono savivaldybės Raseinių rajono socialinių paslaugų centro patalpose, apžiūros protokolu (1 t., 37-43 b.l.), kuriame apžiūrėti kratos metu paimti dokumentai - segtuvai su surinktais dokumentais dėl būsto pritaikymo neįgaliesiems: Z. M., R. V..
Dokumentų, paimtų kratos Raseinių rajono savivaldybės Raseinių rajono socialinių paslaugų centro patalpose, apžiūros protokolu (1 t., 44-49 b.l.), kuriame apžiūrėti kratos metu paimti dokumentai - segtuvai su surinktais dokumentais dėl būsto pritaikymo neįgaliesiems: B. G..
Dokumentų paimtų kratos Raseinių rajono savivaldybės Raseinių rajono socialinių paslaugų centro patalpose, apžiūros protokolu (1 t., 50-53 b.l.), kuriame apžiūrėti kratos metu paimti dokumentai - segtuvai su surinktais dokumentais dėl būsto pritaikymo neįgaliesiems: S. K..
Dokumentų, paimtų kratos Raseinių rajono savivaldybės Raseinių rajono socialinių paslaugų centro patalpose, apžiūros protokolu (1 t., 54-58 b.l.), kuriame apžiūrėti kratos metu paimti dokumentai - segtuvai su surinktais dokumentais dėl būsto pritaikymo neįgaliesiems: M. R., D. J..
Dokumentų, paimtų kratos Raseinių rajono savivaldybės Raseinių rajono socialinių paslaugų centro patalpose, apžiūros protokolu (1 t., 59-62 b.l.), kuriame apžiūrėti kratos metu paimti dokumentai - segtuvai su surinktais dokumentais dėl būsto pritaikymo neįgaliesiems: A. B., D. B..
Dokumentų, paimtų kratos Raseinių rajono savivaldybės Raseinių rajono socialinių paslaugų centro patalpose, apžiūros protokolu (1 t., 63-83 b.l.), kuriame apžiūrėti kratos metu paimti dokumentai - segtuvai su kitais dokumentais dėl būsto pritaikymo pagal 2008 metų programą.
Kratos UAB „Elektrolina“ patalpose protokolu (1 t., 92-93 b.l.), kuriame užfiksuoti kratos metu paimti dokumentai, kompiuterio sisteminis blokas.
Kompiuterio sisteminio bloko, paimto kratos UAB „Elektrolina“ patalpose, apžiūros protokolu (1 t., 94-95 b.l.), kuriame apžiūrėti kompiuterio atmintyje išsaugoti duomenys apie darbų atlikimą pas M. R., Z. M., D. B., R. V..
Dokumentų, paimtų kratos UAB „Elektrolina“ patalpose, apžiūros protokolu (1 t., 97-100
l.), kuriame apžiūrėti kratos metu paimti dokumentai - sutartis pasirašyta tarp UAB ,.RSB“ direktoriaus J. Z. ir UAB „Elektrolina“ dėl būsto pritaikymo darbų atlikimo pas M. R., Z. M., R. V., atliktų darbų aktai dėl būsto pritaikymo neįgaliesiems: M. R. (kuriuose nurodyti atlikti darbai pas M. R., tarpe kurių nurodytas atliktas darbas - panduso apdaila plytelėmis, nors panduso apdaila plytelėmis nebuvo atliekama), Z. M. (kuriame nurodyti atlikti darbai pas Z. M.), D. B. (kuriame nurodyti atlikti darbai pas D. B. ir darbai atlikti už 5788,00 lt su PVM sumą), PVM sąskaitos faktūros išrašytos dėl apmokėjimo už darbus, lokalinė sąmata darbų atlikimui pas D. B., 2008 m. darbo kalendorius.
Kratos UAB „RSB“ patalpose protokolu (1 t., 103-104 b.l.), kuriame užfiksuoti kratos metu paimti dokumentai.
Dokumentų, paimtų kratos UAB „RSB“ patalpose, apžiūros protokolu (1 t., 105-109 b.l.), kuriame apžiūrėti kratos metu paimti dokumentai: atliktų darbų aktai, lokalinės sąmatos (po kelis variantus tam pačiam objektui) dėl būsto pritaikymo darbų atlikimo pas neįgaliuosius S. K. B. G., Z. M..
Dokumentų, paimtų kratos UAB „RSB“ patalpose, apžiūros protokolu (1 t., 111-118 b.l.), kuriame apžiūrėti kratos metu paimti dokumentai: atliktų darbų aktai, lokalinės sąmatos (po kelis variantus tam pačiam objektui) dėl būsto pritaikymo darbų atlikimo pas neįgaliuosius M. R., R. V., D. B., A. B., D. J..
Neįgaliųjų reikalų departamento prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-07-27 raštu Nr. (1.18)-SD-486 (1 t., 120 b.l.) atsiųstos dokumentų kopijos:
-2009-11-05 būsto pritaikymo žmonėms su negalia programos organizavimo ir šgyvendinimo 2008 m. patikros Raseinių r. savivaldybėje protokolas Nr. 2 (1 t., 123-137 b.l.). kuriame nurodyti Kontrolės ir stebėsenos vyr. specialistės E. O. (Daunorienės) nustatyti pažeidimai;
Neįgaliųjų reikalų departamento prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-08-10 raštas Nr. (1.18)-SD-499 (1 t., 176-177 b.l.), kuriame nurodyti padaryti pažeidimai atliekant būsto pritaikymą žmonėms su negalia pagal Raseinių r. savivaldybėje 2008 m. programą.
Lietuvos žmonių su negalia sąjungos prezidentės R. K. 2010-06-29 raštu Nr. 01-69 (1 1., 179 b.l.) atsiųstos dokumentų kopijos:
-neįgaliųjų, kuriems pritaikytas būstas Raseinių raj. 2008 m. patikros vietoje atlikimo lapai (1 t., 181-199 b.l., 2 t., 1-49 b.l.), kuriuose nurodyti Lietuvos žmonių su negalia sąjungos vidaus auditoriaus Z. B. nustatyti pažeidimai.
Raseinių r. žmonių su negalia sąjungos Pirmininkės J. J. 2009-11-25 paaiškinimas dėl būsto pritaikymo neįgaliesiems (2 t., 53-54 psl.), kuriame j. J nurodo, kad 2008 m. nuo gruodžio 15 d. iki gruodžio 24 d. gulėjo ligoninėje Kauno kardiologijos skyriuje. Dėl D. J. pritaikyto būsto tikrai pamatė tik 2009 m. kai važiavo auditorė iš Neįgaliųjų departamento, nes kada socialinių paslaugų darbuotojos vyko, ji gulėjo ligoninėje. Labai nusistebėjusi, nes vaikinas yra vaikštantis.
2007-04-19 LR socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymu Nr. A1-111 „Dėl bazinių
būsto pritaikymo žmonėms su negalia reikalavimų, būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodikos ir būsto pritaikymo žmonėms su negalia finansavimo tvarkos aprašo patvirtinimo" (2 t., 57-67 b.l.), kuriame nurodyti baziniai būsto pritaikymo žmonėms su negalia reikalavimai, būsto pritaikymo žmonėms su negalia poreikio vertinimo metodika, būsto pritaikymo žmonėms su negalia finansavimo tvarkos aprašas.
2008-04-30 Raseinių r. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. (5.3) Al-366 „Dėl Raseinių r. savivaldybės būsto pritaikymo žmonėms su negalia komisijos sudėties pakeitimo" (3 t., 22-23, 43 b.l.), kuriame nurodyta sudarytos Raseinių r. savivaldybės būsto pritaikymo žmonėms su negalia komisijos sudėtis. Susipažinimo su įsakymu atžyma.
Raseinių r. savivaldybės būsto pritaikymo žmonėms su negalia komisijos nuostatai (3 t., 26- 30 b.l.), kuriuose nurodyti komisijos tikslas ir funkcijos, komisijos uždaviniai, komisijos narių teisės, darbo organizavimas, komisijos sprendimai.
Ekonomikos ir ūkio skyriaus vyriausiojo specialisto pareigybės aprašymu (3 t., 36-37 b.l.).
Raseinių rajono savivaldybės būsto pritaikymo žmonėms su negalia komisijos nariai V. G., J. J., V. R. nesiėmė veiksmų, kad nebūtų pažeisti teisės aktų reikalavimai sudarant būsto pritaikymo eilę, atmestinai vykdė savo pareigas, kad užtikrinti tarnybos interesus, nepakankamai įsigilino į paskirtą atlikti darbą ir savo neveikimu sudarė sąlygas kitiems komisijos nariams S. M. ir V. A. atlikti neteisėtus veiksmus, asmeniškai neįsitikino ar gauti visi reikalingi dokumentai, ar įvykdyti visi keliami reikalavimai ir dėl to valstybė ir savivaldybė patyrė didelės turtinės žalos, nes nepagristai buvo paskaičiuotos ir skirtos lėšos iš valstybės ir savivaldybių biudžetų būstų pritaikymui. Nepagristai buvo atlikti būsto pritaikymo darbai asmenims, kuriems darbai pagal Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programa neturėjo būti vykdomi. V. G., J. J., V. R. tinkamai nekontroliavo ir nedalyvavo priimant perduodamus neįgaliesiems pritaikytus būstus ir gyvenamąją aplinką, nenurodė trūkumų, kad jie būtų pašalinti dėl atliktų darbų bei sudarytų lokalinių sąmatų, dėl ko darbai atlikti nekokybiškai, taip pat pasirašė Būsto ir gyvenamosios aplinkos pritaikymo darbų priėmimo – perdavimo aktuose, patvirtindami, kad darbai pritaikant būstą ir gyvenamąją aplinką įvykdyti kokybiškai pagal sutartį bei lokalines sąmatas. Dėl šių veiksmų didelės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų viršenybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, iškreipta Būsto pritaikymo žmonėms su negalia procedūra, eiliškumas, būsto pritaikymui skirtų lėšų panaudojimo tikslingumas bei tinkamumas, sumenkintas Raseinių rajono savivaldybės bei Neįgaliųjų reikalų departamento autoritetas, diskredituotas valstybės tarnautojo vardas. K. V. G., J. J., V. R., apklausti teisiamojo posėdžio metu, iš esmės pripažino ikiteisminio tyrimo metu nustatytas faktines aplinkybes, tačiau savo veiksmus pateisino tuo, kad veikė taip, kaip suprato įstatymų reikalavimus ir veikė neįgaliųjų labui, kad jiems būtų geriau. Jie pasitikėjo komisijos vadovais ir pritardavo jų sprendimams, neįsigilinant į sprendžiamus klausimus, padarytus pažeidimus vertina kaip nereikšmingus ir formalius. Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo 2012-12-18 nutartyje Nr.2K-592-2012 nustatyta, kad asmuo, turėdamas teisę dalyvauti savivaldybės institucijų komisijų veikloje, būdamas pagrįstai paskirtas atitinkamos komisijos nariu ir turėdamas įgaliojimus veikti pagal kompetenciją kaip komisijos narys, jis prisiima pareigą tinkamai vykdyti jam paskirtas funkcijas, tinkamai atstovauti savivaldybės administracijai. Savo pareigų tinkamas neatlikimas, padaro didelę žalą valstybei, kai šiurkščiai diskredituojamas ir sumenkinamas savivaldybės, kaip valstybinio valdymo institucijos, autoritetas, iškraipoma bei pažeidžiama nustatytą teisinę bei valdymo vykdymo tvarką.
K. V. G, J. J. ir V. R. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 229 str. 1 d.
K. S. M. ir V. A. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d., 300 str. 1d., nes S. M., būdama Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-04-30 įsakymu Nr. (5.3) A1-366 paskirta Raseinių rajono savivaldybės būsto pritaikymo žmonėms su negalia komisijos pirmininke, kartu su V. A., kuri buvo tos pačios komisijos narė, nepagrįstai nustatydamos būsto pritaikymo neįgaliajam poreikį, netinkamai sudarydamos būsto pritaikymo eilę, tinkamai nekontroliuodamos atliekamus būsto pritaikymo darbus, žinodamos, kad realiai atlikti darbai neatitinka atliktų darbų aktuose nurodytų darbų, nenurodydamos trūkumų ir nesiimdamos veiksmų, kad trūkumai būtų pašalinti, pasirašė žinomai suklastotuose tikruose dokumentuose - atliktų darbų aktuose, be to, V. A., siekdama pateisinti savo neteisėtus veiksmus, veikdama kartu su UAB „RSB“ direktoriumi J. Z., priėmė iš J. Z. prašymus dėl būsto pritaikymo neįgaliesiems su juose nurodyta tikrovės neatitinkančia data, kad šie prašymai buvo parašyti prieš pradedant būsto pritaikymo darbus, po ko, ji šių suklastotų tikrų dokumentų kopijas išsiuntė Neįgaliųjų reikalų departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir tokiu būdu juos panaudojo. Dėl šių S. M. ir V. A. veiksmų didelės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų viršenybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, iškreipta Būsto pritaikymo žmonėms su negalia procedūra, eiliškumas, būsto pritaikymui skirtų lėšų panaudojimo tikslingumas bei tinkamumas, sumenkintas valstybės institucijos – Raseinių rajono savivaldybės, Raseinių socialinių paslaugų centro bei Neįgaliųjų reikalų departamento – autoritetas, diskredituotas valstybės tarnautojo vardas.
Komisijos darbas ir jos narių pareigos yra reglamentuota norminiais aktais, todėl komisijos nariai V. G., J. J., S. M., V. A., V. R. privalėjo žinoti ir tinkamai vykdyti savo funkcijas, tačiau jas pažeidė. Kaltinamieji V. G., J. J.,V. R. S. M., V. A., būdami valstybės tarnautojais, turėjo pakankamą kvalifikaciją ir darbo patirtį, bei pagal einamas pareigas privalėjo vykdyti įstatymų reikalavimus ir pareigybės jiems priskirtas funkcijas. Visi komisijos nariai buvo supažindinti su atitinkamais norminiais aktais ir specialiais reikalavimais.
Kaltinamojo J. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 182 str. 1d.,nes žinodamas, kad realiai atlikti darbai neatitinka atliktų darbų akte nurodytiems dėl būsto pritaikymo, pasirašė atliktų darbų aktus; veikdamas kartu su Raseinių socialinio paslaugų centro direktore V. A., siekdamas nuslėpti pažeidimus, padarytus vykdant Būsto pritaikymo žmonėms su negalia 2008 metų programą, UAB „RSB“ patalpose, esančiose Maironio g. 78C, Raseiniuose, perrašius, prieš tai jo pateiktus, atliktų darbų aktus ir juose buvusius tikrovės neatitinkančius įrašus pakeitus realiai atliktais darbais, nekeičiant prieš tai nurodytos atliktų darbų sumos, J. Z. suklastojo tikrus dokumentus – atliktų darbų aktus taip pat sukčiavo apgaule savo naudai įgydamas svetimą turtą – į atliktų darbų aktus įrašydamas žinomai neteisingas atliktų darbų ir medžiagų kainas.
K. V. G, J. J., S. M., V. A., J. Z. baudžiamąją atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
K. V. R baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad prisipažino ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.
K. V. G. teisiamas pirmą kartą, charakterizuojamas teigiamai( 8t., 7 b.l.)
Kaltinamoji J. J. teisiama pirmą kartą, charakterizuojama teigiamai (8 t, 12 b.l.). Byloje gautas kaltinamosios J. J. sutuoktinio Z. J. prašymas perduoti kaltinamąją pagal laidavimą. Teismas mano, kad kaltinamosios J. J. atžvilgiu nėra galimybės taikyti BK 40 str., 2d.1,2d., nes jis kalta neprisipažino, nėra sąlygų kurioms esant galima būtų taikyti minėtą straipsnį.
K. S. M. teisiamas pirmą kartą, charakterizuojama teigiamai (8 t, 19 b.l.).
K. V. A. teisiama pirmą kartą, charakterizuojama teigiamai (8 t., 23 b.l.).
Kaltinamasis J. Z. teisiamas pirmą kartą, charakterizuojamas teigiamai (8 t., 29 b.l.).
K. V. R. neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas teigiamai (4 t., 49 b.l.), išlaiko du nepilnamečius vaikus (10 t., 42 b.l.).Teismas mano, kad kaltinamojo V. R. atžvilgiu yra galimybė taikyti Lietuvos Respublikos BK 40 str., nes yra visos sąlygos nurodytos minėto straipsnio 2 d.1,2 punktuose, tai yra, jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, visiškai prisipažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Jam skirtinas laiduotojas J. E., kuris nėra teistas, nėra registruotas psichikos sveikatos centre dėl priklausomybės sutrikimų ir dėl psichikos sutrikimų( 10 t., 33-39 b.l.). Laiduotojas J. E. dirbantis atsakingą darbą, yra Raseinių miesto seniūnijos seniūnas.
Iš kaltinamųjų priteistinos proceso išlaidos valstybei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301, 302, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas,
nusprendė:
V. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 229 str. ir nuteisti jį teisės atėmimu dirbti valstybės tarnyboje vieneriems(1) metams.
J. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 229 str. ir nuteisti ją teisės atėmimu dirbti valstybės tarnyboje vieneriems(1) metams.
V. R. pagal Lietuvos Respublikos BK 40 str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal teismo pasitikėjimo verto asmens J. E. laidavimą, laidavimo terminą nustatyti vieneriems(1) metams, neskiriant užstato ir baudžiamojo poveikio priemonių ir baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos BK 229 str. nutraukti.
pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1d. ir nuteisti ją teisės atėmimu dirbti valstybės tarnyboje dvejiems (2) metams;
pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1d. ir nuteisti ją bauda 15 MGL (1950 Lt).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,4 d., 65 str. 2d. paskirtas bausmes subendrinti ir galutinę bausmę paskirti teisės atėmimu dirbti valstybės tarnyboje dvejiems(2) metams ir bauda 15 MGL (1950 Lt).
pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1d. ir nuteisti ją teisės atėmimu dirbti valstybės tarnyboje dvejiems (2) metams;
pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str.1 d.(nusikalstama veika pasirašius darbų atlikimo akte pritaikant būstą A. B.) ir nuteisti ją bauda 5 MGL (650 Lt);
pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1d.( nusikalstama veika dėl atliktų darbų aktų pakeitimo) ir nuteisti ją bauda 20 MGL (2600 Lt).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,4 d., 65 str.2d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėti švelnesnes bausmes ir galutinę bausmę paskirti teisės atėmimu dirbti valstybės tarnyboje dvejiems(2) metams ir bauda 21 MGL (2730 Lt).
pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. ir nuteisti jį bauda 15 MGL (1950 Lt);
pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1d. (nusikalstama veika dėl pasirašymo atliktų darbų aktuose pritaikant būstą, kuriuose nurodyti melagingi duomenys) ir nuteisti jį bauda 20 MGL (2600 Lt);
pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str.1d.(nusikalstama veika dėl atliktų darbų aktų pakeitimo) ir nuteisti jį bauda 25 MGL (3250 Lt).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,4 d., 65 str. 2d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėti švelnesnes bausmes ir galutinę bausmę paskirti 30 MGL ( 3900 Lt).
Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
Kompaktinis diskas CD-5-103-09, dokumentai paimti iš Raseinių rajono savivaldybės Raseinių rajono socialinių paslaugų centro, UAB „Elektrolina" bei UAB „RSB" (supakuoti į atskira paketą) laikytini prie bylos.
V. G. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki įsiteisės nuosprendis.
J. J. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki įsiteisės nuosprendis.
S. M. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki įsiteisės nuosprendis.
V. A. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki įsiteisės nuosprendis
J. Z. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki įsiteisės nuosprendis.
V. R. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki įsiteisės nuosprendis.
Priteisti iš V. G., J. J.,S. M., V. A., J. Z., V. R. į valstybės pajamas iš kiekvieno po 33,34 Lt pašto išlaidų, įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sumokėjus pašto išlaidas kvitą pateikti teismui per 20 dienų.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.