Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas: 2009-04-24 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. – 2000 Lt bauda, 2009-04-30 pagal ATPK 178 str. 5 d. – 50 Lt bauda, 2009-11-05 pagal ATPK 178 str. 5 d. – 50 Lt bauda, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, 2011-03-21 pagal ATPK 128 str. 1 d. – 5 parų administraciniu areštu, 2011-04-15 pagal ATPK 129 str. - 22 parų administraciniu areštu, 2012-05-30 pagal ATPK 174 str. – 100 Lt bauda,2012-06-25 pagal ATPK 110 str. 5 d. – 500 Lt bauda, 2012-06-26 pagal ATPK 174 str. - 150 Lt bauda, 2012-11-16 pagal ATPK 50³ str. – 100 Lt bauda, 2012-10-24 pagal ATPK 174 str. – 300 Lt bauda, 2012-11-30 pagal ATPK 50³ str. 200 Lt bauda, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. lapkričio 19 d., 18 val. 20 min., Šilutės r., Macikų k., sodų bendrijoje „Šyša“ V. M. pagrobė minėtos bendrijos 125 Lt vertės sodo vartus ir du metalinius stulpus.

Šiais veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal ATPK 50 straipsnyje.

V. M. iš esmės pripažįsta pažeidimą pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, taip pat protokole – pareiškime, pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, T. P. ir E. G. rašytiniuose paaiškinimuose, fotolentelėje apie transporto priemonę, kuria buvo gabenami pagrobti daiktai, užfiksuotais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, ne pirmą kartą traukiamą administracinėn atsakomybėn, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančios aplinkybės buvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais V. M. skirtinas ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei jos minimumas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M. pripažinti kaltu pagal ATPK 50 straipsnį ir paskirti keturių šimtų litų (400 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų, nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.