Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aušrai Sedekerskienei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ atstovui D. K., kaltinamojo gynėjai advokatei Ramutei Budrytei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. L. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178str.4 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. L. 2011-04-07 apie 17.45 val., iš prekybos centro „Šilas“, esančio Baranausko g. 26, Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - UAB „Eiginta“ priklausančius 6 vnt. skilandinės dešros „Everta“ bendros 59,11 litų vertės, 5 vnt. skilandinės dešros „Ratakio“ bendros 42,46 litų vertės, 5 vnt. skilandinės dešros „Biovela“ bendros 70,00 litų vertės, tuo padarydamas UAB „Eiginta“ 172,57 litų žalą, t.y. šiais savo veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Kaltinamasis R. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-04-07 apie 17.30 val. važiuodamas maršrutiniu autobusu link namų, sugalvojo nueiti apsipirkti į parduotuvę „Šilas“, esančią Baranausko g.. Žinodamas, jog lengviausia pasisavinti prekes ir už jas nesumokėti parduotuvėje „Šilas“, būdamas mėsos gaminių skyriuje, iš lentynos pasiėmė ir susidėjo į tašę dešras, ir už jas nesumokėjęs praėjo pro kasas. Kadangi neturi jokio pragyvenimo šaltinio, todėl dalį dešrų pardavė, o kitą dalį- suvalgė. Pripažįsta padaręs žalą parduotuvei, ketina atlyginti. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė įrodyta ir šiais įrodymais:

L. Š. Č. parodė, kad jis dirba prekybos centro „Šilas“ apsaugoje. Prekybos tinklą sudaro 12 parduotuvių, o apsaugos darbuotojų dirba tik 10, todėl dalis parduotuvių lieka be apsaugos. Parduotuvėse, kuriose nėra apsaugos darbuotojų, yra peržiūrimi įrašai ir taip nustatinėjamos vagystės iš parduotuvės. Kaltinamasis jiems yra žinomas, kaip asmuo dažnai vagiantis prekes. 2011-07-08 apie 9 val. parduotuvėje „Šilas“, adresu Baranausko g. 26 , Kaune, peržiūrėdamas įrašą pamatė, kad 2011-04-07 apie 17.45 val. R. L. iš mėsos gaminių skyriaus paėmė 16 vnt. įvairių skilandinių dešrų bendros 172,57 litų vertės, kurias įsidėjo į krepšelį, po to, nuėjęs į vaisvandenių skyrių, iš krepšelio dalį dešrų persidėjo į juodos spalvos krepšį, kurį buvo užsidėjęs ant peties, kitą dalį dešrų įsikišo už striukės. Iš parduotuvės išėjo nesumokėjęs už dešras.

Civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ atstovas D. K. teismui patvirtino, kad bendrovei padaryta žala 172,57 Lt, kuriuos prašo priteisti iš kaltinamojo.

Kaltinamojo R. L. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų liudytojo parodymų, taip pat įrodyta: UAB „EIGINTA“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2011-04-08 peržiūrint vaizdo medžiagą pastebėta, kad 2011-04-07 apie 17 val. 45 min. parduotuvėje „Šilas", esančioje Baranausko g. 26, praėjęs pro kasas ir išėjęs iš parduotuvės nesumokėjęs pilietis išsinešė dešrų, kurių bendra vertė 172, 57 litai (b.l.4); daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrint parduotuvės apsaugos atstovo pateiktą CD su vaizdo įrašu, matyti, kaip įtariamasis R. L. iš prekybos centro „Šilas“ pagrobia dešras (b.1.10-13).

Kaltinamojo veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4 d., kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas. Kvalifikacija teisinga. Teisiamojo posėdžio metu neginčytinai nustatyta, jog kaltinamasis siekdamas naudos, tyčia pagrobė svetimą jam nepriklausantį turtą – 16 vnt. įvairių skilandinių dešrų.

Turtui areštas netaikytas, proceso išlaidų nėra. Civilinis ieškinys – 172,57 Lt sumai, pareikštas UAB „Eiginta“ pagrįstas ir tenkintinas, priteisiant iš kaltinamojo civilinio ieškovo UAB „Šilas“ naudai ( BPK 115 str. 1 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas Nr. 1- CD su vaizdo įrašu, esantis byloje (b.l. 14), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas UAB „Šilas“ sunaikintini (BPK 94 str.1 d. 5 p.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

Bausmės skyrimo klausimai: Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo R. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad R. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, žala neatlyginta, į kaltinamojo asmenybę, teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka 13 kartų už smulkaus svetimo turto grobimą, kas rodo, jog kaltinamasis linkęs daryti analogiškus pažeidimus, niekur nedirba, neturi jokio legalaus pragyvenimo šaltinio, todėl atsižvelgiant į visų aplinkybių visumą jam skirtina sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai, kuriuos atlikti R. L. sutiko( BK 54str.,46str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-300, 302-303 str. 4 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str. teismas,

nusprendė:

R.L. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4d. ir paskirti jam bausmę –

viešuosius darbus 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui. Į. R. L. atlikti viešuosius darbus per šešis ( 6) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos vieną šimtą aštuoniasdešimt (180) valandų, neatlygintinai dirbant po trisdešimt (30) valandų kas mėnesį visuomenės labui.

Civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš R. L. a/k (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB“Eiginta“ įmonės kodas 133437510 naudai 172,57 Lt(vieną šimtą septyniasdešimt du litus 57 ct.) žalos atlyginimo.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Nr. 1- CD su vaizdo įrašu, esantį byloje (b.l. 14), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti UAB „Šilas“.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.