Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. D., išnagrinėjusi G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2011 m. rugsėjo 17 d., tiksliai nenustatytu laiku, namuose, (duomenys neskelbtini), kėlė triukšmą, keletą kartų spyrė buvusiai sutuoktinei A. D. į koją nepilnamečių vaikų: E. D., gim. (duomenys neskelbtini), G. D., gim. (duomenys neskelbtini), bei D. D., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. 2011 m. rugsėjo 20 d. apie 18 val. G. D. trankė gyvenamojo namo duris bei langą, išdaužė A. D. priklausančio automobilio Renault M. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio sodybos kieme, priekinį stiklą, visa tai darė sūnaus D. D. akivaizdoje, dėl ko jis išsigando, sutriko. G. D. spirdamas A. D. bei sugadindamas jos turtą nepilnamečių vaikų akivaizdoje, elgėsi neleistinai ir priešingai visuomenės bei vaiko interesams ir šiais savo veiksmais panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, taip padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

G. D. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino ATP protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindamas, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: ATP protokolu su patikslinimu (b. l. 2, 25), Šakių rajono PK nutarimu (b. l. 3), A. D. prašymu (b. l. 4), A. D. apklausos protokolu (b. l. 5-6), G. D. apklausos protokolu (b. l. 7-8), Šakių rajono apylinkės prokuratūros nutarimais (b. l. 9-10, 11), Šakių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija (b. l. 12, 16).

ATP protokole su patikslinimu G. D. veika kvalifikuota teisingai, kadangi nepilnamečių vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu – triukšmo kėlimu, netinkamu elgesiu su buvusia sutuoktine ir jos turtu – traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaikų interesams ir už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma LR ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas G. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant G. D. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

G. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėti.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.