Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei L. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. N. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. V., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Pareiškėjai V. N. apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, todėl byla išnagrinėta pareiškėjai nedalyvaujant.

4. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Rasa Valiukienė pareiškėjos pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė pareiškime nurodytas aplinkybes. Papildomai paaiškino, kad situacija dėl nugriuvimų, neprognozuojamų nuvirtimų išlieka tokia pati. Gydytojai neįvardina dėl kokių priežasčių yra susidariusi tokia padėtis. Dėl susiklosčiusios situacijos ji nebegali tinkamai savimi pasirūpinti, negali įgyvendinti elementarių savo poreikių – pasigaminti valgio, pasirūpinti patalpų šildymu, tinkama higienos būkle, dėl to ja nuolat rūpinasi jos dukra R.. Pareiškėja prašo, kad teismas nustatytų jai rūpybą ir rūpintoja paskirtų dukrą R. V.. Kadangi ji gyvena šalia mamos, žino jos sveikatos būklę, žino kaip ja pasirūpinti, žino kaip patenkinti jos kasdienius poreikius. Pareiškėja turi tris vaikus – dvi dukras ir vieną sūnų. R. V. gyvena viename kieme, skirtinguose būstuose. Kita dukra gyvena užsienyje. Sūnus gyvena (duomenys neskelbtini) rajone, dirba užsienyje. Realiausia pretendentė rūpintis savo mama yra suinteresuotas asmuo. Pareiškėjas pats išreiškė norą ką prašytų paskirti rūpintoju, interesai ir teisės nelies kitų vaikų. Kiti vaikai jokių galimybių rūpintis mama neturi, jokių pretenzijų nereiškia. Kiti pareiškėjos vaikai džiaugiasi, kad sesuo sutinka, ir palaiko savo seserį, kad ji apsiėmė prižiūrėti mamą. Suinteresuoto asmens sutuoktinis žino ir sutinka, jis pats padeda ir prisideda prie sutuoktinės mamos rūpybos. Jos turimais duomenimis, pareiškėja labai senai gyvena šioje seniūnijoje, yra žinoma socialinių darbuotojų, seniūnijoje dirbančiųjų, ir kiek ji žino, kadangi nekyla jokių klausimų, nepriežiūros faktų nėra buvę nutikę, nėra nusiskundimų gauta, mano kad dėl to ir išvada yra atitinkama. Pareiškėja yra bendraujanti, nuovoki, yra normalus kontaktas. Jai sunku atsistoti, sunku vaikščioti (vaikščioja pasiremdama lazdele), būna kartais kad nugriūva ir neaišku dėl ko. Tai yra pakankamai pavojinga ją palikti vieną.

5. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. V. nurodė, kad sutinka, kad pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba ir ji būtų paskirta jos rūpintoja. Nurodė, kad mamą gali žiūrėti tik ji, gyvena šalia (keli metrai, viename kieme). Gyvena truputį nuošaliau miestelio. Būna tokių dienų, kad kartu būna, neišeina į savo namus. Būna, kad nugriūva, pati neatsikelia. Pečiaus pati negali kurti. Prie dujinės gaminti maisto pati neina. Darbas yra nuo ryto iki vakaro (apsiprausimai, „Pampersai“ naudojami). Priežiūra reikalinga, vienos palikti negali. Ji faktiškai rūpinasi. Prieš 1,5 metų buvo dirbanti, išsiprašydavo iš darbo ir važiuodavo pas pareiškėją, rasdavo ant žemės nukritusią. Buvo nebeįmanoma jai eiti į darbą. Šiuo metu ji nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Jeigu jai būtų pasiūlytas darbas, nežino kaip reikėtų išvažiuoti. Kartais nukritimai būna per savaitę keli. Ji pati neatsistoja, reikia pagalbos. Kitas nepakeltų, nes nežino kaip kelti, jos yra išsiaiškinusios kaip tą daryti. Orientacija blogesnė. Atsisėdusi pasikalba, vaistus ji jai sudeda, ji pasiima. Kaimynė ateina aplankyti. Ji yra protaujanti. Jos psichikos sveikata yra gera. Pasekmės yra prieš 18 metų atliktos galvos operacijos – kojų nevaldymas, rankos sunkios. Nusimaudyti, apsiprausti viena negali. Sesuo ir brolis džiaugiasi, kad ji apsiima prižiūrėti, jie sutinka. Jos sesuo gyvena (duomenys neskelbtini). Brolis gyvena (duomenys neskelbtini) rajone, dirba (duomenys neskelbtini). Kitų asmenų, kurie norėtų rūpintis pareiškėja, nėra. Pareiškėja pageidauja, kad ji prižiūrėtų ją. Seniūnija neprieštarauja, buvo atvažiavusi, viską apžiūrėjo, mama sakė, kad džiaugiasi, kad ji yra šalia.

6. Išvadą byloje teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovė nurodė, kad R. V. sąžiningai ir nuoširdžiai rūpinasi savo mama V. N.. Kadangi jos gyvena šalia, tai R. gali kasdien aplankyti savo mamą ir pasirūpinti jos buitimi, maitinimu, asmens higiena ir kitais namų ūkio reikalais. Mano, kad ji geriausiai atitinka visus reikalavimus ir arčiau gyvendama gali užtikrinti visą gerbūvį. Iš buities tyrimo akto matyti, kad nėra gauta skundų, prieštaravimų, kad būtų nepasirūpinta V. N.. Pritaria ir siūlo, kad R. taptų savo mamos rūpintoja. Bendru šeimos susitarimu yra susitarta, kad R. V. bus ir gali tapti savo mamos rūpintoja, nes yra arčiausiai mamos ir žino jos poreikius. Mano, kad iki šiol R. rūpinosi savo mama ir sutuoktinis neprieštarauja, kad rūpintųsi ir toliau. Jeigu mama pasirinko savo dukrą, mano, kad ryšys yra artimas, kad ji yra gero būdo. Tvirtina pateiktą išvadą. Kitų asmenų, kurie galėtų ir norėtų pasirūpinti, nėra. R. brolis ir sesuo negalėtų pasirūpinti, nes jie yra atitolę, gyvena ne (duomenys neskelbtini) rajone.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

7. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens, institucijos teikiančios išvadą atstovės paaiškinimais nustatyta, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinio skyriaus 2023 m. gruodžio 1 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl specialiųjų poreikių“ V. N. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2023 m. lapkričio 7 d., neterminuotai. Šiame sprendime nurodyta, kad V. N. nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nustatytas 40 balų bazinis funkcionavimo lygmuo. Asmens veiklos ir gebėjimo dalyvauti kriterijai pagal Asmens veiklos ir gebėjimo dalyvauti įvertinimo klausimyną, įvertinti 46 balais, kurie prilyginti asmens savarankiškumo koeficientui 0,9. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinio skyriaus 2023 m. gruodžio 1 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo“ V. N. nuo 2023 m. lapkričio 7 d., neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėjai išduotas neįgaliojo pažymėjimas. Dėl savo fizinės sveikatos būklės pareiškėja savarankiškai negali savimi pasirūpinti. Dėl šių priežasčių pareiškėjai būtina nuolatinė pagalba ir priežiūra.

8. Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pateikė išvadą byloje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo V. N., kurioje nurodyta, kad V. N. yra našlė, gyvena viena jai nuosavybės teise priklausančiame name su patogumais. Gyvenimo sąlygos geros, namuose švaru, tvarkinga. Mama rūpinasi dukra R. V., kuri gyvena su šeima gretimame name adresu (duomenys neskelbtini). Dėl dabartinės savo sveikatos būklės V. N. negali įgyvendinti civilinių teisių ir savo pareigų tvarkant viešuosius reikalus, jai reikalinga kito asmens pagalba. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinio skyriaus 2023 m. gruodžio 1 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. lapkričio 7 d. iki – neterminuotai, asmeniui nustatytas II lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir 2023 m. gruodžio 1 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis nuo 2023 m. lapkričio 7 d. iki - neterminuotai. Asmuo mąstymo ir psichikos sutrikimų neturi. Ji pilnai orientuojasi laike ir aplinkoje. Adekvačiai suvokia ir vertina ją supančią aplinką. Dukra R. V. kasdien rūpinasi mamos asmens higiena, buitiniais ir namų ūkio reikalais, taip pat lydi pas gydytojus, konsultuojasi su jais jos sveikatos priežiūros klausimais. Ji gerai ją pažįsta, žino jos poreikius. R. V. šiuo metu niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje registruota nuo 2023 m. birželio 14 d., todėl turi laiko ir galimybes atsakingai ir tinkamai pasirūpinti savo mama. L. M. Š. įmonės „Sveikata“ išduotas medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad ji yra sveika, gali slaugyti mamą V. N.. Pati V. N. yra patenkinta dukros priežiūra, jos gerai sutaria ir kartu sprendžia kylančias problemas. Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus specialistai nėra gavę pranešimų ar nusiskundimų dėl netinkamos V. N. priežiūros. Pritaria dėl rūpybos jai nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. V. N. rūpintoja rekomenduoja paskirti dukrą R. V..

9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

10. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai V. N. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

11. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo pareiškėjos dukra R. V. tinkamai rūpinasi ir toliau sutinka rūpintis savo motina, pagal sveikatos būklę gali būti paskirta rūpintoja, yra neteista, administracine tvarka nebausta. Nenustatyti pagrindai leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens R. V. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkinamas, R. V. skiriama pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. Rūpintojui išaiškinamos jo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

13. Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoją R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Ši nutartis gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą per 7 (septynias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.