Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant J.Žilionienei, dalyvaujant prokurorui V.Nacikūnui, Pataisos namų atstovei I.Stankevičienei, nuteistajam A. Z., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo A. Z. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokuroro paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. Z., (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), vedęs, nuteistas 2000-08-18 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 207 str. 1d., 204 str., 272 str. 3d., 105 str. 8,13p., 42 str. 15 metų laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. Pagal 2003-06-10 Vilniaus apygardos teismo nutartį veikos perkvalifikuotos į LR BK 180 str. 2d., 129 str. 2d. 2,9p., vadovaujantis LR BK 63 str. 1,2d. subendrinta su LR BK 204 str., 207 str. 1d., nustatyti 12 metų 6 mėnesius laisvės atėmimo.

1985-10-24 Vilniaus miesto Lenino rajono teismo pagal LTSR BK 232 str., 232' str. 2d., 42 str. 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 1988-04-23 atlikus bausmę. (teistumas išnykęs). 1994-05-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 232' str. 2d. 3 metai laisvės atėmimo. Paleistas 1995-05-11 pagal 1995-05-08 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str. lygtinai 1 metams 5 mėnesiams 7 dienoms.

Bausmės pradžia: 1999-12-09.

Bausmės pabaiga: 2012-06-09.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl A. Z. lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokuroras siūlo teikimo netenkinti.

Teikimas netenkinamas.

Nuteistasis A. Z. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, 2008-04-09 atliko 2/3 bausmės, ieškinys priteistas. Teismui dėl lygtinio paleidimo, atliekant už pastarąjį nusikaltimą skirtą bausmę, pristatomas trečią kartą, ankstesni 2009-04-20 ir 2010-11-08 teikimai Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimis atmesti.

Bausmės atlikimo metu charakterizuojamas patenkinamai, 8 kartus skatintas, 7 kartus baustas, iš kurių 6 nuobaudos negaliojančios, o paskutinė nuobauda skirta visai neseniai, už grubų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą – narkotinių medžiagų vartojimą. Nuteistasis apibūdinamas kaip neturintis tvirtų elgesio nuostatų, lengvai pasiduodantis kitų įtakai, linkęs į žalingus įpročius, jo elgesį didžia dalimi įtakoja emocijos, individualių pokalbių metu nemėgta atvirauti. Teigiamos darbinės motyvacijos – dirba Valstybės įmonėje įrangos gamybos cecho šaltkalviu. Laiškais bei telefoninių pokalbių metu palaiko socialinius ryšius su artimaisiais - nurodė, kad paleistas iš pataisos namų nuteistasis vyktų pas sūnų iš kurios gautas patvirtinimas, jog jis nurodytu adresu nuteistąjį gyventi priims.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos, įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 dalyje 3 punkte, šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje –išvada, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, su padaryta nusikalstama veika, ankstesnius teistumus, ankstesnį lygtinį paleidimą.

Nuteistasis A. Z. teistas 2 kartus, pastarąjį kartą teistas už sunkaus nusikaltimo – plėšimo įsibrovus į patalpą bei labai sunkaus nusikaltimo – tyčinio kvalifikuoto nužudymo padarymą. Be to, teismas jam jau buvo parodęs pasitikėjimą ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos jam jau buvo taikytas anksčiau, tačiau nuteistasis tinkamų išvadų nepadarė, nes po to padarė sunkų ir labai sunkų nusikaltimus. Ir nors bausmės atlikimo metu stebima nuteistojo elgesio korekcija tinkama linkme, tačiau psichologinės tarnybos pateiktoje išvadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika išlieka vidutinė. Todėl reikia atsižvelgti į tai, kad nuteistasis neturi pastovios gyvenamosios vietos ir paleistas iš laisvės atėmimo vietos vyktų gyventi į nakvynės namus bei į tai, kad nuteistojo elgesio dinamika bausmės atlikimo metu teigiama linkme keitėsi nežymiai todėl tikimybė, kad paleistas į laisvę nuteistasis gyvenimo tikslų sieks teisėtais būdais ir priemonėmis bei sėkmingai integruosis į visuomenę yra minimali. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę neatliktos bausmės dalis dar nemaža. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, tame tarpe ir sunkų nusikaltimą. Todėl būtina atsižvelgti į visuomenės interesą, jog pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą, nes bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti. Todėl teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, šiuo metu nuteistąjį lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai

Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimo dėl nut. A. Z. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos netenkinti.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.