Šiaulių apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos P. rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės S. L. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. liepos 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas viešosios įstaigos P. rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo prašoma pratęsti S. L. asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverstinį ambulatorinį stebėjimą.

Su teikimu pateiktoje 2022 m. birželio 28 d. viešosios įstaigos P. rajono pirminės sveikatos priežiūros centro komisijos surašytoje S. L. psichinės būklės vertinimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2005 m. birželio 21 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi S. L., už padarytą baudžiamojo įstatymo uždraus tą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalyje, yra taikomos priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2020 m. spalio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė į ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. S. L. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Dėl šios negalios jai nuo 2012 m. spalio 26 d. iki 2034 m. balandžio 13 d. nustatytas 35 proc. darbingumo lygis (asmuo yra iš dalies darbingas), nuo 2014 m. spalio 10 d. neterminuotam laikotarpiui nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Nuo 2003 m. kovo 17 d. ji yra P. rajono psichikos sveikatas centro pacientų registre. Pacientė nuolat stebima VšĮ P. rajono pirminės sveikatos priežiūros centro, psichikos sveikatos centro specialistų: gydytojos psichiatrės, psichologės, feodalinės darbuotojos ir psichikos sveikatos slaugytojos. Skiriamas medikamentinis gydymas. Nuo 2016 m. rugpjūčio 4 d. gyvena (duomenys neskelbtini), nes gyventi viena nesugebėjo, neturėjo pastovios gyvenamosios vietos. Šiuose globos namuose adaptavosi pakankamai greitai, patenkinta gyvenimu šioje įstaigoje. Asmuo yra įpareigotas kas mėnesį lankytis P. psichikos sveikatos centre. Stebimuoju laikotarpiu ji savarankiškai atvykti nesugebėdavo, todėl buvo atvežama lydint globos namų socialiniam darbuotojui. Pacientė nemoka nei skaityti, nei rašyti, nesiorientuoja vietoje, laike, nepažįsta laikrodžio ir pinigų (nesuvokia jų vertės). S. L. negeba tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, neturi savarankiško gyvenimo įgūdžių. Be iniciatyvos ir motyvacijos. Menki pažintiniai, kalbiniai ir motoriniai įgūdžiai. Kontaktui prieinama, garsiai kalba, sunkiai reiškia mintis. Asmenybė primityvi, nebrandi, dirgli, ūmi, bloga emocinė kontrolė. Mąstymas konkretus, žodynas skurdus, kalbos supratimas ir vartojimas neišlavėjęs. Dėmesys ir atmintis sutrikę. Frustruojančiose situacijose S. L. elgesys neprognozuojamas, reikalaujantis išskirtinio dėmesio. Labai žemas intelekto funkcionavimo lygis ((duomenys neskelbtini)): vyrauja (duomenys neskelbtini) simptomatika. Fizinio smurto nebepastebėta. Menkas socialinis supratingumas. Pacientė nekritiška padarytai nusikalstamai veikai bei savo sveikatos būklei. Teismo nutartimi S. L. yra nustatyta institucinė globa ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini). S. L. psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, ji išlieka nepagerėjusi, stabili. Asmuo yra nepasveikęs. S. L. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, pagalba ir kontrolė, todėl jai tikslinga pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Iš (duomenys neskelbtini) 2022 m. birželio 20 d. S. L. socialinės būklės įvertinimo akto matyti, kad (duomenys neskelbtini) gyventojų vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja. Laikosi gyventojų, kuriems teismo sprendimu paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, tvarkos. Pajėgi atlikti visus elementarius kasdieninius darbus. Savarankiškai susitvarko kambarį, pasikloja lovą, pasikeičia patalynę, kartais reikalinga darbuotojų žodinė pagalba. Ypatingai prižiūri švarą savo kambaryje. Su kambario kaimyne ir kitais skyriaus gyventojais sutaria. Draugiška, tinkamai elgiasi darbuotojų ir gyventojų atžvilgius. Emocijos skurdžios. Nuotaika stabili. Dalyvauja vytelių pynimo studijoje, vyksta į žygius. Patenkinta gyvenimu globos namuose. Be pagalbos su artimaisiais bendrauja telefonu. Alkoholio nevartoja.

Viešosios įstaigos P. rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė I. K. teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir teikime bei prie jo pridėtuose dokumentuose, ir prašė teikimą tenkinti, kadangi S. L. psichinė būklė nepakitusi. Jai reikalingas asmuo kuris ją prižiūrėtų, medikamentus paduotų, socialiai prižiūrėtų. Šiuo metu ji patenkinta savo gyvenimu. Nutraukus medikamentinį gydymą jos būklė pablogėtų. Savarankiškai vartoti vaistų negalėtų.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti. S. L. nėra pasveikusi, nors jos būklė yra stabili, tačiau stabili dėka medikamentinės kontrolės. Savarankiškai nesugebėtų vartoti vaistų. Jai ir toliau būtina, tiek medikamentinė, tiek socialinė kontrolė.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, todėl prašė teikimą tenkinti ir pratęsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą ambulatorinį stebėjimą pagal gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <..>, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Iš teikimo, prie jo pridėtos komisijos išvados, socialinės būklės įvertinimo akto, išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovės I. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad S. L. veikos, turinčios nusikaltimo požymių, padarymo metu sirgo ir dabar serga (duomenys neskelbtini), jos psichikos sveikatos būklė išlieka nepasikeitusi, nepagerėjusi. Viena, be kitų asmenų priežiūros, ji nesugebėtų savimi pasirūpinti.

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad gydytojų konsultacinė komisija rekomendavo pratęsti priverčiamosios medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, viešosios įstaigos P. rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir S. L. pratęstinas priverčiamosios medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Viešoji įstaiga P. rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo S. L. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400, 405 straipsniais,

nutaria:

viešosios įstaigos P. rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Pratęsti S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą P. rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti S. L. stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą P. rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo S. L. reikalingumo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.