- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-02-08
- Bylos Nr.
- e2YT-142-985/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02591-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Pareiškėjas
- L. A.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, D. B., J. B.
- Advokatai
- Virginijus Ražukas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. A. pareiškimą suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, D. B., J. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po P. B. B. mirties atsiradusį palikimą priėmė L. A. pradėjusi faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjos atstovas nurodė, kad pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina P. B. B.. Po P. B. B. mirties teisę paveldėti kaip pirmos eilės įpėdiniai turėjo pareiškėja ir jos brolis D. B., bei kartu su pirmos eilės įpėdiniais P. B. B. sutuoktinis J. B.. Po P. B. B. mirties atsiradusį palikimą sudarė žemės sklypai ir pastatai, kurie nors ir registruoti P. B. B. sutuoktinio J. B. vardu, tačiau visi šie nekilnojamojo turto objektai J. B. yra įgyti jam esant santuokoje su P. B. B. ir iki jos mirties turėjo būti traktuojami kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Po P. B. B. mirties nei vienas iš įpėdinių nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą. L. A. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. (duomenys neskelbtini) mėnesį sutvarkė žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), bei jame esančius statinius, leido juose laisvalaikį, naudojosi turtu kaip nuosavu. Pastatus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), naudojo šeimos verslui. Pareiškėjos brolis jau keletą metų gyvena (duomenys neskelbtini), į Lietuvą buvo grįžęs per mamos laidotuves, pareiškėja rūpinosi sergančia motina, dabar ir jos sutuoktiniu, taip pat prižiūri kapus, po mamos mirties priėmė jos asmeninius daiktus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pareiškimui neprieštarauja. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė, prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog pareiškėja yra P. B. B. ir J. B. dukra. P. B. B. mirė (duomenys neskelbtini) santuokoje.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu, t. y. valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius. Į bylą pateiktas liudijimas, kad po P. B. B. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Pagal CK 5.13 straipsnį palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Su pirmos eilės įpėdiniais jis paveldi vieną ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio. Jeigu įpėdinių daugiau kaip trys, sutuoktinis paveldi lygiomis dalimis su kitais įpėdiniais. Jeigu sutuoktinis paveldi su antros eilės įpėdiniais, jam priklauso pusė palikimo. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą.
Palikėja pagal CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktą yra pirmos eilės įpėdinė, į bylą (duomenys neskelbtini) teismui pateiktos sutartys patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes dėl po motinos mirties likusio palikimo priėmimo faktiškai pradėjus turtą valdyti. Prieštaravimų dėl pareiškime nurodytų aplinkybių suinteresuoti asmenys, nepateikė. Pareiškėja įrodė, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turtintis faktas jai sukels teisines pasekmes (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų, pareiškėjos prašymas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkintinas. Šio fakto nustatymas reikalingas, kad pareiškėja galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įstatymų nustatyta tvarka paveldėtų po motinos mirties likusį turtą.
Iš pareiškėjos L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistina 11,59 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokuemtų įteikimu, valstybei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais, 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po P. B. B., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimą priėmė L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
Iš pareiškėjos L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 11,59 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokuemtų įteikimu, valstybei.
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.