Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ ieškinį atsakovei D. P., dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – ir CPK) 123 straipsnyje numatyta tvarka. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, sprendimas už akių priimtinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai ištyrus įrodymus nustatyta, kad 2013-04-25 pirminis kreditorius UAB „Omnitel“ (dabartinis pavadinimas AB Telia Lietuva) ir atsakovė sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. OM1437002, pagal kurią UAB „Omnitel“ atsakovei teikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už paslaugas nustatyta tvarka ir sąlygomis atsiskaityti. Tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas mokėjo praleisdama terminus, todėl liko skolinga pirminiam kreditoriui 721,21 Eur. 2016-08-11 ieškovė su pirminiu kreditoriumi AB „Telia“ pasirašė Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. IL-302316-50-08, pagal kurią AB „Telia“ atlygintinai perleido ieškovei visas reikalavimo teises į atsakovės skolą. Ieškovė sąžiningai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio nustatyta tvarka pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį, tačiau atsakovė jų neįvykdė. Ieškovės reikalavimas pagal sutartį yra: 721,21 Eur skola, 81,31 Eur palūkanų, kurias ieškovė paskaičiavo už laikotarpį nuo 2016-08-11 iki 2018-11-12, metinių palūkanų norma 5 procentai bei 5,98 Eur skolos išieškojimo išlaidų, patirtų už pranešimų siuntimą atsakovei. Atsakovė buvo raginama atsiskaityti, tačiau visi ieškovės bandymai susigrąžinti skolą ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai ( CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė UAB „Gelvora“ pateikė įrodymus, kad atsakovė nevykdo sutarties, todėl laikytina, jog ji nevykdydama savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 2 dalis). Todėl iš atsakovės priteistina 721,21 Eur skola, 81,31 Eur palūkanų bei 5,98 Eur skolos išieškojimo išlaidų ieškovės naudai (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 punktas, 6.210 straipsnis, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Iš už terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Taip pat ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis)

Iš atsakovės priteistinos 3,58 Eur dydžio pašto išlaidos valstybės naudai (CPK 96 straipsnis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 285 straipsniu - 287 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini):

- 721,21 Eur skolos;

- 81,31 Eur paskaičiuotų palūkanų;

- 5,98 Eur skolos išieškojimo išlaidų;

- 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 808,50 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2018-12-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.

Priteisti iš atsakovės D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,58 Eur pašto išlaidų.

Atsakovė D. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė sprendimą per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.