Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Gitana Butrimaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovei O. M. dėl įsiskolinimo už nuomą, patalpų šildymo paslaugas, ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Ieškinys ir jo priedai atsakovei įteikti asmeniškai pagal CPK 122 str. 1 d. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl yra pagrindas rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilnius, priklauso Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise (b.l. 7). Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2010-05-12 sprendimu Nr. 1-1538 įgaliojo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ įgyvendinti visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančių patalpų savininko teises ir pareiga, išskyrus sprendime numatytas išimtis (b.l. 43). VšĮ „Vilniaus butai“ ir atsakovė 2007-05-16 pasirašė Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.39-N07/0200, pagal kurią O. M. buvo išnuomotas butas (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Atsakovė įsipareigojo mokėti nuomotojui už butą nuomos mokestį, bei komunalinius ir kitus su pastato administravimu susijusius mokesčius (b. l.13-19). Atsakovė savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius (b.l. 11). Ieškovas už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-08-31 apskaičiavo atsakovei 1243,24 Lt nuomos mokesčio ir 68,52 Lt delspinigių (b.l. 26-28).

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės 1833,15 Lt skolą už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilnius, tiektą šilumos energiją, karštą vandenį ir su tuo susijusias išlaidas. Už UAB „Vilniaus energija“ šiam butui teiktas paslaugas nuo 2011-12-01 iki 2012-08-31 susidarė 1833,15 Lt skola (b.l. 29-31). 2010-10-08 UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė, SĮ Vilniaus miesto būstas“ pasirašė Šilumos pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią šilumos tiekėjas UAB „Vilniaus energija“ įsipareigojo tiekti šilumos vartotojui SĮ „Vilniaus miesto būstas“ šilumos energiją turtui šildyti, šaltam vandeniui pašildyti iki teisės aktais nustatytos karšto vandens temperatūros ir karšto vandens temperatūrai palaikyti, o šilumos vartotojas - priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti (b.l. 32-36). Šios sutarties pagrindu sąskaitas už šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas nuo 2010-10-01 teikia SĮ „Vilniaus miesto būstas“. LR CK 6.584 straipsnis nustato, kad mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, bendrojo naudojimo patalpų ir teritorijų valymą ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių. Mokestis už šaltą vandenį ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas mokamas Vyriausybės nustatyta tvarka iki kito, po išgyventojo, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas. Byloje nustačius, kad butu, esančiu (duomenys neskelbtini), Vilnius, naudojasi atsakovė , jos nepilnamečiai vaikai (b. l. 20-23), iš atsakovės priteisiama 1833,15 Lt skolos už suvartotą šilumos energiją, karštą vandenį ir su tuo susijusias išlaidas ieškovo naudai.

Atsakovė į ieškovo siųstus pranešimus dėl įsiskolinimo nereagavo (b.l. 24,25).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, jog pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimus.

Ieškinys tenkinamas CK 1.136, 1.138, 6.1, 6.2, 6.38, 6.71, 6.256, 6.583, 6.584 straipsnių pagrindu.

Iš atsakovės ieškovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 3144,91 Lt skolos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 93 str., 96 str., iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 5,90 Lt už registrų duomenis (b.l. 7-9; 11,12) ieškovo naudai, bei 94 Lt žyminis mokestis ir 3,55 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, viso 97,55 Lt, valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str., 259 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

NUSPRENDĖ:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 3144,91 Lt (tris tūkstančius vieną šimtą keturiasdešimt keturis Lt 91 ct) skolos kurią sudaro 1311,76 Lt skola už buto nuomą ir 1833,15 Lt skola už šildymo ir karšto vandens tiekimo paslaugas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (3144,91 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5,90 Lt (penkis Lt 90 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo SĮ “Vilniaus miesto būstas”, į.k. 124568293, naudai.

Priteisti iš atsakovės O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 97,55 Lt (devyniasdešimt septynis Lt 55 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. 3 apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 111 str., 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodyta: 1) teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; 2) šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; 3) aplinkybės, liudijančios nepateikimo atsiliepimo į ieškinį priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; 4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; 5) pareiškimą paduodančios šalies prašymas; 6) prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; 7) pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

Ieškovas turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.