Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinių teisės pažeidimų bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. 2015 m. birželio 2 d., apie 17.10 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, pagal žmonos pareiškimą, atvykusius policijos pareigūnus keikė necenzūriniais žodžiais, į perspėjimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, priešinosi sulaikomas, muistėsi, mosikavo rankomis, stumdė policijos pareigūnus.

Teismo posėdyje I. R. parodė, jog jis neblaivus miegojo. Dėl to, kad pareigūnai pažadino keikėsi. Juk turi teisę į poilsį namuose

Alkotesterio „Alcotest 6810“ rodmenimis tikrinamam I. R. nustatytas 1,01 % neblaivumas (b.l. 10).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos pirmo būrio patrulio V. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-06-02, apie 17.10 val. patruliuodamas su vyr. patrule J. A. ir patrule E. O. gavo pranešimą dėl šeimyninio konflikto (duomenys neskelbtini). Atvykus minėtu adresu į juos kreipėsi G. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuri paaiškino, kad šiuo metu skiriasi su savo vyru I. R.. I. R. pradėjo policijos pareigūnus įžeidinėti necenzūriniais žodžiais. Į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką pilietis R. nereagavo. I. R. policininkų akivaizdoje griebė G. R. už kaklo. Bandant jį sulaikyti jis aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui, t.y. muistėsi, mosikavo rankomis, stumdėsi, toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai bei spec. priemonės dujos ir antrankiai. I. R. buvo pristatytas į Vilniaus m. 4 PK (b.l. 5).

Analogiški parodymai yra išdėstyti Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos pirmo būrio patrulės E. O. tarnybiniame pranešime (b.l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą teismas pripažįsta, jog I. R. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Jo kaltę ir pažeidimo padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma, t.y.: policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenys, alkotesterio rodmenys. Taigi, I. R. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

I. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad pažeidimai tyčiniai, baigti. Atsižvelgiama į tai, kad nenustatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į I. R. asmenybę: 26 metų amžiaus, vedęs, administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, I. R. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnyje 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje skirtinos minimalios nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti I. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 144 € baudą.

skirti I. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 86 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą I. R. paskirti 144 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.