Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-20 · Byla Nr. A2.9.-491-128/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-20
Bylos Nr.
A2.9.-491-128/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bražiūnienė
Pažeidėjas
A. G.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-491-128/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00405-2015-4Procesinio sprendimo kategorija (S)
39.3; 48.1; 48.3 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 20 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniu – A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2015 m. liepos 19 d. apie 19.00 val., . (duomenys neskelbtini) miško poilsio vietos, prie kelio . (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas neblaivus (0,80 prom.), buvo nusmukusiomis kelnėmis, apsipešiojusiais, purvinais drabužiais, apsišlapinęs, sunkiai orientavosi aplinkoje, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tai pat toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu, girdint ir matant pašaliniams asmenims keikėsi necenzūriniais žodžiais, rankomis rodė nepadorius gestus pravažiuojantiems automobiliams, taip pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d., 174 d.

Šalies argumentai

A. G. paaiškinime (b. l. 13) nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad 2015-07-19 . (duomenys neskelbtini) gėrė alkoholį, o vakare, tikslaus laiko nepamena, ėjo namo, buvo labai neblaivus. Pusiaukelėje, . (duomenys neskelbtini) miško aikštelės prisėdo pailsėti ir užmigo. Dėl girtumo ne visas aplinkybes atsimena. Dėl pažeidimų prisipažįsta, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus poskyrio vyresniojo postinio A. P. ir Kriminalinės policijos tyrėjo V. B. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2015-07-19, 19.20 val. į komisariatą pristatytas A. G., kuris tą pačią dieną, apie 19.00 val., . (duomenys neskelbtini) miško esančios poilsio vietos, prie kelio . (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, buvo neblaivus (0,80 prom.), nusmukusiomis kelnėmis, apsišlapinęs, išsipešiojusiais purvinais rūbais, sunkiai orientavosi aplinkoje, taip pat girdint apie jo pažeidimą informavusiems asmenims garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, rodė nepadorius gestus rankomis pravažiuojantiems automobiliams, pažeidimą mačiusiems asmenims.

Alkotesterio Lion alcometer 500, serijos Nr. 19107 asmens blaivumo testu Nr. 2648, 2015-07-19, 19.18 val. A. G. nustatytas 0.80 promilių girtumas (b. l. 11).

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, A. G. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal 174 str., nelaikytina.

Įvertinus A. G. padarytos veikos pobūdį, teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, tai, kad A. G. nuo 2015-07-19 19.10 val. laikinai sulaikytas (b. l. 12) laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti jam skiriant straipsnių sankcijose numatytas minimalias nuobaudas.

A. G. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d. padarymą skirti 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą;

Subendrinus A. G. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė BražiūnienėBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas.