Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant V. S., dalyvaujant prokurorei R. P., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei V. P., nedalyvaujant nuteistajam M. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) 2013-02-08 teikimą Nr. K6-48 dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš probacijos tarnybos atstovės paaiškinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad Kauno rajono apylinkės teismo 2010-05-11 nuosprendžiu M. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., 63 str. - 3 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 4 p. ir BK 71 str., M. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant nuteistąjį sumokėti įmoką iki 2010-06-01. Nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2010-06-09. Nuteistasis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Baudžiamojo poveikio priemonę M. J. įvykdė. 2012-08-06 nuteistasis buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 128 str. 1 d. 2012-10-23 nuteistajam pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. M. J. vengia atvykti į probacijos tarnybą- 2013-01-17 išsiųstas šaukimas atvykti į Kauno probacijos skyrių 2013-01-29, tačiau nuteistasis neatvyko, tuo pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 1 p. 2013-02-08 gautas Garliavos PN pranešimas, kad M. J. nurodytu adresu negyvena nuo lapkričio mėnesio, galimai yra išvykęs į užsienį, tuo nuteistasis pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą - be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei Probacijos įstatymo 14 str. 2 p. 4 p. 2013-02-08 Kauno probacijos skyrius kreipėsi į Kauno apskrities VPK dėl M. J. paieškos paskelbimo. Kadangi nuteistasis piktybiškai nevykdo Probacijos įstatyme nustatytų pareigų, bei teismo paskirto įpareigojimo be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant teismo posėdyje.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes.

Kadangi nuteistasis nesilaiko bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, su bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčia institucija nebendradarbiauja, bausmės vykdymo atidėjimo metu baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, nuo bausmės vykdymo pasislėpė, jo atžvilgiu yra paskelbta paieška, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2013-02-08 teikimą Nr. K6-48 dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Panaikinti Kauno rajono apylinkės teismo 2011-05-27 nuosprendžiu nuteistajam M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės - terminuoto laisvės atėmimo vykdymo atidėjimą ir vykdyti minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. J. sulaikymo dienos.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.