Klaipėdos apygardos teismo įsakymas

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Valužis, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

L. B., gim. (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Gvardejsko mieste, rusė, Rusijos Federacijos pilietė, aukštojo išsilavinimo, užsiimanti individualia veikla, išsituokusi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei pinigus, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei. 2009 m. kovo 5 d., apie 19 val. 50 min., vykdama per Lietuvos Respublikos valstybės sieną su Rusijos Federacija, Klaipėdos teritorinės muitinės Nidos kelio poste, esančiame Nidos pasienio kontrolės punkte, Smiltynės pl. 2, Neringoje, vykdama maršrutiniu autobusu „VOLVO“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos į Rusijos Federaciją, paslėpusi gabeno 25900 eurų, kurių vertė pagal Lietuvos banko 2009-03-05 kursą buvo 89427,52 Lt, taip pat ji rankinėje esančioje piniginėje gabeno 220 litų ir 640 rublių, kurių vertė pagal Lietuvos banko 2009-03-05 kursą buvo 48,73 Lt, pažeisdama Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2007-05-25 įsakymu Nr. 1B-373 patvirtintų „Į Europos Bendriją per Lietuvos Respubliką iš trečiųjų šalių įvežamų ir iš Europos Bendrijos per Lietuvos Respubliką į trečiąsias šalis išvežamų grynųjų pinigų sumų kontrolės“ taisyklių 2 punktą, kuris numato, kad „Asmenys, įveždami į Europos Bendriją per Lietuvos Respubliką iš trečiųjų šalių, išveždami iš jos per Lietuvos Respubliką į trečiąsias šalis..., grynųjų pinigų sumas, ne mažesnes kaip 10000 eurų..., privalo jas deklaruoti raštu, pateikdami muitinei grynųjų pinigų deklaraciją,...“ nedeklaravo ir nepateikė jų muitinės kontrolei. L. B. dėl pareikštų įtarimų kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 26000 eurų pasiėmė iš savo sąskaitos banke Klaipėdos mieste 2009-03-05, apie 13 val., ir tą pačią dieną, apie 19 val., 25900 eurų paslėpusi kelnėse po diržu vežė autobusu per Nidos pasienio kontrolės postą į Kaliningrado sritį. Be šių pinigų, rankinėje dar turėjo 220 litų ir 640 rublių. Vykdama per valstybinę sieną pinigų nedeklaravo, nes nežinojo, kad tokią pinigų sumą reikia deklaruoti. Pinigus slėpė todėl, kad bijojo, jog jų kas nors nepavogtų (t. 1, b. l. 72–73).

Liudytojas R. Č. parodė, kad jis kaip VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Neringos užkardos sargybos būrio pasienietis 2009-03-05, apie 19 val., Neringos užkardos poste tikrino iš Lietuvos pusės į postą įvažiavusį maršrutinį autobusą, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini). Tikrino visų autobusu važiavusių keleivių pasus. Nė vienas keleivis deklaravimu nesidomėjo (t. 1, b. l. 25–26).

Liudytoja A. T. parodė, kad ji kaip VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Neringos užkardos sargybos būrio pasienietė 2009-03-05, apie 19 val. 40 min., Neringos užkardos poste patikrintus maršrutinio autobuso, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), keleivių pasus perdavė šio autobuso vairuotojui. Niekas iš keleivių deklaravimo klausimais nesidomėjo. Sustabdžius autobusą pakartotinai, apie 20 val. patikrinus autobuso keleivę L. B., pas ją buvo surasti už kelnių paslėpti 25900 eurų (b. l. 27–29). Klaipėdos teritorinės muitinės Nidos kelio poste dirbanti liudytoja R. K. parodė, kad pradžioje autobuso, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), keleivių muitinis patikrinimas atliekamas nebuvo, o autobusui išvažiavus iš muitinės kontrolės posto, sustabdžius autobusą pakartotinai, buvo patikrinta autobuso keleivė L. B.. Pas ją buvo surasta nedeklaruota pinigų suma, viršijusi 10000 eurų sumą (b. l. 30–31).

Liudytojai VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Neringos užkardos pareigūnai A. B., T. M., A. J. parodė, kad 2009-03-05, apie 19 val., į Nidos pasienio kontrolės postą iš Lietuvos teritorijos išvykimui į Rusijos Federaciją atvyko maršrutinis autobusas „Volvo“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo patikrinti autobusu atvykusių keleivių pasai, muitinis patikrinimas daromas nebuvo, kadangi nė vienas keleivis jokių daiktų, pinigų patikrinimui nepateikė. Kai autobusui buvo leista išvažiuoti už kelio užtvaro, liudytojai autobusą sustabdė pakartotiniam patikrinimui. Iš autobuso išlaipinta L. B. buvo patikrinta pasienio kontrolės punkto patalpoje. Kratos metu pas L. B. už kelnių diržo tyrėja R. K. surado paslėptus 25900 eurų, rankinėje L. B. turėjo 220 litų ir 640 rublių (b. l. 32–34, 35–37, 38–39).

Liudytoja R. K., dirbanti Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyboje tyrėja, parodė, kad 2009-03-05, apie 19.30 val., Nidos pasienio kontrolės punkte, dalyvaujant pasienietei A. T., iškratė iš maršrutinio autobuso, kurio valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), išlaipintą keleivę L. B.. Kratos metu surado 25900 eurų, kuriuos L. B. slėpė kelnėse, po diržu. L. B. rankinėje buvo surasta 220 litų ir 640 rublių (b. l. 40–41).

Liudytojas D. R., dirbantis Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyboje tyrėju, parodė, kad apie tai, jog 2009-03-05 L. B. slapta, nedeklaravusi per Nidos pasienio kontrolės punktą iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį gabeno 25900 eurų, sužinojo iš liudytojo A. J. (b. l. 42–43).

2009 m. kovo 5 d. apžiūros protokolu užfiksuotas 25900 eurų, 220 litų, 640 rublių paėmimas iš Rusijos Federacijos pilietės L. B. (b. l. 3–12).

2009 m. kovo 9 d. daiktų apžiūros protokolu patvirtinta iš L. B. kratos metu paimtų pinigų apžiūra (b. l. 13–17).

2009 m. kovo 10 d. daiktų apžiūros protokolu patvirtinta, kad 26000 eurų ir 150 litų L. B. gavo AB SEB banko Klaipėdos finansinių paslaugų centre 2009-03-05 (b. l. 22, 23, 24).

2009 m. kovo 5 d. kratos protokolu patvirtinta, kad 25900 eurų L. B. slėpė kelnėse po diržu. Pinigai buvo įvynioti į tualetinį popierių (b. l. 60–66).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti įrodymai duoda pagrindą manyti, kad L. B. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., padarė, nes per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, pažeisdama Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2007-05-25 įsakymu Nr. 1B-373 patvirtintų „Į Europos Bendriją per Lietuvos Respubliką iš trečiųjų šalių įvežamų ir iš Europos Bendrijos per Lietuvos Respubliką į trečiąsias šalis išvežamų grynųjų pinigų sumų kontrolės“ taisyklių 2 punkto reikalavimus, perveždama iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją daugiau kaip 10000 eurų atitinkančią pinigų sumą, šių pinigų raštu nedeklaravo, muitinei grynųjų pinigų deklaracijos nepateikė.

Kaltinamoji L. B. su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, bet prašė siūlomos jai skirti baudos dydį sumažinti, nes jos materialinė padėtis šiuo metu sunki, kontrabanda gabentų pinigų konfiskavimas yra žymus praradimas jos verslui, šiuo metu tik ji viena išlaiko šeimą, moka už sūnaus mokymąsi universitete. L. B. prašo leisti baudą sumokėti dalimis per 12 mėnesių ( b. l. 79).

Prokuroras siūlo L. B. paskirti 120 MGL dydžio baudą (b. l. 84).

Sankcijoje už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., padarymą bauda numatyta kaip alternatyvi bausmė. Nesant kliūčių, susijusių su žalos atlyginimu, bausmė kaltininkei gali būti paskirta ir teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.).

Skiriant bausmę L. B. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė sunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 5 d.) savanaudiškais tikslais. Nusikaltimas baigtas. Byloje yra duomenų, kad L. B. yra aukštąjį išsilavinimą turinti verslininkė, išsituokusi, viena išlaiko šeimą, neteista. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Nustatant bausmės dydį atsižvelgiama ir į tai, kad L. B. bylos tyrimo metu buvo sulaikyta nuo 2009-03-05 iki 2009-03-06 (b. l. 59, 74). Šis dviejų parų arešto laikas pagal BK 65 straipsnio 1 dalies taisykles prilyginamas 520 litų dydžio baudai (viena arešto (laikino sulaikymo) para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai)(BK 66 str.) ir įskaitytinas į bausmės laiką (BPK 140 str. 9 d.). Atsižvelgus į šias aplinkybes, skirtinos baudos kaip bausmės dydis mažintinas.

L. B. paskirta kardomoji priemonė – 15000 Lt užstatas, kurį į Klaipėdos apygardos prokuratūros depozitinę sąskaitą (duomenys neskelbtini) Šiaulių banke, Klaipėdos filiale, 2009-03-06 įnešė M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 76–77, 78). Užstatas turi užtikrinti teismo baudžiamojo įsakymo kaip nuosprendžio įvykdymą, todėl užstato davėjui grąžintinas tik po to, kai teismo baudžiamasis įsakymas bus įvykdytas (BPK 119 str., 133 str.).

25900 eurų, kurių vertė Lietuvos banko kursu 2009-03-05 sudarė 89427,52 Lt, 640 rublių, kurių vertė Lietuvos banko kursu 2009-03-05 sudarė 48,73 Lt, 220 litų, kurie saugomi Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Finansų skyriuje (b. l. 13–17, 18, 19, 20, 21), konfiskuotini kaip kontrabandos dalykas (BK 72 str. 2 d. 2 p., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso išlaidų byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nusprendžia:

L. B. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., ir paskirti jai 100 MGL (13000 litų) dydžio baudą.

Į bausmę įskaityti dvi paras laikinojo sulaikymo (BPK 140 str. 9 d.), perskaičiuotas į 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą (BK 65 str. 1 d. 2 punkto a papunktis, 66 str.), ir laikyti, kad galutinė paskirtoji bausmė yra 96 MGL (12480 litų) dydžio bauda, kurią būtina savanoriškai sumokėti per 6 mėnesius.

25900 eurų, 640 rublių, 220 litų konfiskuoti kaip kontrabandos dalyką (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Iki teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės, nuteistajai palikti kardomąją priemonę – 15000 litų dydžio užstatą. Teismo baudžiamąjį įsakymą įvykdžius, 15000 litų užstatą grąžinti užstato davėjui M. N., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nuteistajai per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai arba pakeista į kitą bausmę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais.

Nuteistoji L. B., nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti prašymą Klaipėdos apygardos teismui, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat ir laisvės atėmimo bausmę. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.