Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016-03-01 apie 13 val. 10 min. (duomenys neskelbtini) bendrame namo koridoriuje šaukė ir vartojo necenzūrinius žodžius, girdint tame pačiame name gyvenančiam mažamečiui L. K. sūnui V. K., gim. (duomenys neskelbtini), vaiką išgąsdino. Tokiu savo elgesiu A. M. pažeidė nepilnamečio teisę būti apsaugotam nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatą, į sveiką gyvenimo būdą, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 43 str. 2 d., 14 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ str. 1 d.

A. M. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta A. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš A. M. paaiškinimų matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be jo paties prisipažinimo, kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina ir administracinio teisės pažeidimo bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini), Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, L. K. prašymas, Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus mobilaus būrio pareigūno tarnybinis pranešimas, L. K. apklausos protokolas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio raštas. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

A. M. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą padarė, būdamas sulaukęs daugiau kaip 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. Atsižvelgiant į tai, kad A. M. kaltę pripažįsta, pensininkas, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina pažeidimo sankcijos ribose numatyta bauda, artima jos minimumui. Manytina, kad toks nuobaudos dydis atitinka proporcingumo reikalavimą, ši nuobauda yra teisinga ir protinga, nes šios bylos kontekste ją paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011).

Vadovaujantis ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra - (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. M..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.