Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 2 d. apie 18 val. 12 min., A. K., Telšių r., kelio Šiauliai-Palanga 69 km, vairavo L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančią transporto priemonę – automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valstybiniu Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis 2,47 promilių girtumo laipsnis, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Asmeniui 2015-12-04 buvo paskirta bauda pagal LR ATPK 129 str. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, teismo šaukimas įteiktas A. K. tėvui – A. K..

Motyvuojamoji dalis

A. K. padaryta veika atitinka LR ATPK 130² straipsnyje numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai teisės vairuoti nėra įgijęs bei būdamas baustas pagal LR ATPK 129 str. Kad jis padarė šį pažeidimą įrodo jo paties prisipažinimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (5,6 b. l.), alkotesterio parodymai (7 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (8 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (9 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimas (10 b. l.), VĮ „Regitra“ informacija apie kelių transporto priemones (11 b. l.), fotonuotraukos (14-16 b. l.), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjas pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (LR ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes, ATPK 30 str., o būtent į tai, kad pažeidėjas dėl padarytos veikos gailisi, pasižadėjo daugiau pažeidimų nebedaryti, teismas daro išvadą, kad byloje yra sąlygos numatytos ATPK 30 str., o būtent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, padarė vieną šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei, todėl skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda, mažesnė nei vidurkis. LR ATPK 130² str. sankcijoje papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas – aprašyta kaip privaloma. Ta aplinkybė, kad transporto priemonė VOLKSWAGEN PASSAT, valstybiniu Nr.(duomenys neskelbtini) registruota kito asmens – L. Z. vardu nėra kliūtis taikyti daikto konfiskavimą, nes šiuo atveju automobilis buvo ATPK 130² str. numatyto pažeidimo padarymo įrankis, todėl jis konfiskuotinas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise jis priklauso (ATPK 26 str. 1 d.). Transporto priemonės savininkas L. Z. patikėjo savo turtą A. K., kuris pakartotinai vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vadinasi, L. Z. nebuvo pakankamai rūpestingas ir neužtikrino, kad jam priklausantis automobilis būtų naudojamas teisėtai, kad juo nebūtų daromas teisės pažeidimas, todėl šiuo atveju turto savininkui tenka daikto žuvimo rizika.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

nutaria:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų Eur) baudą su transporto priemonės VOLKSWAGEN PASSAT, valstybiniu Nr.(duomenys neskelbtini) šiuo metu esančios G. S. firmoje pagal 2016-03-02 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 52, konfiskavimu.

Nutarimo kopiją išsiųsti nedalyvavusiems bylos nagrinėjimo metu: institucijai surašiusiai protokolą, A. K. ir L. Z..

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001), būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą. Priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Priėmus nutarimą, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.