Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas 2 kartus:

2003-10-01 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 5 dalį, (BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Kauno apygardos teismas 2003-12-17 nuosprendžiu pakeitė 2003-10-01 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeitė nuosprendžio dalį, kuria taikytas BK 75 straipsnis. ir paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas;2011-03-30 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 241 str. 1 d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėn. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2003-10-01 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2003-12-17 nuosprendžiu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. 26 d. Į bausmės laiką įskaitytas laikas nuo 2011-02-18 iki 2011-03-30, bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2 nusikalstamos veikos), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. G. 2017-03-12 apie 12.00 val. namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu smurtavo prieš savo šeimos narę – sugyventinę L. P., tai yra tyčia kumščiu sudavė vieną smūgį į veidą, tokiu būdu nukentėjusiajai L. P. sukėlė fizinį skausmą.

Be to, kaltinamasis R. G. 2017-03-13 apie 17.30 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu smurtavo prieš savo šeimos narę – sugyventinę L. P., tai yra tyčia sugriebęs rankomis kaklą spaudė, tokiu būdu nukentėjusiajai L. P. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad su L. P. kartu gyvena apie 5 metus, veda bendrą ūkį. Gyvena jai priklausančiame bute, adresu: (duomenys neskelbtini). 2017-03-12 vartojo alkoholinius gėrimus, namuose apie 12.00 val., tarp jų įvyko žodinis konfliktas, pradėjo jį keikti necenzūriniais žodžiais, o jis neapsikentęs vieną kartą trenkė į veido sritį, pataikė jai kažkur ties kaire akimi. Jis išėjo iš namų, o L. policijos pareigūnų nekvietė. 2017-03-13 apie 16.30 val. kai grįžo namo, kartu su L. gėrė vyną. Išgertuvių metu vėl įvyko žodinis konfliktas, ji ant jo šaukė, kad ją sumušė. Tuomet jis nesusivaldęs, suėmė abejomis rankomis už kaklo ir ją papurtė, kad ji apsiramintų. Sugyventinė iškvietė policiją. Ant L. veido po kaire akimi liko sumušimas, o dėl suėmimo už kaklo, ar liko kokie nors sužalojimai, jis nematė (b. l. 44 - 45).

Nukentėjusioji L. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena adresu: (duomenys neskelbtini) kartu su sugyventiniu R. G.. 2017-03-12 sugyventinis per pietus kumščiu sudavė vieną smūgį į kairę veido pusę, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. 2017-03-13 apie 17.30 val. sugyventinis žodinio konflikto metu su ja, griebė rankomis už kaklo ir suspaudė, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Taip pat parodė, kad R. G. yra jos sugyventinis, jie kartu gyvena apie 4 metus, veda bendrą buitį. 2017-03-12 vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp jos ir sugyventinio įvyko žodinis konfliktas, kurio metu sugyventinis rankos kumščiu jai vieną kartą trenkė į veido sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Po suduoto smūgio, po akimi liko kraujosruva. Sekančia diena, kai R. parėjo namo, įvyko vėl žodinis konfliktas, po kurio jis jai abiem rankomis suėmė už kaklo ir smaugė ją, taip sukeldamas fizinį skausmą (b. l. 4, 15 - 17).

2017-03-13 Tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo patvirtina, kad nurodomi šie smurtą galintys rodyti požymiai: mėlynė po akimi, nubrozdinimas, įdrėskimas (b. l. 10 - 11).

2017-03-13 Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 4930 patvirtina, kad R. G. 2017-03-13 nustatytas 2,55 promilių girtumas (b. l. 36).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo R. G. visišku prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nukentėjusiosios L. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad R. G. 2017-03-12 apie 12.00 val. namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu smurtavo prieš savo šeimos narę – sugyventinę L. P., tai yra tyčia kumščiu sudavė vieną smūgį į veidą, tokiu būdu nukentėjusiajai L. P. sukėlė fizinį skausmą.

Taip pat įrodyta, kad kaltinamasis R. G. 2017-03-13 apie 17.30 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu smurtavo prieš savo šeimos narę – sugyventinę L. P., tai yra tyčia sugriebęs rankomis kaklą spaudė, tokiu būdu nukentėjusiajai L. P. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamų veikų aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veikos atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Kaltinamasis R. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (b. l. 58).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo R. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis R. G. nedirbantis, teistas du kartus, bausmę atlikęs, baustas administracine tvarka, Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neregistruotas, VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, ambulatoriškai nesilankė, padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, todėl darytina išvada, kad kaltinamajam R. G. pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatyta bausmės rūšį – laisvės apribojimą.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 47) teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti panaikintina.

Kaltinamasis R. G. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017-03-12, 18.20 val. iki 2017-03-15, 10.03 val. (b. l. 53), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytina 3 paros, praleistos laikinajame sulaikyme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2 nusikalstamos veikos) ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2017-03-12 nusikalstama veika), paskirti bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, gydytis nuo alkoholizmo;

- pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2017-03-13 nusikalstama veika), paskirti bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikaltimų, pridedant visą paskirtą švelnesnę bausmę ir paskirti R. G. bausmę – laisvės apribojimą 18 (aštuoniolikai) mėnesių, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, kaltinamojo R. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-03-12, 18.20 val. iki 2017-03-15, 10.03 val., įskaityti į šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, panaikinti.

Išaiškinti R. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.