Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Visagino būstas“, įmonės kodas 155498117, buveinė Statybininkų g. 24, Visaginas, atstovaujamo E. B., ieškinį atsakovei L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dėl įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau ? UAB) „Visagino būstas“ kreipėsi su ieškiniu į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės L. S. 229,50 Eur įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 7,41 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 236,91 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 2,90 Eur už pažymą Nr. GRR.3A-2210-1 apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą iš Gyventojų registro, 1,77 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 15,00 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovei L. S. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka 2016 m. gruodžio 5 d., atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra, įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Esantis įsiskolinimas patvirtintas atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais rašytiniais įrodymais.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) (toliau ? butas), nuosavybės teise priklauso L. G., gimusiai (duomenys neskelbtini) 1993 m. vasario 19 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu. Iš Gyventojų registro pažymos matyti, kad L. S., gimusios (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenvardis iki (duomenys neskelbtini) buvo L. G.. Butas priklauso atsakovei nuosavybės teise.

Ieškovas yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės Visagino mieste administratorius, paskirtas Visagino savivaldybės administracijos 2004 m. rugsėjo 14 d. direktoriaus įsakymu Nr. ĮV-506 „Dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo“. Remiantis šiuo įsakymu, ieškovas administruoja namą Parko g. 6, Visagine, kuriame esantis butas nuosavybės teise priklauso atsakovei, ir kuriame gyvena atsakovė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ? CK) 4.82 straipsnio 3 dalį, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius rinkliavas ir kitas įmokas.

Atsakovė yra buto savininkė, naudojasi ieškovo teikiamomis komunalinėmis ir eksploatacinėmis paslaugomis. Ieškovas kiekvieną mėnesį pateikia atsakovei sąskaitas apmokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovė nustatytu laiku nesumokėjo ieškovui už suteiktas paslaugas. Remiantis ieškinyje nurodytais duomenimis ir ieškovo pateikta 2016 m. lapkričio 14 d. buhalterine pažyma Nr. 66-3-174 „Apie įsiskolinimą už suteiktas paslaugas bei priskaičiuotus delspinigius“, atsakovės įsiskolinimas yra 236,91 Eur, iš jų 229,50 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas (už laikotarpį nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d.) ir 7,41 Eur delspinigių (paskaičiuotų už 180 dienų nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d.).

Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas). Todėl remiantis CK 4.82 straipsnio 3 dalimi, 6.38, 6.59, 6.200 straipsniais, tenkinant ieškinį, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 229,50 Eur Eur įsiskolinimas už komunalines ir eksploatacines paslaugas.

Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalyje numatyti 0,02 procento delspinigiai už kiekvieną pradelstą apmokėti už komunalines paslaugas dieną. Remdamasis šiuo įstatymu, ieškovas paskaičiavo 7,41 Eur delspinigius už 180 dienų laikotarpį nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d. Remiantis CK 6.71 straipsniu, 6.258 straipsnio 1 dalimi, minėto įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, tenkinant ieškinį, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 7,41 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 236,91 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias turėjo ieškovas: 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 2,90 Eur už pažymą Nr. GRR.3A-2210-1 apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą iš Gyventojų registro, 1,77 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285?287, 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Visagino būstas“, įmonės kodas 155498117, naudai 229,50 Eur (du šimtus dvidešimt devynis Eur 50 ct) įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 7,41 Eur (septynis Eur 41 ?t) delspinigių, iš viso 236,91 Eur (dviejų šimtų trisdešimt šešių Eur 91 ct) sumą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 236,91 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio, 0,84 Eur (nulį Eur 84 ?t) už Gyventojų registro išrašą, 2,90 Eur (du Eur 90 ct) už Gyventojų registro pažymą, 1,77 Eur (vieną Eur 77 ct) už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.