- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.11.-34-474/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00017-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- Š. V.
- Kategorijos
- 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Š. V., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 2 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-12-20 apie 20.20 val., Š. V., Kretingos-Bendrabučio gatvių sankryžoje, Dupulčių k., Kretingos r., pažeidė kelių eismo taisykles, nes neapšviestame kelio ruože ėjo be šviesą atspindinčio atšvaito. Š. V. dėl KET pažeidimo sulaikomas pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Policijos pareigūnams teisėtai nurodžius nutraukti neteisėtus veiksmus ir priešintis, Š. V. tai atsisakė daryti ir taip nevykdė jų teisėtų reikalavimų, elgėsi agresyviai, mosikavo rankomis, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui, buvo panaudotos specialiosios priemonės tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 2 d..
Šalies argumentai
Š. V. paaiškino, kad jis su drauge ėjo namo ir neturėjo atšvaitų. Policijos pareigūnai sustabdė juos ir norėjo surašyti protokolą dėl atšvaitų. Jo drauge sustresavo, pradėjo rėkti ir tarp jo ir pareigūnų įvyko konfliktas.
Motyvuojamoji dalis
Š. V. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties paaiškinimu, alkotesterio parodymais.
Š. V. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 2d. teisingai, nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigūno nurodymų, pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.
Š. V. kaltu prisipažino, dirba, ankščiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jam skirtina sankcijose numatytų baudų minimumas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
Š. V. nubausti pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 144 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2d. 86 Eur bauda ir galutinę bausmę Š. V. paskirti 144 Eur baudą, baudą sumokant per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.