Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui V. Ž. dėl žalos padarytos aplinkai atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 281,25 Eur už aplinkai padarytą žalą.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. vasario 17 d. įteikiant šeimos nariui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016 m. lapkričio 23 d. V. Ž. savavališkai, neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo, nukirto tris saugotinus medžius - trapiuosius gluosnius, kurių bendras skersmuo kelme 125 cm, augusius valstybinėje žemėje - Kalvarijos sav., Liubavo sen., Liubavo k., Šešupės g. Tuo savo veiksmais V. Ž. pažeidė Saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo atvejų, šių darbų vykdymo ir leidimų šiems darbams išdavimo, medžių ir krūmų vertės atlyginimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008 m. sausio 31 d. įsakymu Nr. D1-87 (suvestinė redakcija nuo 2008-02-10 iki 2017-01-04), 9 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 78 straipsnio 1 dalį. Sunaikinus saugotinus želdinius aplinkai buvo padaryta 281,25 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt vieno euro 25 ct) žala.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai – tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, apmatavimo aktas, pretenzija dėl aplinkai padarytos žalos ir kt.

Civilinei atsakomybei už aplinkai padarytą žalą taikyti būtina nustatyti šias bendrąsias civilinės atsakomybės sąlygas – neteisėtus veiksmus, žalą, priežastinį neteisėtų veiksmų ir žalos ryšį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.246, 6.247, 6.249 straipsniai). Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 34 straipsnyje reglamentuota, kad asmenys, pažeidę aplinkos apsaugą ir gamtos išteklių naudojimą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus, atsako šio įstatymo ir kitų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Marijampolės RAAD Administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausioji valstybinė aplinkos apsaugos inspektorė Lina Balsevičienė 2016 m. gruodžio 27 d. išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 592 (ROIK: 16064122050), priėmė nutarimą paskirti V. Ž. administracinę nuobaudą - 60 Eur baudą ir pasiūlė gera valia iki 2017 m. vasario 1 d. atlyginti aplinkai padarytą žalą, tačiau atsakovas aplinkai padarytos žalos savanoriškai neatlygino. Kriterijų, pagal kuriuos medžiai ir krūmai, augantys ne miškų ūkio paskirties žemėje, priskiriami saugotiniems, sąrašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 12 d. nutarimu Nr. 206, 3.10 papunktyje nurodyta, kad saugotiniems želdiniams priskiriami želdiniai augantys valstybinėje ir privačioje žemėje kaime, išskyrus paviršinių vandens telkinių pakrančių apsaugos juostas: vietiniai medžiai - ąžuolai, uosiai, klevai, liepos, miškinės obelys, miškinės kriaušės, guobos, vinkšnos, skirpstai, baltieji ir trapieji gluosniai, išskyrus augančius privačiose namų valdose ir deklaruotuose laukuose.

Žala aplinkai paskaičiuota vadovaujantis Žalos aplinkai, sunaikinus ar sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus ir/ar objektus, skaičiavimo metodikos, patvirtintos Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. kovo 12 d. įsakymu Nr. Dl-269 (suvestinė redakcija nuo 2015-03-19 iki 2016- 12-31), 10 ir 22-27 punktais bei remiantis Želdinių atkuriamosios vertės įkainiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008 m. birželio 26 d. įsakymu Nr. Dl-34.3 (suvestinė redakcija nuo 2016- 02-02).

Teismas daro išvadą, kad žalos aplinkai padarymo faktas įrodytas, todėl ieškovė pagrįstai reikalauja atlyginti nuostolius, apskaičiuotus norminių aktų nustatyta tvarka, taigi iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 281,25 Eur žala.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl iš atsakovo valstybei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 281,25 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 25 ct) už aplinkai padarytą žalą, ieškovės Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento, įstaigos kodas 190742714, buveinės adresas Dariaus ir Girėno g. 4, Marijampolėje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT94 7044 0600 0807 0940, AB SEB bankas, naudai.

Priteisti iš atsakovo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalies, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Virginija Šeškuvienė