Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal L. P. ieškinį atsakovui S. P. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė, dalyvavusi teismo posėdyje, parodė, kad su atsakovu nebuvo įregistravę santuokos, tačiau gyvenant kartu jiems d. susilaukė dukros R. P., kuriai nustatytas neįgalumas, d. susilaukė sūnaus T. P.. Su atsakovu ryšių dabar nepalaiko, gyvena atskirai, šiuo metu ji yra socialiai remtinas asmuo, gauna socialines pašalpas vaikų išlaikymui, atsakovas visai nesirūpina vaikų auklėjimu bei išlaikymu, tik kelis kartus vaikams davė po keltą litų. Todėl prašo priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų išlaikymui po 220,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012 m. gruodžio 1 d., kai atsakovas ją paliko, bei priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl laikytina, kad su ieškiniu sutinka ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, nustatantis pagrindines vaiko teises, laisves ir pareigas, šių teisių ir laisvių apsaugos bei gynimo svarbiausias garantijas, įpareigoja tėvus užtikrinti vaikui gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi (Įstatymo 1 str. 2 d., 11 str.). Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 straipsnis numato abiejų tėvų pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Kai ši pareiga nevykdoma, priteisiamas LR CK 3.196 str. nustatytos formos ir dydžio išlaikymas.

Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnyje numatyta, jog išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Bylos duomenimis bei ieškovės duotais paaiškinimais nustatyta, kad ieškovei su atsakovu S. P. gyvenant neregistruotoje santuokoje kartu d. gimė dukra R. P. (b.l. 9), d. gimė sūnus T. P. (b.l. 8). Atsakovas gyvena atskirai, ieškovė šiuo metu yra nedirbanti, savarankiškų pajamų neturi, jos gaunama socialinė parama sudaro apie 828,00 litus, t.t. 360,00 litų šalpos pensija dukrai R. P., todėl viena neišgali išlaikyti nepilnamečius vaikus. Atsakovas savo nepilnamečių vaikų nuo 2012 metų gruodžio mėnesio materialiai neremia, išlaikymo neteikia.

Laikytina, kad ieškovės prašoma priteisti suma nepilnamečių dukros ir sūnaus išlaikymui po 220,00 Lt periodinėmis išmokomis nėra didelė ir bent minimaliai užtikrins vaikų poreikius, nes atsakovas nepateikė jokių įrodymų apie jo gaunamas pajamas, nepateikė jokių prieštaravimų, kad negali skirti šių sumų savo vaikų išlaikymui. Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad dukrai R. P. yra mokama po 360,00 litų šalpos pensiją, o priteisus vienodą išlaikymą, vaikai turės nelygias sąlygas, todėl teismas laiko, kad iš atsakovo S. P. priteistinas išlaikymas nepilnametei dukrai R. P. turėtų būti mažesnis, nei sūnui T. P., o bendros lėšos dukros išlaikymui, atsižvelgiant į jos gaunamą šalpos pensiją sudarytų didesnę dalį, nei sūnui Tadui priteisto išlaikymo dydis. Atsižvelgiant į tai iš atsakovo priteistina dukros R. P. išlaikymui po 100,00 litų nuo 2012 m. gruodžio 1 d. iki jos pilnametystės

LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. yra numatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į ieškinio pagrindą sudarančias ir teismo posėdyje paaiškėjusias bylos aplinkybes, turi teisę viršyti pareikštus reikalavimus, t. y. gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikšta, taip pat priimti sprendimą dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikšto ieškinio dalyku ir pagrindu, todėl teismas laiko, kad sūnui T. P. yra priteistina po 300,00 litų nuo 2012 m. gruodžio 1 d. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės (LR CK 3.192 str.). Taip pat teismas atkreipia dėmesį į tai, kad ir pati ieškovė turi imtis visų įmanomų priemonių, kad turėti darbo vietą ir gauti tam tikras pajamas, kad prisidėti savo pajamomis vaikų išlaikymui.

I. L. P skirtina vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (LR CK 3.157 str., 3.190 str.). Vaikui skirtas išlaikymas turi būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 str.). Išlaikymas negali būti naudojamas motinos (tėvo), kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti. Išlaikymą teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti išlaikymo panaudojimą.

Teismo sprendimas dėl išlaikymo vaikui priteisimo vykdytinas skubiai (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.)

Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 straipsnis).

Ieškovė, paduodant ieškinį dėl išlaikymo išieškojimo, įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl patenkinus ieškinį, žyminis mokestis išieškotinas iš atsakovo į valstybės pajamas – 144,00 Lt (400 Lt x 12 mėn. x 3 %) (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Iš atsakovo S. P. priteistinos lėšos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą, kurios dydis yra 520,00 litų valstybės naudai (CPK 99 str.).

Be to nagrinėjant bylą susidarė 11,49 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir remiantis LR CPK 96 str. 1 d. jos priteistinos iš atsakovo valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 96, 259, 260, 263, 268, 270, 282 straipsniais,

teismas nusprendė:

Ieškinį tenkinti dalinai.

Priteisti iš atsakovo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. ., Mažeikių r., išlaikymą dukrai R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių r., po 100,00 (vieną šimtą litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-12-01, iki dukros pilnametystės R. P. naudai.

Priteisti iš atsakovo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių r., išlaikymą sūnui T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių r., po 300,00 (tris šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-12-01, iki sūnaus pilnametystės T. P. naudai.

Vaikų išlaikymui priteistas lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti nepilnamečių vaikų motinai L. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių r., 144,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.

Priteisti iš atsakovo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. ., Mažeikių r., 11, 49 Lt pašto išlaidų valstybei.

Priteisti iš atsakovo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių r., 520,00 (penkis šimtus dvidešimt litų 00 ct) litų už ieškovei suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą, lėšas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5630.

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteistas išlaikymo dydis kasmet indeksuojamas LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.