- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-01
- Bylos Nr.
- 2YT-32-335/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00804-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- D. P., A. M., V. M.
- Advokatai
- Anželika Meškaitė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys D. P., A. M. ir V. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po sutuoktinės M. M., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėjęs turtą valdyti. Nurodė, kad pareiškėjas su sutuoktine M. M. iki jos mirties bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis valdė nekilnojamąjį turtą: gyvenamąjį namą, kurio unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), su garažu ir ūkiniais pastatais bei 0,14 ha ploto žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Jis kartu su savo vaikais (suinteresuotais asmenimis) D. P., A. M. ir V. M. yra įstatyminiai pirmos eilės įpėdiniai, tačiau nei vienas iš jų po M. M. mirties nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Pareiškėjas tiesiog tęsia turto valdymą, juo rūpinasi, kaip savo turtu. Jis gyvena name, jį prižiūri, naudojasi žemės sklypu, daržu ir sodu. Suinteresuoti asmenys D. P., A. M. ir V. M. neturi jokių pretenzijų dėl tėvų turto, po motinos mirties į notarą nesikreipė, jokių aktyvių veiksmų turtui faktiškai valdyti nesiėmė ir jo valdyti nepradėjo. Pareiškėjas laiko, kad faktiškai yra priėmęs sutuoktinės palikimą.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė patvirtino pareiškime išdėstytus faktus ir aplinkybes bei prašė tenkinti pareiškimą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. M., V. M., D. P. atsiliepimuose nurodė, kad su tėvo pareiškimu visiškai sutinka, po savo motinos mirties jie į notarą nesikreipė. Prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b. l. 28, 30, 32).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių, kad jis priėmė savo sutuoktinės M. M. palikimą, todėl prašomas juridinis faktas nustatytinas teismine tvarka (LR CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).
Bylos medžiaga patvirtina, kad M. M. buvo pareiškėjo žmona, kuri mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6, 8). Po jos mirties liko turtas, esantis (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), kurį sutuoktiniai valdė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise – 0,1400 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, kurio unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini), su garažu ir ūkiniais pastatais (b. l. 19-20, 21-22). Paveldėjimo byla, mirus M. M., kaip teismą informavo notarė, nėra užvesta (b. l. 18). Byloje pateiktas Molėtų rajono savivaldybės administracijos Balninkų seniūnijos raštas patvirtina, kad po jos mirties, palikimą priėmė ir turtą valdo V. M. (b. l. 17).
Kadangi nustatyta, jog po sutuoktinės mirties garbaus amžiaus našlys pareiškėjas tiesiog tęsė turto valdymą, juo rūpinasi kaip savo turtu, gyvena name ir jį prižiūrį, naudojasi žemės sklypu, daržu ir sodu, akivaizdu, kad jis faktiškai priėmė palikimą (LR CK 5.51 str.). Todėl nustačius prašomą juridinį faktą, jis galės kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.
Pažymėtina, jog teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neaiškina ir nekonstatuoja viso palikto turto kiekio, jo dalių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-12-29 nutarimu Nr. 56 patvirtinta apžvalga).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinės M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiniu valdymu.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą po M. M. mirties.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.