Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. B., gim. (duomenys neskelbtini) Trakų r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) vadybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2018 m. liepos 7 d. apie 21.30 val. Alytaus gatvėje Varėnos mieste vykstančiame elektroninės muzikos festivalyje „Revoliution Festival 2018“ iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos delta 9-tetrahidrokanabinolio, kurios masė yra 0,007 g, ir šias medžiagas neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė automobilyje BMW 318d, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2018-07-07 apie 22.45 val. Alytaus g., Varėnos m. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Tokiais veiksmais E. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

2018-09-17 teismo baudžiamuoju įsakymu E. B. buvo pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams, įpareigojant: (1) mokytis arba dirbti; (2) būti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; (3) nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. B. paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant: (1) mokytis arba dirbti; (2) būti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; (3) nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

E. B. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos padavė Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme ir BK 40 straipsnio pagrindu jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant sesers A. B. atsakomybėn vienerių metų laikotarpiui.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis E. B. savo kaltę pripažino visiškai, jis kaltinamas dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo, sutiko tuoj pat duoti parodymus, neprašė pilnai skelbti byloje surinktus įrodymus, o tik juos išvardinti. Su tokia kaltinamojo pozicija sutiko ir prokurorė, todėl įrodymai buvo ištirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 straipsnyje numatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Kaltinimas E. B. pagrįstas šiais surinktais ir ištirtais įrodymais:

Motyvuojamoji dalis

Teisiamajame posėdyje E. B. savo kaltę pagal pareikštą kaltinimą pripažino visiškai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Jis nurodė, kad 2018 m. vasarą buvo atvykęs į Varėnos m., kur vyko festivalis „Revoliution Festival 2018“. Būdamas festivalyje iš nepažįstamo asmens įsigijo narkotinės medžiagos Įsigytas narkotines medžiagas sumaišė su tabaku ir, subėręs į popieriaus lankstinuką, jas laikė savo drabužių kišenėje. Gana greitai dalį medžiagų susisukęs į suktinę surūkė. Po to išgėrė alkoholio ir dar sugalvojo surūkyti likusią dalį narkotinių medžiagų. Kartu su draugu L. K. sėdėjo automobilyje, ruošėsi rūkyti. Prie automobilio priėjo policijos pareigūnai ir pareikalavo pateikti, ką jis turi. Iškarto prisipažino, kad turi narkotinių medžiagų. Išlipęs iš automobilio pats pateikė, ką su savimi turėjo. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, jų neplatino, niekam nesiūlė, niekam nepardavė. Nuo narkotinių medžiagų nėra priklausomas. Narkotines medžiagas vartojo pirmą kartą.

Teisiamajame posėdyje apklausta liudytoja A. B. nurodė, kad kaltinamasis yra jos brolis ir tarpusavio santykiai yra labai geri. Iš E. B. sužinojo, kad būdamas festivalyje norėjo varoti narkotines medžiagas, bet buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Ji gyvena kartu su broliu E. B. motinai B. B. priklausančiame bute. Ji yra vyresnė už brolį E. B., turi autoritetą prieš jį, nes nuo anksčiau jau prižiūrėdavo jaunesnį brolį, jai geriau sekėsi mokslai, todėl padėdavo ir broliui. Turi įgijusi aukštąjį neuniversitetinį išsilavinimą, šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose. Dirbo IĮ „4RA“ vadybininke. Gyvena kartu su savo mažamečiu sūnumi D. ir broliu E. B., turi bendrą buitį. Pageidauja ir sutinka laiduoti už brolį E. B., įsitikinusi, kad teigiamai sugebės paveikti, kad ateityje nedarytų baudžiamojo įstatuymo uždraustų veikų.

Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktai bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais:

2018-07-07 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2018-07-07 apie 22.45 val. patruliuojant festivalio ,,Revoliution Festival 2018“, vykstančio Varėnos m., Alytaus g. teritorijoje, automobilyje BMW 318d, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sėdėjęs asmuo E. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., su savimi turėjo A4 formato baltą lapą, kuriame buvo tabakas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine. E. B. buvo pristatytas į VšĮ Varėnos ligoninę dėl šlapimo ir kraujo mėginių paėmimo (b. l. 7-10).

2018-07-07 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Varėnos m. Alytaus g. 350 m atstumu nuo Vytauto g. ir Alytaus g. sankryžos, krepšinio aikštelėje apžiūrėtas automobilis BMW 318d, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Jo salone prie bėgių perjungimo svirties rastas baltos spalvos sulankstytas A4 formato popieriaus lapas, kurio viduje yra augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos. Atidžiau apžiūrėjus automobilį ir teritoriją aplink, kitų pėdsakų reikšmingų tyrimui nerasta. Iš įvykio vietos paimta A4 formato lapas su viduje esančia galimai augalinės kilmės medžiaga, supakuota į popierinį voką ir užantspauduota (b. l. 11-18).

Liudytojo L. I., Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio parodymais, kad 2018-07-07 dirbo kartu su skyriaus vyriausiuoju patruliu J. B. tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 22.45 val. patruliuojant festivalio „Revolution Festival 2018”, vykusio Varėnos mieste, metu, Alytaus gatvėje pastebėjo automobilyje BMW 318, vairuotojo vietoje sėdintį vaikiną. Jis pats priėjo prie automobilio priekinių keleivio durelių, o pareigūnas J. B. priėjo prie vairuotojo. Automobilyje buvo du vyriškiai. Vienas sėdėjo automobilio priekyje vairuotojo vietoje, o kitas sėdėjo automobilio priekyje keleivio vietoje. Vairuotojo paklausė, ar jis neturi narkotinių medžiagų. Vaikinas iškart prisipažino, kad narkotinių medžiagų turi. Nurodė, kad turi jų mažai, nes jau sunaudojo. Automobilyje tarp priekinių sėdynių, prie bėgių perjungimo svirties pastebėjo padėtą baltos spalvos popieriaus lankstinuką. Paklausus automobilyje vairuotojo vietoje buvusio vyriškio, kas ten per pakuotė, jis nurodė, kad ten yra narkotinės medžiagos. Buvo pareikalauta minėtą popieriaus lankstinuką pateikti. Išlanksčius popieriaus lapą, jame buvo tabakas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine. Vyriškis apie įsigytas narkotines medžiagas kažką pasakojo, nurodė iš kur jas įsigijo, tik dabar neprisimena. Nustačius, kad vyriškis turi galimai narkotinių medžiagų, jo buvo paprašyta pateikti asmens dokumentą. Iš pateikto dokumento buvo nustatyta, kad minėtas vyriškis yra E. B.. Vyriškis buvo pristatytas į VšĮ Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur jam buvo paimta šlapimo ir kraujo mėginiai. Po to vyriškis buvo pristatytas į Varėnos policijos komisariatą (b. l. 21-23).

Liudytojo J. B., Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio, parodymais, kad 2018-07-07 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu L. I. tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 22.45 val. patruliavo festivalyje „Revolution Festival 2018”, vykusiame Varėnos mieste, Alytaus gatvėje. Pastebėjo automobilį BMW 318, kurio priekyje sėdėjo du vyriškiai. Vairuotojo vietoje sėdintis vyriškis rūkė cigaretę. Iš karto abu su pareigūnu L. I. priėjo prie minėto automobilio, norėdami jį patikrinti. Jis priėjo prie automobilio priekinių durelių vairuotojo pusėje, o pareigūnas L. I. - prie automobilio priekinių durelių iš keleivio pusės. Priėjus prie automobilio, iškart pasijautė stiprus aitrus kvapas, galimai narkotinės medžiagos, todėl vairuotojo buvo paklausta, ar jis neturi narkotinių medžiagų. Vaikinas iškart prisipažino, kad narkotinių medžiagų turi, bet labai mažai, nes jas jau sunaudojo. Automobilyje tarp priekinių sėdynių, prie bėgių perjungimo svirties buvo pastebėtas A4 formato baltos spalvos popieriaus lankstinukas. Paklausus automobilyje vairuotojo vietoje buvusio vyriškio, kokia ten pakuotė, jis nurodė, kad ten yra narkotinės medžiagos - kanapės, sumaišytos su tabaku ir paruošta medžiaga suktinei. Buvo pareikalauta minėtą popieriaus lankstinuką pateikti. Vairuotojo vietoje sėdėjęs vyriškis pateikė lankstinuką. Išlanksčius popieriaus lapą, jame buvo matyti tabakas su žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Vyriškis teigė, kad narkotinės medžiagos yra tik jo ir tik jis vienas planavo jas rūkyti. Paklausus, kada ir iš kur narkotines medžiagas įsigijo, vyriškis paaiškino, kad narkotines medžiagas jis įsigijo iš nepažįstamo asmens sau vartojimui. Nustačius, kad vyriškis turi galimai narkotinių medžiagų, jo buvo paprašyta pateikti asmens dokumentą. Iš pateikto vairuotojo pažymėjimo buvo nustatyta, kad minėtas vyriškis yra E. B.. Tuomet vyriškis buvo pristatytas į VšĮ Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur jam buvo paimta šlapimo ir kraujo mėginiai (b. l. 26-28).

Liudytojo L. K. parodymais, kad automobilis BMW 318d, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jo sesers N. K. vardu, bet šiuo automobiliu naudojasi tik jis, nes sesuo yra išvykusi į užsienį. 2018-07-05 jis ir draugas E. B. į Varėnos festivalį „Revolution Festival 2018“ atvyko automobiliu BMW 318d, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo jis pats. Festivalyje leido sau atsipalaiduoti, vartojo alkoholį. Automobilio rakteliai daugiausiai buvo pas draugą E. B.. 2018-07-07 vakaro įvykį nelabai prisimena, nes buvo neblaivus. Prisimena, kad sėdėjo savo sesers automobilyje priekinėje keleivio sėdynėje. Vairuotojo sėdynėje sėdėjo E. B.. Klausėsi muzikos, jis pats gėrė alkoholinį gėrimą. Neprisimena, ką darė E., ar jis rūkė. Prisimena, kad priėjo du policijos pareigūnai, kad E. jiems atidavė kažkokį lankstinuką, kad E. prisipažino, jog turi kažkokios draudžiamos medžiagos. Policijos pareigūnai apžiūrėjo automobilį, E. B. išsivežė. Nežinojo, kad E. turėjo kažkokių draudžiamų medžiagų. Nieko nežino, kur ir iš ko E. įsigijo tas medžiagas. Nemano, kad E. vartoja kokias narkotines ar psichotropines medžiagas. Apie tai nėra kalbėję. Jis pats nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų nevartoja (b. l. 31-33).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018-07-30 specialisto išvada Nr. 140-(3510)-IS1-4276, kurioje nurodyta, kad rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš popieriaus lankstinuko, 2018-07-07 rastoje patikrinimo metu automobilyje „BMW“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra psichotropinės medžiagos – delta 9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,007 g (b. l. 38-41).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2018-08-01 specialisto išvada Nr. T-N 1712/2018(01), kurioje nurodyta, kad E. B. kraujyje rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA) ir mažiausia etilo alkoholio koncentracija 0,48 promilės. Šlapime rasta metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetamino (MDMA), tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir mažiausia etilo alkoholio koncentracija 0,65 promilės. Kraujyje benzodiazepinų, kokaino ir jo metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio ir jo metabolitų nerasta. Šlapime benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino ir jo metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 44).

Teismas konstatuoja:

E. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos ir šias medžiagas neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė automobilyje.

BK 259 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pagal baudžiamąjį įstatymą narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus.

Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymą Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašas 75¹ p., nurodoma - Tetrahidrokanabinolis mišiniuose ar tirpaluose.

Medžiagos įrašomos į sąrašą Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento siūlymu, remiantis Tarpžinybinės naujų psichoaktyvų efektą sukeliančių medžiagų rizikos vertinimo komisijos sprendimu.

Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymo Nr.V-239 (suvestinė, galiojanti redakcija) „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtinta Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija (galiojanti suvestinė redakcija), 1971 m. Konvencijos I sąrašas, 292 p.:1p-LSD, N,N-dietil-7-metil-4-propanoil-6,6a,8,9-tetrahidroindolo[4,3-f,g]chinolin-9-karboksamidas(N,N-diethyl-7-methyl-4-propanoyl-6,6a,8,9-tetrahydroindolo[4,3-f,g]quinoline-9-carboxamide) nurodyti kiekiais: nedidelis - 0,0005 g; didelis-0,05 g, labai didelis-0,25 g; 94 p.Tetrahidrokanabinolis (Tetrahydrocannabinol) ir 941 p. - Tetrahidrokanabinolis mišiniuose ar tirpaluose atitinkamai kiekiai: 0,02 g; 0,14 g; 0,6 g.

2018-07-07 pas E. B. buvo surasta ir paimta psichotropinė medžiaga – delta 9 – tetrahidrokanabinolis, kurio masė – 0.007 g., t.y. nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos, uždraustos pagal 1971 m. Konvencijos I sarąšą. Kaltinamojo E. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 str.2 d.

Kaltinamasis E. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti šią veiką (BK 59 str. 1 d.2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis prašo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Dėl BK 40 straipsnio taikymo

Kaltinamasis E. B. prašo taikyti jo atžvilgiu BK 40 str. nuostatas ir pagal laidavimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Prokurorė taip pat prašo teismo taikyti kaltinamojo E. B. atžvilgiu BK 40 str. nuostatas ir jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, taikant baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Pagal BK 40 str. 1 d. nuostatas asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą.

Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu egzistuoja BK 40 str. 2 d. numatytos sąlygos. Tokios sąlygos nustatytos.

E. B. pirmą kartą padarė baudžiamąjį nusižengimą, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi, nusikalstamais veiksmais žala nebuvo padaryta, neįrašytas į priklausomybių ligų įskaitas. Yra realios aplinkybės tikėti, kad tai buvo vienkartinis, atsitiktinis atvejis dėl baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo, kad ateityje E. B. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, kadangi praeityje baustas tik už administracinius nusižengimus transporto srityje, dirba ir turi legalias pajamas, nuolatinę gyvenamąją vietą, tuo pačiu dar ir mokosi, siekdamas įgyti aukštesnį išsilavinimą. Šių sąlygų visuma sudaro pagrindą atleisti E. B. nuo baudžiamosios atsakomybės.

Teismas priimdamas sprendimą atleisti E. B. padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str.2 d., atsižvelgia į laiduotojos A. B. asmenines savybes, jos veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, savo broliui E. B. (BK 40 str. 3 d.).

Pagal baudžiamąjį įstatymą laiduotoju gali būti tik toks asmuo, kurio galimybė daryti teigiamą įtaką kaltininkui yra akivaizdi. Teismų praktikoje asmenimis, vertais teismo pasitikėjimo, laikytini pilnamečiai asmenys, turintys autoritetą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui ir galintys daryti jam teigiamą įtaką.

A. B. yra kaltinamojo sesuo, su kuriuo nuo gimimo kartu gyvena. Ji brolį E. B. charakterizuoja labai teigiamai, kaip nelinkusį nusikalsti ar nepaklusti įstatymų reikalavimams, turintį stiprius socialinius ryšius su ja (seserimi), kartu besitvarkantys buityje, gyvenant motinai priklausančiame bute. A. B. sutinka būti laiduotoja ( b.l.100-101). Ji nurodo, kad kaltinamajam E. B. yra autoritetas, nes nuo vaikystės prižiūrėdavo, kaip jaunesnį brolį, padėdavo jam mokytis.

A. B. neteista, dirbanti ir gaunanti legalias pajamas, turinti nuolatinę gyvenamąją vietą. Šiuo metu ji yra vaiko priežiūros atostogose, kartu su mažamečiu sūnumi gyvena tame pačiame bute, kur ir kaltinamasis E. B..

A. B. pagal darbo vietą charakterizuojama labai tegiamai, kaip darbuotoja sugebanti siekti užsibrėžtų tikslų ir yra atkakli galutiniam rezultatui. Darbovietėje vertinama kaip atsakinga, pareiginga darbuotoja ( b.l. 102).

Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, taip pat į jo charakteristiką ir kitus duomenis.

Teismo vertinimu, pirmiau išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą išvadai, kad laiduotoja A. B. yra verta teismo pasitikėjimo, jos asmenybė teigiama. A. B. skirtina E. B. laiduotoja, ji yra kaltinamojo sesuo ir pastarajam gali daryti teigiamą įtaką pačioje artimiausioje aplinkoje.

BK 40 str. 6 d. numato, kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo.

Kaltinamasis E. B., taikant BK 40 straipsnį, atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, neskiriant užstato. Tokia įstatymo nuostata taikytina atsižvelgiant į tai, kad E. B. yra jauno amžiaus (25 metų amžiaus), pozityvi asmenybė (dirba ir mokosi), o jo gaunamos pajamos nėra didelės (gauna vidutiniškai apie 700 Eur atlyginimą). Laiduotojos A. B. gaunamos pajamos dar mažesnės (gauna apie 400 Eur), t.y. mažos pajamos, įvertinus, kad išlaiko ir mažametį vaiką.

BK 67 str. 2 d. numato, kad pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės šio kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos šios baudžiamojo poveikio priemonės.

E. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

BK 71 str. numato, kad teismas gali paskirti nuo 5 iki 125 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Kadangi E. B. padarytas baudžiamasis nusižengimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, kelia pavojų asmens sveikatai, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Tokia priemonė paveiks asmenį ateityje nedaryti baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, įtakos jį tinkamai laikytis įstatymo ir bendro gyvenimo nuostatų. Asmuo padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką turi prisiimti ir visas dėl to kylančias neigiamas pasekmes, nes ši veika buvo padaryta tyčiniais veiksmais.

Įmokos dydis nustatytinas atsižvelgiant į kaltinamojo nustatytą turtinęs padėtį (neturi nekilnojamojo turto, tačiau turi registruotino, kilnojamojo turto – automobilį ir motociklą, gaunamos vidutinės mėnesinės pajamos apie 700 Eur, neturi šeimos).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. E. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, taikytina iki įsiteisės nuosprendis. Kaltinamasis laikinai sulaikytas šioje byloje nebuvo. Kaltinamojo nuosavybės teisės į turtą neapribotos.

Po specialisto išvados pateikimo likę psichotropinių ir narkotinių medžiagų likučiai, jų įpakavimai – kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-305, 307- 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalimis, atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato vienerių (1) metų terminui, perduodant sesers A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakomybei, o baudžiamąją bylą E. B. atžvilgiu nutraukti.

E. B., atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p., 71 str., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – šešių (6) minimalių gyvenimo lygių (MGL) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką (300 Eur) sumokant per šešis (6) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

E. B. kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - psichotropines medžiagas – delta 9-tetrahidrokanabinolį - bendras kiekis 0,410 g ir grynos medžiagos kiekis 0,006 g – supakuotas į pakuotę ir saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (2018-07-30 aktas Nr. A3-15678) ir voką, saugomą Alytaus AVPK (Jotvingių g. 8, Alytus) pagal 2018-09-07 kvitą B, serija AVPK Nr. 002939, konfiskuoti valstybės nuosavybėn ir sunaikinti.

Išaiškinti, kad laiduotoja turi teisę atsisakyti laidavimo.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti, kad kai asmuo numatytos baudžiamojo poveikio priemonės asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone.

Išaiškinti, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Baudžiamojo kodekso 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.