- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-04
- Bylos Nr.
- 2S-666-569/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04862-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Pareiškėjas
- G. P., A. P.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų G. P. ir A. P. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. birželio 19 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai teisme pateikė prašymą patvirtinti jų gyvenimą skyrium ir patvirtinti sutartį dėl gyvenimo skyrium pasekmių. Šaulių apylinkės teismas 2017 m. birželio 9 d. nutartimi nustatė terminą pareiškimo ir gyvenimo skyrium pasekmių sutarties trūkumams pašalinti.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. birželio 19 d. nutartimi nutarė pareiškėjų G. P. ir A. P. pareiškimą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiems asmenims.
3. Teismas konstatavo, kad gyvenimo skyrium pasekmių sutarties trūkumų - nurodyti prievolių kreditoriams vykdymo tvarką - pareiškėjai nepašalino. Teismas vertino, kad pareiškėjai nepašalino 2017 m. birželio 9 d. nutartimi vieno iš jiems nurodytų trūkumų. Vertino, kad nepašalintas trūkumas yra esminis, todėl pareiškėjų pareiškimas ir gyvenimo skyrium pasekmių sutartis negali būti priimti.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai
4. Atskiruoju skundu pareiškėjai G. P. ir A. P. prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. birželio 19 d. nutartį ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais :
4.1. Pareiškėjai Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. birželio 9 d. nutartyje nurodytus trūkumus pašalino, tačiau teismas nurodė naujus trūkumus, kuriuos pašalinti laiko neskyrė. Nepagrįstai pirmosios instancijos teismas teigia, kad visiškai nėra išspręstas prievolių vykdymo klausimas. Vieno ar abiejų sutuoktinių prievolių vykdymo klausimas negali būti trukdis separacijai. Abu sutuoktiniai bendrų kreditorių neturi, todėl dalintinų skolų nėra.