- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-15
- Bylos Nr.
- A-1683-575/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02722-2019-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Ramūnas Gadliauskas, Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- K. P.
- Atsakovas
- Kauno miesto savivaldybės administracija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo K. P. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. P. patikslintą skundą atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas K. P. kreipėsi su patikslintu skundu į teismą ir prašė panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2019 m. lapkričio 19 d. sprendimą Nr. 62-5-2668 ,,Dėl dokumento grąžinimo“ (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti atsakovą teikti Lietuvos Respublikos pirmojo ir antrojo laipsnių valstybinių pensijų skyrimo komisijai teikimą skirti antrojo laipsnio valstybinę pensiją daugiavaikiam tėvui K. P.
2. Pareiškėjas patikslintame skunde nurodė ir teismo posėdžio metu jo atstovė paaiškino, kad Sprendimas yra neteisėtas ir nepagrįstas. Pareiškėjas 2019 m. spalio 30 d. pateikė prašymą Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui (toliau – ir Socialinės paramos skyrius) dėl antrojo laipsnio valstybinės pensijos skyrimo. Atsakovas prašymo netenkino, kadangi iš Informatikos ir ryšių departamento prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Informatikos ir ryšių departamentas prie VRM) gavo informaciją, jog pareiškėjas buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) (1961 m. redakcija) 164 straipsnio 2 dalį. Pagal minėto BK 81 straipsnį nusikaltimas priskiriamas sunkiems nusikaltimams. Todėl atsakovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos pirmojo ir antrojo laipsnių valstybinių pensijų skyrimo ir mokėjimų nuostatų 171 punktu, neteikė Lietuvos Respublikos pirmojo ir antrojo laipsnių valstybinių pensijų skyrimo komisijai teikimo skirti antrojo laipsnio valstybinę pensiją daugiavaikiam tėvui (pareiškėjui), esant vienai Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 4 straipsnio 6 dalyje nurodytai aplinkybei. Vadovaujantis Įstatymo 4 straipsnio 6 dalies 4 punkto nuostatomis, daugiavaikiam tėvui antrojo laipsnio valstybinė pensija neskiriama, jeigu jis nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, nesvarbu, ar teistumas išnykęs, ar ne.