- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-29
- Bylos Nr.
- 2-1964-179/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01350-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Čirvinskas
- Pareiškėjas
- E. Č.
- Kategorijos
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
atsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovui nedalyvaujant
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. Č. pareiškimą dėl palikimo atsiradimo vietos juridinio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja E. Č. nurodė, kad 2014-03-01d. mirė jos sūnus V. Č. gyvenęs Jungtinėje Karalystėje, Londono mieste. Po sūnaus V. Č. mirties liko jos vardu nekilnojamas turtas, t. y. ½ dalis 56,07 kv. m. bendro ploto gyvenamojo namo, ½ dalis 22,00 kv. m. užstatyto ploto kiemo rūsio, ½ dalis 110 kv. m užstatyto ploto ūkinio pastato ir ½ dalis kiemo statinių (šulnio) esančių Gudiniškių kaime, Miroslavo seniūnijoje, Alytaus rajone , kurį jis valdė asmeninės nuosavybės teise ir kilnojamas turtas, tai yra baldai, bei asmeniniai daiktai. Po sūnaus mirties pagal įstatymą atsirado palikimas. Atsiradusį palikimą faktiškai priėmė ir pradėjo jį valdyti po savo sūnaus mirties. Įstatymo nustatyta tvarka kreipėsi pagal turto buvimo vietą į Alytaus rajono notarų biurą su prašymu, dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Notaras jai paaiškino, kad paveldėjimo bylos užvesti negali, nes nepateikė dokumentų apie mirusio V. Č. paskutinę nuolatinę gyvenamąją vietą ir tai gali padaryti tik teismine tvarka. Mirusysis savo gyvenamosios vietos nebuvo deklaravęs. Iki mirties V. Č. gyveno Jungtinėje Karalystėje, Londone ir Lietuvoje Gudiniškių kaime, Alytaus rajono savivaldybėje.
Prašo nustatyti juridinį faktą, tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, kad mirusiojo V. Č. palikimo atsiradimo vieta yra Lietuvos Respublika, Alytaus rajono savivaldybė, Miroslavo seniūnija, Gudiniškių kaimas.
Suinteresuotas asmuo valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovas į teismo posėdį neatvyko ir prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Juridinio fakto nustatymui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos E. Č. paaiškinimų, bei byloje esančių rašytinių duomenų matyti, kad 2014-03-01. mirė pareiškėjos sūnus V. Č.. Po jo mirties liko palikimas. Po palikėjo mirties liko nekilnojamas turtas: ½ dalis 56,07 kv. m. bendro ploto gyvenamo namo, unikalus Nr. 3395-3010-1014; ½ dalis 22,00 kv. m. užstatyto ploto kiemo rūsio, unikalus Nr. 3395-3010-1025; ½ dalis 110,00 kv. m. užstatyto ploto ūkinio pastato, unikalus Nr. 3395-3010-1036; ½ dalis kiemo statinių (šulnio) unikalus Nr. 3395-3010-1047. Pareiškėja įstatyminio termino kreiptis į notarinę kontorą 3 mėnesių termino palikimui priimti nepraleido. Palikėjo paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta pagal pateiktą byloje Alytaus m. CM skyriaus mirties įrašą Nr.108 (b.l. 7) buvo Jungtinė Karalystė, Londono miestas. Pareiškėja būdama mirusio V. Č. motina po savo sūnaus mirtis pradėjo rūpintis paliktu turtu.
Palikimo atsiradimo vieta laikoma jo turto buvimo vieta ir asmeninių interesų vyraujanti vieta. Ši vieta buvo mirusio ekonominių ir asmeninių interesų vyraujanti vieta palikimo atsiradimo metu (LR CK 5.4 str.). Fizinio asmens nuolatinė gyvenamoji vieta yra toje teritorijos dalyje, kurioje palikėjas daugiausia gyveno (LR CK 2.12 str.). Kitos nuolatinės gyvenamos vietos apart mirimo V. Č. neturėjo ir nebuvo pakeitęs.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdama valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (LR CK 5.51 str.).
Remiantis išdėstytu darytina išvada, kad mirusiojo V. Č. palikimo atsiradimo vieta yra Gudiniškių kaimas, Miroslavo seniūnija, Alytaus rajono savivaldybė, Lietuvos Respublika (LR CPK 444 str. 2d.,8p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, pareiškėjai E. Č., a/k (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimui gauti, kad mirusiojo V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2014-03-01, palikimo atsiradimo vieta yra nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, esančio Gudiniškių kaimas, Miroslavo seniūnija, Alytaus rajono savivaldybė, Lietuvos Respublika, buvimo vieta.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.