Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pažeidėjos I. M. prašymą dėl termino atnaujinimo apeliaciniam skundui paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. prašo atnaujinti procesinį terminą apeliaciniam skundui paduoti dėl Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato (toliau Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK) pareigūno nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo I. M. buvo paskirta 200 litų nuobauda pagal LR ATPK 124¹ str. 4 d. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.07-11-6439403.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR ATPK 293 str. nustato, kad asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą ar teismo paskirtą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančios medžiagos matyti, kad 2011 m. spalio 20 d. I. M. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2011 m. spalio 20 d. 12.05 val. Elektrėnuose, Saulės g., pastatė ir paliko stovėti automobilį (duomenys neskelbtini), ant šaligatvio, kai nėra stovėjimo būdą nurodančio kelio ženklo, tokais savo veiksmais pažeisdama Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 155.5 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 4 d. Taip pat 2011-10-20 I. M. buvo surašytas administracinis nurodymas iki 2011-11-10 sumokėti 50 Lt baudą. Administraciniame nurodyme buvo pažymėta, kad nesumokėjus baudos iki nustatyto termino, bus nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla (2011 m. lapkričio 17 d. 10 val. 10 min.).

2011-10-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu grąžinta Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK su žyma, kad adresatas nežinomas.

2011-11-17 buvo išnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla nedalyvaujant I. M. ir priimtas nutarimas nubausti ją 200 Lt bauda.

I. M. prašo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.07-11-6439403, kadangi nei 2011-10-20 administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu, nei 2011-11-17 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ji negavo. I. M. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), o jai skirtos pašto siuntos buvo siųstos adresu (duomenys neskelbtini).

Iš prie prašymo atnaujinti terminą skundui paduoti pridėtos medžiagos matyti, kad 2011-10-20 administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu nebuvo įteiktas I. M.. Taip pat policijos pareigūnas 2011-11-17 priėmė I. M. atžvilgiu nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje pagal LR ATPK 124¹ str. 4 d ir nubaudė ją 200 litų bauda, tačiau byla buvo išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, byloje taip pat nėra jokių leistinų įrodymų, patvirtinančių tą aplinkybę, kad priimtas nutarimas buvo įteiktas I. M..

Teismas, įvertinęs pateiktus įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatas sutinka dėl termino atnaujinimo skundui paduoti, į tai, kad tik gavęs antstolio siūlymą sumokėti baudą ir vykdymo išlaidas, I. M. sužinojo apie jos atžvilgiu priimtą nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo, vadovaudamasis sąžiningumo ir protingumo kriterijais ir įvertinęs visas aplinkybes, atnaujina terminą apeliaciniam skundui paduoti ir priima jį.

Atsižvelgiant į tai, kad pagal LR ATPK 295 str. organas, priėmęs nutarimą ir sutikdamas su skundę išdėstytomis aplinkybėmis, gali pats panaikinti skundžiamą nutarimą, teismas perduodą šį klausimą spręsti Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pažeidėjai I. M. atnaujinti terminą skundui paduoti.

Nutartis neskundžiama.