Alytaus apylinkės teismo nutartis

2022-12-16 · Civilinė byla Nr. 2YT-9030-308/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-16
Bylos Nr.
2YT-9030-308/2022
Teisminio proceso Nr.
2-51-3-01262-2022-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kęstutis Lukošiūnas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-9030-308/2022Teisminio proceso Nr. 2-51-3-01262-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.11; 3.5.9; 3.5.14 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 16 d.Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (skolininkės) - uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundą dėl antstolės A. M. veiksmų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja- uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, kurią atstovauja V. V., 2022-11-11pateiktu skundu dėl antstolės A. M. veiksmų prašo panaikinti 2022-11-09 vykdymo išlaidų apskaičiavimą vykdomojoje byloje Nr. „(duomenys neskelbtini).

Skunde pareiškėja nurodo, kad vykdymo išlaidos jau buvo apskaičiuotos anksčiau 2022-07-04 ir jos skiriasi nuo 2022-11-09 apskaičiuotų. Vykdymo išlaidos apskaičiuotos nesilaikant Sprendimų vykdymo instrukcijos.

Antstolė A. K., kuri pavadavo antstolę A. M. 2022-11-15 patvarkymu (b. l. 2) išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2022-11-11 skundą ir šio skundo netenkino. Antstolė savo patvarkyme nurodo, kad vadovaujantis CPK nuostatomis, antstolis, pradėjęs vykdymo procesą, įgyja teisę išieškoti iš skolininko vykdymo išlaidas (CPK 610 straipsnis, 611 straipsnis). Vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko toje pačioje vykdomojoje byloje, kurią vykdant jos buvo apskaičiuotos (CPK 610 straipsnio 1 dalis, 611 straipsnio 1 dalis). CPK 609 straipsnio 1 dalis numato, kad vykdymo išlaidas sudaro: vykdomosios bylos administravimo išlaidos, kurios būtinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti; vykdomosios bylos administravimo papildomos išlaidos, patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje; atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymą, faktinių aplinkybių konstatavimą teismo pavedimu, dokumentų perdavimą ir įteikimą teismo pavedimu. Vykdymo išlaidų dydį, apskaičiavimo ir apmokėjimo tvarką nustato Sprendimų vykdymo instrukcija (CPK 609 straipsnio 3 dalis). Šioje instrukcijoje įtvirtinti reikalavimai atliekant vykdymo veiksmus privalomi visiems asmenims (CPK 583 straipsnio 2 dalis). Administravimo išlaidų ir atlygio antstoliui dydžiai vykdant vykdomuosius dokumentus dėl pinigų sumų išieškojimo nurodyti Sprendimų vykdymo instrukcijos 109 punkto lentelėje.

Antstolė patvarkyme nurodo, kad nagrinėjamu atveju pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 109 punkto lentelę, nuo 1900 Eur teismo priteistos išieškomos skolos sumos, skaičiuojama 48 Eur būtinųjų vykdymo išlaidų. Sprendimų vykdymo instrukcijos 135, 136 punktai nurodo, kad nustatytos vykdymo išlaidos, išskyrus nustatytas procentine išraiška, indeksuojamos atsižvelgiant į ketvirčio vartotojų kainų indeksą, jeigu jis didesnis negu 110. Ketvirčio vartotojų kainų indeksą vykdymo išlaidoms indeksuoti savo interneto svetainėje skelbia Lietuvos statistikos departamentas. 2022-07-04 Vykdymo išlaidų apskaičiavime Antstolių informacinė sistema (AIS) automatiškai suformavo būtinųjų vykdymo išlaidų dydį 63,41 Eur, pritaikiusi tuo metu galiojantį 1,321 vartotojų kainų indeksą (48x1,321=63,41). 2022-11-09 dienos Vykdymo išlaidų apskaičiavime pritaikytas tuo metu galiojantis 1,483 vartotojų kainų indeksas (48x1,483=71,18), todėl 2022-11-09 vykdymo išlaidų apskaičiavime administravimo išlaidos padidėjo 7,77 Eur. 2022-11-09 vykdymo išlaidų apskaičiavime pridėta 5,89 Eur suma už nekilnojamojo turto areštą ir įregistravimą Nekilnojamojo turto duomenų bazėje. Kaina nustatyta VĮ „Registrų centro“ 3,97 Eur su PVM, pritaikius vartotojų kainų indeksą 1,483, lygi 5,89 Eur (3,97x1,483= 5,89). Tokiu būdu 2022-11-09 dienos vykdymo išlaidų suma iš viso padidėjo 13,66 Eur (7,77+5,89), lyginant su 2022-07-04 dienos vykdymo išlaidų apskaičiavimu. Atsižvelgdama į išdėstytus paaiškinimus, antstolė padarė išvadą, kad skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)" atstovo V. V. argumentas, jog vykdymo išlaidos apskaičiuotos nesilaikant Sprendimų vykdymo instrukcijos, yra nepagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundas atmestinas.

Pareiškėjos skundo pagrindinis argumentas yra tas, kad vykdymo išlaidos, kurios yra didesnės nei buvo anksčiau, apskaičiuotos nesilaikant Sprendimų vykdymo instrukcijos.

Teismas, patikrinęs antstolės pateiktus duomenis nustatė, kad pareiškėjai aktualiame 2022-07-04 Vykdymo išlaidų apskaičiavime Antstolių informacinė sistema (AIS) automatiškai suformavo būtinųjų vykdymo išlaidų dydį 63,41 Eur, pritaikiusi tuo metu galiojantį 1,321 vartotojų kainų indeksą (48x1,321=63,41). 2022-11-09 dienos Vykdymo išlaidų apskaičiavime pritaikytas tuo metu galiojantis 1,483 vartotojų kainų indeksas (48x1,483=71,18), todėl 2022-11-09 vykdymo išlaidų apskaičiavime administravimo išlaidos vien dėl vartotojų kainų indekso pasikeitimo padidėjo 7,77 Eur.

Pareiškėja savo skunde nekėlė klausimo dėl apskaičiuotą padidėjusią vykdymo išlaidų sumą lėmusių faktinių vykdymo veiksmų, tačiau antstolė savo iniciatyva pareiškėjai išaiškino, kad 2022-11-09 vykdymo išlaidų apskaičiavime buvo pridėta 5,89 Eur suma už nekilnojamojo turto areštą ir įregistravimą Nekilnojamojo turto duomenų bazėje.

Pareiškėjos argumentas, kad vykdymo išlaidos apskaičiuotos nesilaikant Sprendimų vykdymo instrukcijos paneigiamas Sprendimų vykdymo instrukcijos 109 punkto lentele, pagal kurią nuo 1900 Eur teismo priteistos išieškomos skolos sumos, skaičiuojama 48 Eur būtinųjų vykdymo išlaidų. Sprendimų vykdymo instrukcijos 135, 136 punktai numato, kad nustatytos vykdymo išlaidos, išskyrus nustatytas procentine išraiška, indeksuojamos atsižvelgiant į ketvirčio vartotojų kainų indeksą, jeigu jis didesnis negu 110. 2022-07-04 galiojo indeksas 1,321, o 2022-11-09 buvo taikytinas 1,483 dydžio ketvirčio vartotojų kainų indeksas vykdymo išlaidoms indeksuoti.

Teismas, nenustatė jokių pagrindų, nenustatė aplinkybių, kurios vertintinos kitaip, negu antstolės nustatytos. Nėra pagrindų, kuriais galėtų būti tenkinamas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ skundas, atitinkamai šį skundą atmeta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 510-513 straipsniais

nutaria:

Atmesti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2022-11-11 skundą dėl antstolės A. M. veiksmų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas