Utenos apylinkės teismo nutartis

2017-06-08 · Civilinė byla Nr. 2SP-1156-758/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-08
Bylos Nr.
2SP-1156-758/2017
Teisminio proceso Nr.
2-11-3-01063-2017-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintautas Būga
Pareiškėjas
I. Š.
Kategorijos
Bylos Nr. 2SP-1156-758/2017
Proceso Nr. 2-11-3-01063-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2 (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. birželio 8 d.Visaginas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga,

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiškėjos I. Š. prašymu dėl teismo leidimo išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Visagino miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjos I. Š. prašymas dėl teismo leidimo išdavimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pareiškėja prašo leisti parduoti namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Pažymėtina, kad CK 3.85 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas reikalavimas sutuoktiniams, turintiems nepilnamečių vaikų, gauti teismo leidimą sudarant sandorius dėl nekilnojamojo turto, kuris yra šeimos turtas. Pagal CK 3.84 straipsnio 2 dalies nuostatas, iš nekilnojamųjų daiktų šeimos turtu pripažįstama tik šeimos gyvenamoji patalpa, nuosavybės teise priklausanti vienam arba abiem sutuoktiniams. Reikalavimas gauti teismo leidimą nustatomas siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų interesus.

Iš pareiškėjų pateiktų dokumentų (Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro) matyti, kad pareiškėja su vaikais gyvena ir deklaravo savo, bei vaikų gyvenamąją vietą 2 kambarių bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Ši butą pareiškėja nuomoja ir yra sudaryta panaudos sutartis, šią aplinkybę patvirtina prie bylos pridėta panaudos sutartis. Šeimos turtu pripažįstama tik ta gyvenamoji patalpa, kuri yra būtent vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta (Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2005 m. kovo 14 d nutartis Nr. 3K-3-90/2005). Nagrinėjamu atveju, namas, kurio pardavimui prašoma išduoti leidimas, nėra šeimos turtas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes daroma išvada, jog pareiškėjos nepilnamečių vaikų teisės ir interesai nebus pažeisti, nes planuojamas parduoti namas nėra šeimos turtas, jo pardavimui teismo leidimas nereikalingas, todėl vadovaujantis CK 3.85 str. 2 d., CPK 582 str. 4 d., pareiškėjos prašymas dėl teismo leidimo parduoti namą, esantį (duomenys neskelbtini), atmetamas.

Teismo nutartis išduoti leidimą, patvirtinti pareiškimą ar faktus apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos, tačiau teismo atsisakymas išduoti leidimą, patvirtinti pareiškimą ar faktą neatima iš pareiškėjo teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą dėl leidimo išdavimo, pareiškimo ar fakto patvirtinimo (CPK 582 str. 5d.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 1p., CPK 582 str., CK 3.84 str. 2 d., CK 3.85 str. 2d.

nutaria:

atsisakyti išduoti pareiškėjai I. Š. teismo leidimą parduoti namą, esantį (duomenys neskelbtini).

Nutartis yra neskundžiama.

Teisėjas Gintautas Būga