- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-20
- Bylos Nr.
- 2-2893-723/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02137-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- E. T.
- Atsakovas
- J. T.
- Išvadą teikia
- Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 77.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išvadą byloje teikiančios institucijos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui D. C.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės E. T. ieškinį atsakovui J. T. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir susijusių reikalavimų, institucija teikianti išvada Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė E. T. ieškiniu prašo santuoką su J. T., sudarytą (duomenys neskelbtini). Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) nutraukti dėl atsakovo kaltės; nepilnamečių dukrų K. T., G. T. bei E. T. gyvenamąją vietą nustatyti su jų motina (ieškove); priteisti iš atsakovo J. T. šalių nepilnamečių dukrų K., G. ir E. naudai išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 400 Lt per mėnesį kiekvienai jų iki pastarųjų pilnametystės nuo bylos iškėlimo dienos; transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vertė - 200 Lt) bei (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vertė - 300 Lt) nutraukus santuoką priteistini atsakovui (b.l. 2-5).
Ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su atsakovu J. T.. Santuokos su atsakovu metu gimė trys vaikai: (duomenys neskelbtini) dukra K. T., (duomenys neskelbtini) dukra G. T. bei (duomenys neskelbtini) dukra E. T.. Kurį laiką po santuokos sudarymo santuokinis gyvenimas buvo sklandus. Tačiau 2013 m. pradžioje atsakovas ėmė nesaikingai vartoti alkoholinius gėrimus, dėl ko jo elgesys mano bei šeimos atžvilgiu esminiai pakito: jis tapo priekabus, konfliktiškas, dažnai negrįždavo į namus nakvoti, ėmė nesirūpinti šeima bei neskirti lėšų jos poreikių tenkinimui. Visas savo gautas pajamas atsakovas išleisdavo svaigalams arba savo paties reikmių patenkinimui. Dar po kurio laiko atsakovas J. T. tapo agresyvus, namuose nuolat keldavo barnius, žemindavo ir įžeidinėdavo necenzūriniais žodžiais, prieš ieškovę dukrų akivaizdoje naudodavo fizinį smurtą. 2014 m. vasario mėn. atsakovas, būdamas neblaivus, namuose sukėlė konfliktą, kurio metu, matant dukroms mušė, stumdė ir smaugė ieškovę. Nors incidento metu vaikai fiziškai nenukentėjo, tačiau patyrė didelį išgąstį ir dvasinį sukrėtimą. Matydama, kad su atsakovu gyventi yra pavojinga, iš būsto, kuriame su atsakovu gyveno su vaikais išsikraustė. Nuo to laiko su atsakovu kartu negyvena, santuokinių ryšių nepalaiko bei bendro ūkio neveda. Šiuo metu kartu su dukromis K., G. ir E. gyvena ieškovės tėvams asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name, kuriame pagal galimybes yra sudarytos sąlygos vaikams normaliai augti ir vystytis. Gyvenamajame būste yra visi dukrų ugdymui ir priežiūrai būtini baldai bei namų apyvokos reikmenys: stalai, lovos, knygelės, žaislai ir kt. Būtiniems dukrų poreikiams patenkinti kas mėnesį vidutiniškai būtina skirti apie 2 000 - 2 400 litų (maistas - 1000 lt., viršutiniai, apatiniai drabužiai, avalynė - 350 lt., išlaidos higienai, taip pat vaistai, vitaminai, žaislai, knygelės, pieštukai ir kt. – 200 lt., išlaidos būstui, transportui, ryšio paslaugoms - 500 lt.). Kadangi šiuo metu ieškovės pajamas sudaro tik už vaikus gaunama 774 Lt dydžio pašalpa bei vaikų pinigai (po 52 Lt už kiekvieną), o atsakovas prie vaikų išlaikymo visiškai neprisideda, siekiant patenkinti augančius vaikų poreikius ją materialiai paremia tėvai. Atsižvelgiant į vaikų interesus bei poreikius iš atsakovo J. T. nepilnametėms K., G. ir E. iki jų pilnametystės turi būti priteistas išlaikymas, teikiamas kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis kiekvienai jų po 400 litų. Santuokos su atsakovu metu nekilnojamojo turto neįsigijo. Informavo, jog jokių kreditinių įsipareigojimų nėra prisiėmusi, duomenų apie atsakovo esamus/nesamus kreditorius neturi. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti santuokinę pavardę T..
Teismo posėdžio metu ieškovė palaikė ieškinį, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad atsakovas girtuokliavo ir mušėsi, visada buvo ginčai, viską matė vaikai. Kartu negyvena jau 8 mėnesius. Ji išėjo iš namų su vaikais. Atsakovas per šį laiką nepasikeitė. Nenori laiko susitaikymui. Šį laikotarpį vaikus išlaiko ji, jai padeda tėvai. Dėl bendravimo tvarkos neturi jokių priekaištų, leidžia vaikams matytis su tėvu įspėjus ieškovę iš anksto. Ji kreditorinių įsipareigojimų neturi. Kiek žino vyras dirba neoficialiai, darbo biržoje nestovi, iš ko gyvena nežino. Bendro turto neturi. Atsakovas su vaikais nebendrauja, skambina tik jai.Nesiruošia trukdyti bendrauti.
Šalies argumentai
Ieškovės atstovė prašė ieškinį tenkinti. Nurodė, kad šeiminių santykių nėra, anksčiau vyko nuolat barniai, prieš ieškovę naudotas smurtas. Esant tokiai situacijai, santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės. Dėl atsakovo bendravimo su vaikais,
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovas nurodė, kad du vaikai iš trijų pasisakė norintys likti gyventi su motina. Ieškovė tinkamai rūpinasi vaikais, todėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ja labiausiai atitinka nepilnamečių vaikų interesus. Kadangi yra trys vaikai, tai išlaikymo dydis po 400 Lt kiekvienam vaikui neprieštarauja įstatymo normoms. Palaiko tokį ieškovės prašymą. Mano, kad teismas gali nustatyti, jog ieškovė įsipareigoja netrukdyti atsakovui bendrauti su vaikais iš anksto informavęs vaikų motiną.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų bei atsiliepimo nepateikė, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad šalių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-9), šalys turi nepilnamečius vaikus – K. T., gim. (duomenys neskelbtini), G. T., gim. (duomenys neskelbtini), E. T., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-12).
CK 3.60 str. 2 dalyje kaltė dėl santuokos iširimo apibrėžiama kaip sutuoktinių pareigų pažeidimas iš esmės, kai dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. Sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs, vienas kitą gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (CK 3.27 str. 1 d.).
Teismas vertindamas ieškovės paaiškinimus, ieškinyje išdėstytus argumentus, turi pagrindą išvadai, kad atsakovas pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas teikti tarpusavio pagalbą ir moralinę bei turtinę paramą, visapusiškai rūpintis šeima bei kitas įstatymų nustatytas pareigas, reikalaujančias sutuoktinį visada tiek šeimoje, tiek už jos ribų veikti kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, nesupriešinti savo asmeninių ir kito sutuoktinio ar šeimos interesų, paisyti vienas kito nuomonės, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu sutarimu, rūpintis vienas kitu tiek materialiąja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis. CK 3.26 str. nurodytas sutuoktinių tarpusavio elgesio principas – sutuoktinių lygiateisiškumas, reiškiantis, kad sutuoktiniai turi ne tik vienodas teises, bet ir vienodas pareigas ir atsakomybę už visą šeimą. Šių pareigų atsakovas nevykdė, todėl šalių santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės. (CK 3.60 str. 1, 2d.).
Byloje nustatyta, kad šalių nepilnamečiai vaikai K. T., G. T., E. T. gyvena su ieškove jos tėvams priklausančiame name adresu (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis ieškovė tinkamai prižiūri vaikus, jais rūpinasi ir išlaiko, jiems yra sudarytos tinkamos sąlygos visaverčiam gyvenimui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į vaikų amžių, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieškove (CK 3.174 str. 2 d.). Nors reikalavimas dėl atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais nepareikštas, tačiau santuokos nutraukimo bylose turi būti aptarti vaiko ir tėvo bendravimo klausimai,todėl teismas atsižvelgdamas į nagrinėjamą situaciją mato pagrindą ex officio nustatyti, kad atsakovas gali laisvai bendrauti su nepilnamečiais vaikais iš anksto įspėjęs ieškovę ir su jos leidimu.
Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Pagal CK 3.192 str. 2 d., 3 d. išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodą praktiką taikant materialinės teises normas nepilnamečių vaikų išlaikymo srityje, pažymėjo, kad orientaciniai kriterijai dėl priteistino išlaikymo dydžio nustatytini atsižvelgiant į CK 6.461 str. 2 d. nuostatas, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (LAT Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-04-26 nutartis, civ. byla Nr. 3K-3-259/2004). Tai reiškia, jog 1 minimalios mėnesio algos dydžio išlaikymo poreikis yra preziumuojamas, todėl tik tuo atveju, jeigu išlaikymo poreikis grindžiamas didesne negu 1 minimalios mėnesio algos suma, ieškovas turi įrodinėti vaiko didesnius poreikius. Šiuo atveju prašomas priteisti išlaikymo dydis yra mažesnis. Įvertinus paaiškinimus, byloje nustatytas aplinkybes, kad šalių nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove, vaikų amžių, tai, kad atsakovas neteikia vaikams būtino išlaikymo, byloje nėra duomenų, kad atsakovas dėl objektyvių aplinkybių negalėtų teikti išlaikymo, pripažintina, kad ieškovės nurodytas išlaikymo dydis atitinka proporcingumo principą ir iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams K. T., G. T., E. T. po 400 Lt periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo bylosi iškėlimo dienos iki vaikų pilnametystės (CK 3.3 str. 1 d., 3.194 str. 1 d., 2 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1 str. 2 d., 11 str.). Ši išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieškovė.
Šalys nekilnojamojo turto neturi (b.l. 13). Ieškovės vardu nėra registruota transporto priemonių; atsakovo vardu santuokos metu įregistruotos dvi transporto priemonės – (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovės prašymas šias transporto priemones nutraukiant santuoka priteisti atsakovui tenkintinas.
Ieškovės prašymu po santuokos nutraukimo jai paliktina santuokinė pavardė „T.“; atsakovui pavardė „T.“ (CK 3.69 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu nuo bylinėjimosi išlaidų atleista 100 proc., ieškovės reikalavimai patenkinti visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 144 LT žyminio mokesčio už reikalavimą dėl santuokos nutraukimo, 570 Lt už antrinę teisinę pagalbą (b.l. 31), 3,99 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Nutraukti ieškovės E. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) ikisantuokinė pavardė – L.) ir atsakovo J. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono savivaldybės CMS (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl atsakovo J. T. kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei E. T. palikti santuokinę pavardę „T.“, atsakovui J. T. pavardę „T.“.
Nepilnamečių vaikų K. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) G. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) E. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove E. T. (a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti, kad atsakovas J. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gali laisvai bendrauti su nepilnamečiais vaikais K. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) G. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) E. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) iš anksto įspėjęs ieškovę E. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir gavęs jos leidimą.
Priteisti iš atsakovo J. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams K. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) G. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) E. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis šimtus litų), kas atitinka 115,85 euro (vieną šimtą penkiolika eurų 85 euro centus), periodine išmoka kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-07-08) iki jų pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę E. T. (a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti atsakovui J. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) santuokos metu įgytas transporto priemones (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo J. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) 570 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt litų) valstybei už ieškovės antrinės teisinės pagalbos išlaidas (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630).
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.