- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-29
- Bylos Nr.
- T-531-311/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00112-2009-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Nuteistasis
- A. R.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistojo A. R. atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. sausio 20 d. nuosprendžiu A. R. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 3 d., 259 str. str. 1 d., 301 str. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., nuteistas 12 metų laisvės atėmimo bausme, o pagal BK 302 str. 1 d. išteisintas.
Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutartimi nutarta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. spalio 24 d. nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra taikymo nuteistajam A. R., o pasibaigus intensyvios priežiūros terminui, iki bausmės atlikimo pabaigos taikyti A. R. pareigas: dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje), tęsti darbą; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. vasario 25 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam A. R. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą. Teikime nurodyta, kad į Probacijos tarnybos registrą šis nuteistasis įtrauktas 2016 m. gruodžio 20 d., tą pačią dieną jis pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, pareigų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Bausmės pabaiga – 2021 m. kovo 9 d. A. R. atvyko iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, kur buvo įvertinta jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką ir nustatyta žema 12 balų rizika. Pakartotinai 2017 m. kovo 17 d. ir 2020 m. vasario 18 d. atlikus minėtą vertinimą, balų skaičius sumažėjo iki 11. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu A. R. teismo nustatytas pareigas bei bendrąsias probacijos pareigas vykdė. Nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepažeidė probacijos sąlygų. Intensyvios priežiūros metu taip pat pažeidimų nustatyta nebuvo, todėl suėjus intensyvios priežiūros terminui, intensyvi priežiūra buvo nutraukta. 2020 m. vasario 18 d. duomenimis, A. R. nuo 2018 m. birželio 4 d. iki šiol yra registruotas Užimtumo tarnyboje (darbo biržoje) ir jam nustatytas 40 proc. darbingumo lygis (neįgaliojo pažymėjimas, galioja iki 2020 m. gegužės 20 d., 191 asmens bylos lapas). Probuojamasis yra atlikęs daugiau kaip 3/4 probacijos termino (2020 m. vasario 17 d.).
Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė jame nurodytais motyvais.
Šalies argumentai
Nuteistasis su teikimu sutiko ir prašė tenkinti.
Prokurorė, atsižvelgdama į teikime nurodytas aplinkybes, siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuteistasis-probuojamasis A. R. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sąlygų pažeidimų nenustatyta. Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis nuo pat jo įtraukimo į Probacijos tarnybos registrą momento nuosekliai ir atsakingai vykdė probacijos sąlygas bei Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutartimi nustatytas pareigas. Iš bylos medžiagos ir teikime nurodytų aplinkybių matyti, kad nuo 2018 m. birželio 4 d. A. R. iki šiol yra registruotas Užimtumo tarnyboje (darbo biržoje), įpareigojimo nustatytu laiku (nuo 22 val. iki 6 val.) būti namuose taip pat nėra pažeidęs.
Probacijos laikotarpiu nuteistojo A. R. pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnis sumažėjo nuo 12 iki 11 (iš 168 galimų balų). Tai yra nuteistasis pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys šiuo metu priklauso žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.
Probuojamasis per probacijos laikotarpį nepadarė administracinių teisės nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Probuojamasis yra atlikęs daugiau kaip 3/4 probacijos termino, šis terminas suėjo 2020 m. vasario 17 d.
Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas, probuojamojo-nuteistojo A. R. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Probuojamojo-nuteistojo A. R. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.