Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės V. T. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje

V. E. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (6 epizodai), 215 straipsnio 1 dalyje (8 epizodai), 182 straipsnio 3 dalyje (2 epizodai), 182 straipsnio 1 dalyje (6 epizodai).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis V. E. neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, tai yra :

V. E.

, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta asmeniu, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš šio asmens neteisėtai įgijo svetimus, R. P. išduotus AB banko SNORAS elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo R. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti R. P. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB banke Snoras.

Be to, kaltinamasis V. E., veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš šio asmens neteisėtai įgijo svetimus, V. M. išduotus AB banko SNORAS elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo V. M. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti V. M. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB banke Snoras.

Be to, kaltinamasis V. E., veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, vykdydamas bendrą nusikalstamą sumanymą įgyti svetimas mokėjimo priemones bei jų pagalba gauti greituosius kreditus, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš G. E. neteisėtai įgijo svetimus, A. N. išduotus AB banko SNORAS elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo A. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamos finansinei operacijai inicijuoti A. N. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB banke SNORAS.

Be to, kaltinamasis V. E., veikdamas bendrai su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, vykdydamas bendrą nusikalstamą sumanymą įgyti svetimas mokėjimo priemones bei jų pagalba gauti greituosius kreditus, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, įgijo AB banko SNORAS elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo V. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti V. P. sąskaitoje Nr.(duomenys neskelbtini), esančioje AB banke Snoras.

Be to, kaltinamasis V. E., veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, vykdydamas bendrą nusikalstamą sumanymą įgyti svetimas mokėjimo priemones bei jų pagalba gauti greituosius kreditus, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iš asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, įgijo AB banko SNORAS elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo A. Š. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti A. Š. sąskaitoje Nr.(duomenys neskelbtini), esančioje AB banke Snoras.

Be to, kaltinamasis V. E., veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš šio asmens neteisėtai įgijo svetimus, AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo Y. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti Y. K. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, kaltinamasis V. E. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis, apgaulės būdu savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra :

V. E.

, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2008-08-17, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bute, adresu (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie interneto ryšio, tyčia turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai panaudojo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens jam perduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo Y. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti Y. K. sąskaitoje ir šių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo Y. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke SNORAS, pervedė 0,58 Eur (2,00 Lt), tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją. V. E., tęsdamas nusikalstamą veiką, bute, adresu (duomenys neskelbtini), 2008-08-17, kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) Y. K. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 115,85 eurų (400 Lt) paskolai gauti ir 2008-08-05 UAB (duomenys neskelbtini) į jo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus minėtus pinigus, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo Y. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo (Y. K.) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus sumoje 115,85 eurų (400 Lt) pervedė į V. E. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke SNORAS, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą -115,85 eurų (400,00 Lt).

V. E.

, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2008-08-17, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bute, adresu (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie interneto ryšio, tyčia turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai panaudojo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens jam perduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo Y. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, Y. K. sąskaitoje ir šių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo Y. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „M. C.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke SNORAS, pervedė 0,003 eurų (0,01 Lt), tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją. V. E., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-08-17, bute, adresu (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) Y. K. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 173,77 eurų (600 Lt) paskolai gauti ir 2008-08-17 UAB (duomenys neskelbtini) į jo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus minėtus pinigus, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo Y. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus sumoje 173,77 eurų (600 Lt) pervedė į V. E. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke SNORAS, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą - UAB „M. C.“ priklausantį turtą – 173,77 eurų (600 Lt).

V. E.

, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2008-08-17, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bute, adresu (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie interneto ryšio, tyčia turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai panaudojo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens jam perduotos AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo Y. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamas finansinei operacijai inicijuoti sąskaitoje ir šių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo Y. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke SNORAS, į UAB „M. C.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke SNORAS, pervedė 0,29 eurų (1,00 Lt), tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją. V. E., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2008-08-17, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) Y. K. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 289,62 eurų (1000 Lt) paskolai gauti ir 2008-08-17 UAB (duomenys neskelbtini) į jo (Y. K.) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus minėtus pinigus, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo (Y. K.) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus sumoje 289,62 eurų (1000 Lt) pervedė į V. E. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke SNORAS, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą - UAB „M. C.“ priklausantį turtą – 289,62 eurų (1000,00 Lt).

V. E.

, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2008-08-17, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bute, adresu (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie interneto ryšio, tyčia turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai panaudojo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens jam perduotos AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo Y. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamos finansinei operacijai inicijuoti sąskaitoje ir šių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo Y. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke SNORAS, į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke SNORAS, pervedė 0,87 eurų (3,00 Lt), tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją. V. E., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2008-08-17, kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) Y. K. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 144,81 eurų (500 Lt) paskolai gauti ir, 2008-08-17 UAB (duomenys neskelbtini) į jo (Y. K.) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus minėtus pinigus, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje wwv.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo (Y. K.) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus sumoje 144.81 eurų (500 Lt) pervedė į V. E. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke SNORAS, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą- UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 144,81 eurų (500 Lt)

Be to, kaltinamasis V. E. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis, apgaulės būdu savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra :

V. E.

, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2008-08-05, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bute, adresu (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie interneto ryšio, tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai panaudojo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens jam perduotas AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo Y. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti Y. K. sąskaitoje ir šių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės-naudotojo Y. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „R. C.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke SNORAS, pervedė 0,03 eurų (0,10 Lt ), tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją. V. E., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-08-05, bute adresu (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) Y. K. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 115,85 eurų (400 Lt) paskolai gauti ir, 2008-08-05 UAB (duomenys neskelbtini) į jo (Y. K.) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus minėtus pinigus, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo Y. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo (Y. K.) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus sumoje 115,85 eurų (400 Lt) pervedė į V. E. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke SNORAS, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 115,85 eurų (400 Lt).

Be to, kaltinamasis V. E. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis, apgaulės būdu savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra :

V. E.

, veikdamas bendrai su S. S. ir asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2008-08-20, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bute, adresu (duomenys neskelbtini), pagal išankstinį susitarimą, dalyvaujant S. S., prisijungęs per S. S. priklausantį kompiuterį prie interneto ryšio, tyčia turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai panaudojo asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jam perduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo A. Š. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti A. Š. sąskaitoje ir šių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. Š. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke SNORAS, pervedė 0,87 eurų (3,00 Lt, tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją. V. E., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-08-20, bute adresu (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) A. Š. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 173,77 eurų (600 Lt) paskolai gauti ir 2008-08-20 UAB (duomenys neskelbtini) į jo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus minėtus pinigus, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. Š. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo (A. Š. ) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus sumoje 167,98 eurų (580 Lt) pervedė į V. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke SNORAS, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 173,77 eurų (600 Lt).

Be to, kaltinamasis V. E. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis, apgaulės būdu savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra :

V. E.

, veikdamas bendrai su asmeniu kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2008-08-20, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bute, adresu (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie interneto ryšio, tyčia turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai panaudojo asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jam perduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo A. Š. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti A. Š. sąskaitoje ir šių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. Š. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB banke SNORAS, pervedė 0,58 eurų (2,00 Lt), tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją. V. E., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-08-20, bute adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) A. Š. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 115,85 eurų (400 Lt) paskolai gauti ir UAB (duomenys neskelbtini) į jo (A. Š. ) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė minėtus pinigus.

V. E.

, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2008-08-20, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bute, adresu (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie interneto ryšio, tyčia turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai panaudojo asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jam perduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo A. Š. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamas finansinei operacijai inicijuoti A. Š. sąskaitoje ir šių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. Š. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke SNORAS, pervedė 0,29 eurų (1,00 Lt), tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją. V. E., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-08-20, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) A. Š. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 115,85 eurų (400 Lt) paskolai gauti ir, 2008-08-20 UAB (duomenys neskelbtini) į jo (A. Š. ) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė minėtus pinigus.

V. E.

, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas bendrai su S. S. ir asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2008-08-21, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bute adresu (duomenys neskelbtini), dalyvaujant S. S., prisijungęs per S. S. priklausantį kompiuterį prie interneto ryšio, tyčia turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens jam perduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo A. Š. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo (A. Š. ) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus sumoje 345,54 eurų (1200 Lt) pervedė į V. E. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB banke SNORAS, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą - UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 345,54 eurų (1200 Lt).

Be to, kaltinamasis V. E. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis, apgaulės būdu savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra :

V. E.

, veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2008-12-14, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, prisijungęs prie interneto ryšio, tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai panaudojo asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jam perduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo A. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamas finansinei operacijai inicijuoti A. N. sąskaitoje ir šių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke SNORAS, pervedė 0,87 eurų (3,00 Lt), tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją. V. E., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-12-14, kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) A. N. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 173,77 eurų (600 Lt) paskolai gauti ir 2008-12-14 UAB (duomenys neskelbtini) į A. N. AB banko Snoras sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė minėtus pinigus.

V. E.

, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2008-12-14, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, prisijungęs į prie interneto ryšio, tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai panaudojo asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jam perduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo A. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti A. N. sąskaitoje ir šių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke SNORAS, pervedė 0,03 eurų (0,10 Lt), tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją. V. E., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-12-14, kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) A. N. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 173,77 eurų (600 Lt) paskolai gauti ir, 2008-12-14 UAB (duomenys neskelbtini) į A. N. AB banko Snoras sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė minėtus pinigus.

V. E.

, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2008-12-14, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, prisijungęs prie interneto ryšio, tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai panaudojo asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jam perduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo A. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti A. N. sąskaitoje ir šių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke SNORAS, pervedė 0,003 eurų (0,01 Lt), tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją. V. E., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-12-14, kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) A. N. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 144,81 eurų (500 Lt) paskolai gauti ir 2008-12-14 UAB (duomenys neskelbtini) į A. N. AB banko Snoras sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė minėtus pinigus.

Be to, kaltinamasis V. E. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis, apgaulės būdu savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra :

V. E.

, veikdamas bendrai su S. S. ir asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2008-12-14, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, dalyvaujant S. S., prisijungęs prie interneto ryšio, tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai panaudojo asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jam perduotas AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo A. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti A. N. sąskaitoje ir šių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent, AB banko Snoras internetiniame- tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) 2008-12-13 į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB banke SNORAS, pervedė 0,003 eurų ( 0,01 Lt), tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją. V. E., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-12-13, kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) A. N. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 579,24 eurų (2000 Lt) paskolai gauti ir, 2008-12-14 UAB (duomenys neskelbtini) į A. N. AB banko Snoras sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus minėtus pinigus, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) 2008-12-14 pinigus sumoje 419,95 eurų (1450,00 Lt) ir 5,79 eurų (20,00 Lt) pervedė į S. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke SNORAS, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą- UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 579,24 eurų (2000 Lt).

Be to, kaltinamasis V. E. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis, apgaulės būdu savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra :

V. E.

, veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2008-12-16, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai panaudojo asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jam perduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo V. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti V. P. sąskaitoje ir šių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Snoras, pervedė 0,87 eurų (3,00 Lt) , tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją. V. E., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-12-17, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) V. P. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 173,77 eurų (600 Lt) paskolai gauti ir, 2008-12-17 UAB (duomenys neskelbtini) į V. P. AB banko Snoras sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus minėtus pinigus, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) 2008-12-17 pinigus sumoje 173,77 eurų (600 Lt) pervedė į V. E. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke SNORAS, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą- UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 173,77 eurų (600 Lt).

V. E.

, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2008-12-16, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai panaudojo asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jam perduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo V. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti V. P. sąskaitoje ir šių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „M. C.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke SNORAS, pervedė 0,003 eurų (0,01 Lt), tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją. V. E., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-12-16, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, UAB „M. C.“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) V. P. vardu sudarė su UAB „M. C.“ sutartį 28,96 eurų (100 Lt) paskolai gauti ir 2008-12-17 UAB „M. C.“ į V. P. AB banko Snoras sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus minėtus pinigus, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) 2008-12-17 pinigus sumoje 28,96 eurų (100 Lt) pervedė į V. E. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB banke SNORAS, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą- UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 28,96 eurų (100 Lt).

V. E.

, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2008-12-16, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai panaudojo asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jam perduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo V. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti V. P. sąskaitoje ir šių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke SNORAS, pervedė 0,003 eurų (0,01 Lt), tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją. V. E., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-12-16, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) V. P. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį paskolai gauti ir, 2008-12-16 UAB (duomenys neskelbtini) į V. P. AB banko Snoras sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus minėtus pinigus, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) 2008-12-17 pinigus sumoje 144,81 eurų (500 Lt) pervedė į V. E. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB banke SNORAS, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą- UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 144,81 eurų (500 Lt).

Be to, kaltinamasis V. E. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis, apgaulės būdu savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra :

V. E.

, veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2008-12-17, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai panaudojo asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jam perduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo V. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti V. P. sąskaitoje ir šių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke SNORAS, pervedė 0,87 eurų (3,00 Lt), tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją. V. E., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-12-17, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) V. P. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 144,81 eurų (500 Lt) paskolai gauti ir 2008-12-16 UAB (duomenys neskelbtini) į V. P. AB banko Snoras sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus minėtus pinigus, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) 2008-12-17 pinigus sumoje 144,81 eurų (500 Lt) pervedė į V. E. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB banke SNORAS, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 144,81 eurų (500 Lt).

V. E.

, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2008-12-17, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai panaudojo asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jam perduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo V. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti V. P. sąskaitoje ir šių duomenų pagalba neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke SNORAS, pervedė 0,29 eurų (1,00 Lt) tokiu būdu atliko neteisėtą finansinę operaciją. V. E., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-12-17, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) V. P. vardu sudarė su UAB (duomenys neskelbtini) sutartį 173,77 eurų (600 Lt) paskolai gauti ir 2008-12-17 UAB (duomenys neskelbtini) į V. P. AB banko Snoras sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus minėtus pinigus, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, AB banko Snoras internetiniame tinklapyje www.snoras.lt, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir iš jo sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) 2008-12-17 pinigus sumoje 173,77 eurų (600 Lt) pervedė į V. E. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke SNORAS, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 173,77 eurų (600 Lt).

Kaltinamasis V. E. kaltu prisipažino, parodė, kad 2008 metų vasarą, liepos mėnesį, sugalvojo planą, kaip užsidirbti pinigų. Tuo metu buvo galima labai lengvai gauti momentinius kreditus iš įvairių kredito įstaigų, jo žinomų (duomenys neskelbtini). Kreditus buvo galima užsisakyti per telefoną SMS, reikėjo pateikti asmens duomenis - vardą, pavardę, asmens kodą, adresą, sąskaitos numerį. Pirmąjį kreditą pasiėmė savo vardu, norėdamas išbandyti, ar nedirbančiam asmeniui galima jų gauti. Jo tėvas G. E. nedirbo, todėl pasiūlė jam užsidirbti pinigų. Jam pasakė, kad reikia surasti žmonių, kurie sutiktų atsidaryti sąskaitas banke, elektroninės bankininkystės sutartis ir atiduotų visus sąskaitų atidarymo dokumentus. Tėvas žmones surasdavo vienas, jam tik perduodavo bankinius dokumentus. Tėvui už kiekvieną surastą žmogų duodavo 500 Lt. Tėvo surastų žmonių pavardžių nelabai pamena, daugiausiai buvo rusiškos, iš viso jam perdavė 5 ar 6 žmonių sąskaitų dokumentus. Tai buvo 2008 metų liepos mėnesį ir gruodžio mėnesį. Pagal gautus iš tėvo dokumentus užsakydavo momentinius kreditus iš visų žinomų kredito įstaigų, iš savo naudojamų „kortelinių“ telefonų, pinigus pervesdavo iš vienos sąskaitos į kitą, tai darydavo tam, kad galėtų nusiimti pinigus iš bankomatų (ne visi asmenys atiduodavo savo kreditines korteles). Piniginių lėšų pervedimus darydavo namie, adresu (duomenys neskelbtini), arba kompiuterinėse, Žardės, Debreceno, Pavasario g. Pinigus išsiimdavo įvairiuose AB „Snoro“ banko bankomatuose - dažniausiai Žardės rajone. Namie naudojosi kaimynų internetu, nes savo neturėjo, kompiuterį turėjo savo, nešiojamą, „HP“ modelio. Prie interneto pavykdavo prisijungti per „Wirreles“ programą, ji pagaudavo vieną adresą, ir žinojo, kad tai kažkieno iš kaimynų adresas, tik konkrečiai kurių, nežinojo. 2008 metų gruodžio pabaigoje sužinojo, kad kaimynų kompiuterį paėmė ekspertizei, tada suprato, kad gali įkliūti. Visus turėtus svetimus bankinius dokumentus sudegino, sąskaitos AB „Snoro“ banke neužsidarė. Jo namuose kratos metu rastas pistoletas yra dujinis, jį nusipirko už 150 Lt iš nepažįstamo žmogaus, narkomano, prieš 2 metus. Momentinius kreditus kitų asmenų vardais ėmė su savo draugais S. S., J. B.. Pinigus pasidalindavo. Jo kompiuteris buvo nešiojamas, buvo įsigijęs 2008 m. gegužės mėn. Interneto paslaugų teikimo neturėjo. Prie interneto prisijungdavo per sistemą „Wirreles“, kurio esmė ta, kad yra „gaudomas bevielio interneto atviras (be apsaugos kodo) ryšys“. Būdavo „pagaunamas ryšys“, esantis jo gyvenamajame name (duomenys neskelbtini). Visos internetinės bankininkystės kortelės ir duomenys yra sudeginti 2008 m. gruodį arba 2009 m. sausį, kaip nebereikalingos. J. K., A. Š., G., C., P., S. yra iš tų asmenų, kurių vardu buvo paimti S. S. ir B. niekur nedirba, jų sąskaitose AB „Snoro“ banke esantys pinigai yra gauti, gavus kreditus iš banko, pasinaudojus kitų asmenų duomenimis.

Po atliktų kratų, kai buvo sulaikytas, o po to paleistas ir pareikštas pranešimas apie įtarimą, atsimena, buvo paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas. Kadangi po pareikšto įtarimo išsigando, buvo jauno amžiaus, nepagalvojo apie pasekmes, kad bus paskelbta tarptautinė paieška, todėl išvyko į užsienį, kad Lietuvoje jo nesulaikytų ir nesurastų. Dėl to labai gailisi, nes būtų ir tada sutikęs ir dabar sutinka padengti visas žalas, kad tik ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu pasibaigtų. Labai gailisi už savo veiksmus, padarytus daugiau nei prieš dešimt metų, atlygins visus civilinius ieškinius ir prašo prokuroro leisti ikiteisminį tyrimą jo atžvilgiu pabaigti baudžiamuoju įsakymu. Iki kol bus priimtas sprendimas jo atžvilgiu ikiteisminiame tyrime gyvens pas savo močiutę, adresu (duomenys neskelbtini), ir pažada nesislapstyti nuo ikiteisminio tyrimo. Dėl bausmės rūšies visiškai sutinka, dėl bausmės dydžio norėtų paprašyti teismo sumažinti ir leisti sumokėti dalimis per pusę metų, nes turi mažametę dukrą ir šiuo metu ieško darbo ir esant galimybei paskirtą baudą sumokės kuo greičiau. Anglijoje jo gyvenamasis adresas yra (duomenys neskelbtini), kontaktinis el. paštas: (duomenys neskelbtini). Visus procesinius dokumentus sutinka gauti el. paštu. Atlygino visus pareikštus civilinius ieškinius (7 t., b.l. 44-46, 48, 50-51, 8 t., b. l. 72, 92-93, 102).

Liudytojas R. P., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2008 m. rugsėjo 11 d. gavo laišką iš UAB „M. C.“, jame nurodyta, jog jis iš minėtos bendrovės paėmė paskolą ir jog dabar turi grąžinti minėtus pinigus bei delspinigius. Iš minėtos bendrovės paskolos neėmė, jokios paskolos sutarties nesudarinėjo. 2008-10-22 taip pat gavo laišką iš minėtos bendrovės su raginimu susimokėti skolą bei delspinigius. Suma, kurią turi jiems sumokėti šiai dienai, yra daugiau kaip 1200 Lt. Taip pat minėtame raginime nurodyta, kad jis neva yra paėmęs 600 Lt paskolą. Jis neturi sąskaitos ir niekada neturėjo jos AB „Snoro“ banke. Turi sąskaitą tik AB „Hansabank“. Namuose kompiuterį turi, tačiau jame nėra įrengto ir niekada nebuvo įrengto internetinio ryšio. Jis nesinaudoja internetu, neturi susikūręs savo vardu jokio elektroninio pašto. 2008-04-04, apie 14.00 val., Klaipėdoje, Trinyčių parke iš jo buvo pagrobtas plastikinis maišelis, kuriame buvo jo vardu išduoti dokumentai: LR piliečio pasas, asmens tapatybės kortelė, socialinio draudimo pažymėjimas, karinis bilietas, rusiška darbo knygutė, lietuviška darbo knygutė bei surinkti dokumentai, skirti nunešti į „Sodrą“ dėl neįgalumo. Apie tai jis informavo policijos pareigūnus. Reikalingiausius dokumentus išsiėmė iš naujo. Iki šio laiko yra atsiradusi tik rusiška darbo knygutė. Ją atsiėmė iš Migracijos tarnybos darbuotojų. A. Š., A. J., V. S., V. M., V. Z., (duomenys neskelbtini) nepažįsta. Papildomai paklausiamas parodė, kad neįgalumo pažymoje buvo nurodytas jo dabartinis gyvenamosios vietos adresas, tai yra (duomenys neskelbtini). 2008-09-09 atėjo registruotas laiškas iš UAB „M. C.“, kad jo vardu yra paimta paskola ir jis turi sumokėti 734 Lt įmoką, 102,76 Lt delspinigių, viso 836,76 Lt. Tada ir sužinojo, kad jo asmens dokumentais nenustatyti asmenys pasiėmė kreditą. Tada jis nuėjo į Klaipėdos miesto 1-ąjį policijos komisariatą, kur jam pasakė kreiptis į Vilniaus miesto vyriausiąjį policijos komisariatą. 2008-09-16 jis parašė į šį komisariatą registruotą laišką bei pridėjo gautus prašymus grąžinti kreditus. Papildomai paklausiamas parodė, kad 2008 metų balandžio mėnesį buvo sumuštas bei buvo atimti jam priklausantys dokumentai. Jį sumušę ir apiplėšę asmenys nenustatyti. 2008 metų spalio mėnesį gavo laišką iš UAB „M. C.“, kad jis yra skolingas 1295 Lt. Dėl to jis kreipėsi į policiją, kurie jam patarė kreiptis į Vilniaus policiją, davė adresą Vilniaus VPK. Jis parašė pareiškimą ir išsiuntė registruotu laišku. Vėliau jis buvo iškviestas į 1-ąjį PK, kur buvo persiųstas tirti jo pareiškimas. Apklaususi jį tyrėja patarė jam parašyti į UAB „M. C.“ ir pranešti apie tai, kad jo dokumentai buvo pavogti ir kad jis kreditų neėmė. Jis išsiuntė pareiškimą registruotu laišku, prie pareiškimo pridėjo policijos pranešimo apie jo dokumentų dingimą kopiją. Po to gavo dar vieną pranešimą iš UAB „M. C.“, kad yra skolingas 800 Lt. G. E. nepažįsta (2 t., b. l. 1-2, 3-4, 16-18, 29-30).

Liudytoja A. P., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, jos vyras buvo apiplėštas 2008-04-04. Buvo pavogtas maišelis su asmens dokumentais - pasas, invalidumo pažymėjimas, darbo knygutė, kitų konkrečių dokumentų nežino. 2008 metų rugsėjo mėnesį pirmą kartą gavo pranešimą iš UAB „M. C.“, kad yra paimta paskola vyro R. P. vardu ir vyras turi sumokėti 734,00 Lt įmoką ir 102,76 Lt delspinigių. Kai gavo registruotą laišką iš UAB „M. C.“ apie paimtą kreditą, ji tą patį vakarą paskambino į tą bendrovę. Atsiliepusi darbuotoja pasakė, kad yra paimtas 600 Lt kreditas jos vyro R. P. vardu. Jis buvo paimtas 2008-08-05. Apie bendrovę iki to laiko nieko nebuvo girdėjusi, darbuotoja nieko daugiau aiškinti nenorėjo. Ji pasakė, kad kreipsis į policiją. Namie interneto neturi ir nėra turėję. Kam priklauso telefono numeris (duomenys neskelbtini), nežino. Elektroninio pašto neturi (2 t., b. l. 40-41).

Liudytojas V. M., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis daugiau kaip 1 metai dirba direktoriaus pareigose UAB (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) užsiima greitų paskolų išdavimu internetu pervedant pinigus į kliento atsiskaitomąją sąskaitą. Paskolos yra išduodamos iki 600 litų vienam mėnesiui. Paskolos jų bendrovėje yra išduodamos tokia tvarka: klientas, įėjęs į jų bendrovės internetinę svetainę, užpildo registracijos formą, kurioje nurodo asmens kodą, mobilaus telefono numerį, elektroninio pašto adresą ir susikuria savo slaptažodį, padaro 1 cento pavedimą iš savo vardu registruotos sąskaitos į jų sąskaitą. Gavę 1 centą į jo nurodytą mobilaus telefono numerį išsiunčia SMS su jo naudotojo ID. Klientas su šiuo ID internetu prisijungia prie savitarnos sistemos, pasirenka kredito variantą ir patvirtina jį slaptažodžiu, patvirtinus į jo asmeninę sąskaitą pervedamas kreditas. Pagal tą pačią procedūrą R. P. 2008 m. rugpjūčio 5 d., 12.43 val., į jo atsiskaitomąją sąskaitą AB „Snoro“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 600 litų paskola. Iki pat šiandien šis kreditas nėra grąžintas. 2008 m. rugsėjo 9 d. buvo nusiųstas priminimas R. P. dėl paskolos mokėjimo. Prieš pravedant paskolą į R. P. sąskaitą prie jų bendrovės savitarnos sistemos R. P. vardu buvo jungtasi IP adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso interneto paslaugas teikiančiai bendrovei UAB „Balticum TV“. Šis IP adresas yra Klaipėdoje (2 t., b. l. 45).

Liudytoja S. S., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2008-07-31 dirbdama banke „Snoras“ atidarė R. P. banko sąskaitą. Ji tai prisimena, nes R. P. į banką atėjo neblaivus su jaunu vaikinu, nežinojo kokias operacijas nori įforminti ir vis klausinėjo už AB „Snoro“ kiosko durų laukiančio jauno vaikino, ką jam daryti. R. P. buvo pateikęs savo pasą, jis vizualiai buvo panašus į paso nuotrauką (2 t., b. l. 144-145).

Liudytoja J. F., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad namuose turi nešiojamą kompiuterį, tačiau jis visada būna namuose, niekur jo nesineša. Šiuo kompiuteriu naudojasi tik ji ir jos vyras. Kompiuteryje prijungtas belaidis „Balticum“ internetas. Nežino, kaip buvo prisijungta prie jos kompiuterio, bei kaip buvo imtas kreditas. Su vyru neėmė jokių kreditų. Papildomai apklausiama parodė nežinanti, ar gavo asmeninį IP adresą sudarydama sutartį su „Balticum“. Kai jungiasi prie interneto, tiesiog įsijungia kompiuterį ir atsidaro internetą. Kompiuterio niekada nėra skolinusi. V. E. asmeniškai nepažįsta, tačiau žino, kad jis nuomojasi virš jų esantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Žino, nes ji yra kvietusi jam policiją dėl triukšmo. Papildomai apklausiama parodė, kad nuo 2007 m. gegužės mėn. pradėjo gyventi adresu (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu gyvena dviese su vyru K. F.. Pradėjus gyventi minėtu adresu užsisakė televiziją-internetą iš „Balticum“. Iš pradžių turėjo laidinį internetą, vėliau pasistatė bevielio tinklo maršrutizatorių. Pasistačius minėtą maršrutizatorių nežinojo, kad jame reikia įvesti slaptažodį (kodą), kuris leistų prisijungti tik jų kompiuteriui. 2008 m. liepos mėn. savo kompiuterio niekam neskolino ir nedavė pasinaudoti (2 t., b. l.105 146-147, 4 t., b. l. 27-29).

Liudytojas UAB „Balticum TV“ IP tinklo projektų vadovas A. B. parodė, kad sudarant interneto sutartį, vartotojui IP adresas suteikiamas automatiškai. Jeigu J. F. naudojosi bevieliu tinklu (nešifruotas, t.y. neturintis prisijungimo slaptažodžio), kitas asmuo, gyvenantis šalia arba virš J. F. buto, turėjo techninę galimybę prisijungti prie interneto per J. F. asmeninį IP adresą, o pati J. F. galėjo nieko apie tai nežinoti (2 t., b. l. 148-149).

Liudytojas D. M., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2008-08-22 per bankinę sistemą, užsakant paslaugas internetiniame tinklapyje www.delei.lt, V. G. atsiskaitė už narystę toje svetainėje, tačiau nežino už kokias tiksliai paslaugas buvo apmokėta UAB „Avira“, kuriai UAB „EVP Internationa“ teikia įmokų surinkimo paslaugą. Jokių dokumentų neturi, nes pinigai buvo pervesti per AB banko „Snoro“ bankininkystės sistemą (1 t., b.l. 44).

Liudytojas V. Z., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2008 m. rugpjūčio mėnesį AB banke „Snoras“ atsidarė sąskaitą ir išsiėmė kreditinę kortelę. Sąskaitą pasiūlė atsidaryti jo pažįstamas G. E., kuris jam sakė, kad pastarajam turi kažkas pervesti pinigus iš užsienio, o pats sąskaitos negali atsidaryti. Banke buvo kelis kartus su G. E.. G. E. užsirašė sąskaitos numerį bei jo asmens kodą. Po kelių savaičių G. E. nurodė užsidaryti banko sąskaitą, nes kažkas nepavyko. 2008 m. spalio pabaigoje gavo laišką iš UAB (duomenys neskelbtini) apie tai, kad skolingas 520 Lt, nes šiuos pinigus gavo kaip paskolą. Jokių paskolų nėra ėmęs. Jo pažįstamas A. Š. jam pasakojo, kad 2008 m. lapkričio mėn. taip pat gavo pranešimą iš UAB (duomenys neskelbtini), apie negrąžintą paskolą, minėjo, kad pažįsta G. E. ir kad G. E. šiam pasakojo tą pačią istoriją dėl sąskaitos atidarymo (2 t., b. l. 122-124).

Liudytojas A. J., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad nuo 2008 m. rugpjūčio 6 d. iki gruodžio 8 d. nebuvo Lietuvoje, o grįžęs sužinojo, kad gavo laišką apie jo vardu paimtą paskolą 400 Lt. AB „Snoro“ banke sąskaitą yra atsidaręs jau senai, yra sudaręs elektroninės bankininkystės sutartį, tačiau elektronine bankininkyste nesinaudoja, jos duomenų nėra praradęs (2 t., b. l. 140-141).

Liudytojas V. S., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog 2008 m. rugsėjo mėn., tikslios datos nepamena, AB „Snoro“ banke, esančiame prie naujosios turgavietės, Klaipėdoje, išsiėmė kreditinę kortelę. Tuo metu planavo atidaryti įmonę, kurią būtent atidaryti pasiūlė G. E.. Kortele nepasinaudojo nei karto, jokių momentinių kreditų neėmė. Kortelę galimai pametė, bet kokiomis aplinkybėmis nežino (3 t., b.l. 84-85).

Apklausiamas įtariamuoju K. P.parodė, kad G. E. pažįsta iš seniau, jis gyvena netoli jo, kartais su juo vartojo alkoholį. Žino, kad G. E. turi sūnų V., jį tik žino iš matymo, nėra su juo bendravęs. Praėjusių metų vasarą, datos nepamena, jis susitiko G. E. gatvėje, netoli savo namų, jam sakė, kad nori išgerti, neturi pinigų, tada jis pasiūlė uždirbti 100 Lt. Jis jam liepė nueiti į AB „Snoro“ banką, atsidaryti sąskaitą ir internetinės bankininkystės sutartį bei jam atiduoti sutarties dokumentus. Jis kartu su G. E. iš karto nuėjo į AB „Snoro“ banką prie Naujosios turgavietės, ten atsidarė sąskaitą ir atidavė G. E. sutarties dokumentus, tame tarpe PIN kodus ir 24 slaptažodžių kortelę. G. E. jam davė 100 Lt už šią paslaugą, G. E. jam nepasakojo, ką darys su tais dokumentais, o jis nesigilino, nes norėjo išgerti. Praėjusių metų spalio mėnesį, dienos nepamena, jis susitiko G. E. prie „Vaikų pasaulio“, G. E. pasiūlė uždirbti 50 Lt. G. E. jam pasakė, kad reikia surasti žmogų, kuris sutiktų atsidaryti AB „Snoro“ banke sąskaitą ir internetinės bankininkystės sutartį ir atiduotų visus su sąskaitos atidarymu susijusius dokumentus, už tai jis ir tas žmogus gautų po 50 Lt. Kam reikalingi dokumentai, G. E. jam nieko nepasakojo. Kadangi nedirbo, iš karto sutiko pabandyti tai padaryti. Atėjo kartu su G. E. prie IKI parduotuvės priešais Naująją turgavietę. Ten sutiko V., kaip vėliau sužinojo, pavarde P., pažinojo iš matymo, jis yra jo draugo tėvas. Jo paklausė, ar nori uždirbti 50 Lt, V. iš karto sutiko. Tada G. E., kuris kartu su juo dalyvavo pokalbyje, paklausė V., ar šis turi pasą. V. pasakė, kad turi namuose, o gyvena prie pat IKI parduotuvės, B. P. iš karto nuėjo namo atsinešti paso, o jis su G. E. jo palaukė. Kai V. grįžo su pasu, jie visi trys nuėjo į kitoje gatvės pusėje esantį AB „Snoro“ banko kioską. G. E. liepė V. užeiti į banką, atsidaryti sąskaitą ir internetinės bankininkystės sutartį. V. užėjo į banką, po kažkurio laiko išėjo, o visus banke gautus sutarties dokumentus iš karto atidavė G. E.. Jis net nematė, kokie tai dokumentai, jie buvo sudėti į aplanką. G. E. tada padavė jam ir V. po 50 Lt. Tada jie išsiskirstė. G. E. dar jam sakė, kad, jei nori uždirbti, kad surastų dar žmonių, bet jam nepavyko, kadangi niekas iš jo kalbintų žmonių nesutiko. Jis nieko nežinojo apie tai, kad G. E. paėmė paskolas V. P. vardu, tik 2009-08-29 jis atsitiktinai susitiko V. gatvėje, jis pradėjo jam grasinti, kad blogai baigsis, jis net nesuprato, už ką, tada jis jam pasakė, kad jo vardu paimta virš 2000 Lt, kad eitų į policiją ir kad jis prisipažintu, ką padarė (5 t., b. l. 95-97, 112-113, 122-123).

2011-10-10 ikiteisminis tyrimas dalyje įtariamojo K. P. atžvilgiu nutrauktas nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., padarymo (5 t., b. l. 126-127).

2011-03-28 Klaipėdos m. apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorė E. L. ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 10-1-02174-08 ikiteisminį tyrimą G. E. atžvilgiu nutraukė, pastarajam mirus (1 t., b. l. 107-110).

Liudytoja I. K., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) skolų išieškojimo specialistės pareigose. 2008-07-17 su Y. K. internetu buvo sudaryta paskolos sutartis 400 Lt sumai. Sudarant sutartį buvo jungiamasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Y. K. internetu pateikė savo duomenis: asmens kodą, gyvenamąją vietą, sąskaitos numerį, telefono numerį (4 t., b. l. 9-10).

Liudytojas A. N., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad G. E. pažįsta nuo 2008 metų vasaros pabaigos. 2008 metų pabaigoje, prieš Kalėdas, sutiko G. E. prie parduotuvės „Grūstė“, pradėjo kalbėtis, jis papasakojo, kad jam turi pervesti pinigus už darbą Airijoje, jam reikia atsidaryti internetinės bankininkystės sąskaitą, o jis pats atsidaryti negali, dėl ko negali, jis nesuprato. Jis jo paprašė, kad atsidarytų savo vardu sąskaitą, pažadėjo už tai duoti 20 Lt. Jis sutiko ir jie nuėjo į banko „Snoras“ kioską prie „Delfino“ turgavietės. Į banką jie įėjo kartu, jis atsidarė sąskaitą, taip pat sudarė ir internetinės bankininkystės sutartį. Visus sutarties atidarymo dokumentus banko darbuotoja atidavė jam sudėtus į voką, o jis, net neperžiūrėjęs, viską atidavė G. E.. Pinigų G. E. jam už tai nedavė. Po kažkurio laiko susitikus su G. E. jis pasakė jam užsidaryti sąskaitą. Jis jos neužblokavo. 2009-01-08 gavo priminimą iš UAB „R. C. LT“ dėl 529,60 Lt skolos, tačiau nekreipė į tai dėmesio. 2009-01-19 gavo dar vieną laišką, iš UAB (duomenys neskelbtini), dėl jo skolos grąžinimo. Paskambinęs laiške nurodytu telefonu, pasakė, kad jokių paskolų nėra ėmęs. Tada bendrovės darbuotoja jam patarė kreiptis į policiją (4 t., b. l. 140-142, 143, 144-145).

Apklausiamas įtariamuoju S. S. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad su V. E. pažįstamas nuo vaikystės, buvo su juo geri draugai, juo pasitikėjo. Apie momentinius kreditus sužinojo iš V. E., kuris jam papasakojo, kad tokiu būdu galima labai lengvai įgyti pinigų, naudojantis kitų žmonių sąskaitomis ir internetinės bankininkystės duomenimis. 2008 metų vasaros pabaigoje, dabar tikslių datų nepamena, ir prasidėjo visos šios veikos su momentiniais kreditais. Pirmiausiai V. E. pabandė gauti momentinius kreditus jo vardu, jie kartu su V. E. jo namuose (duomenys neskelbtini) gatvėje, adreso nepamena, jo kompiuteriu, vykdė momentinių kreditų užsakymus jo vardu. Paėmė jo vardu lyg ir 4 kreditus, dabar jau tiksliai nepamena, užsakymą vykdė telefonu ir internetu, pinigai buvo pervesti į jo sąskaitą. Šių kreditų iki šiol nėra sumokėjęs. Pamatė, kad kreditus gauti labai lengva, netikrinami nei duomenys apie pajamas, darbovietę ir pan. Suprato, kad tokiu būdu galima gauti kreditų bet kieno vardu, reikia tik turėti internetinės bankininkystės duomenis ir sąskaitą banke. Tačiau jis pats savarankiškai neinicijavo nė vieno momentinio kredito gavimo, visa tai darė V. E., kuris ateidavo pas jį į namus ir naudodavosi jo kompiuteriu bei internetu. V. E. tėvas G. E. (jis mirė šių metų pradžioje) gyveno (duomenys neskelbtini) gatvėje, jis bendraudavo su to rajono asocialiais asmenimis. V. E. jam pasakojo, kad davė tėvui užsakymą gauti kuo daugiau įvairių asmenų internetinės bankininkystės duomenų ir bankinių kortelių. V. E. jam pasakojo, kad jo tėvas surasdavo žmonių, sutinkančių už atlygį atsidaryti sąskaitą banke, sudaryti internetinės bankininkystės sutartį ir šiuos dokumentus atiduoti. V. E. gaudavo iš tėvo visus šiuos bankinius dokumentus, kaip jis tėvui už tai atsilygindavo, jis nežino. V. jo namuose ir panaudojo tokiu būdu iš savo tėvo G. E. gautus svetimus bankinius dokumentus - banko korteles, prisijungimo slaptažodžius. V. E. buvo atsinešęs ir kuriam laikui, kelioms dienoms, palikęs jo namuose jam nepažįstamų asmenų bankinius dokumentus, tačiau vėliau, kai kuriuos iš jų pasiėmė. Likusius jis pats sunaikino, V. G. banko kortelė, tokiu būdu ir atsirado (palikta V. E.) jo namuose, jis šio asmens nepažįsta, nežino, kodėl šios kortelė nesunaikino. V. E. laikotarpiu nuo 2008-ųjų metų rugpjūčio mėnesio iki tų metų pabaigos naudodavosi intemetine bankininkyste, atsinešdavo kažkokių bankinių dokumentų, tačiau konkrečiai kokių, nežino. Jis užsirašinėdavo, kaip ir kartoteką buvo susidaręs, kurioje rašydavosi asmens duomenis, iš kokių kredito įstaigų ir kada paėmė momentinius kreditus, tai rašėsi tam, kad nesupainiotų duomenų ir nesikreiptų pakartotinai dėl kredito gavimo, t.y. darė užrašus savo patogumui. Šiuos užrašus V. E. vežiodavosi su savimi, pas jį namie V. E. tų užrašų nepaliko. Kompiuteriu ir telefonu kreditus visada užsakinėdavo V. E., jis nuspręsdavo, kieno vardu ir iš kur užsakinėti kreditus. Jis keletą kartų yra atsiliepęs telefonu, kai iš momentinio kredito įstaigų skambindavo jų darbuotojai, tikslu patikrinti asmens duomenis. V. jam surašydavo ant lapelio, ką reikia atsakyti į skambinančiojo klausimus. Tačiau niekada nėra pats vykdęs internetinių bankinių operacijų kitų asmenų vardu, visada tai darė V. E.. A. N., R. P., V. M., A. Š., V. G., nepažįsta, šios pavardės jam nieko nesako. Visų šių asmenų bankinius dokumentus turėjo V. E., kuris darė momentinių kreditų užsakymus šių asmenų vardu, darė įvairius pinigų pervedimus jų sąskaitose, disponavo šių asmenų vardu paimtais momentiniais kreditais. V. E. jo namuose ir jo kompiuteriu darė pinigų pervedimus iš vieno į kito asmens sąskaitas, matė, kad jis turėjo svetimų bankinių kortelių, tačiau nežino, būtent kokių asmenų kortelėmis jis disponavo. V. E. turėjo ir jo bankinę kortelę bei internetinės bankininkystės duomenis, jis pats jam davė savo kortelę ir PIN kodus, jo įtikintas, kad taip reikia, kad jis pats galėtų nuimti pinigus iš bankomatų, kad jam nereikėtų kartu su juo eiti. Dar viena priežastis, dėl kurios davė kortelę V. E. buvo tai, kad jis jam buvo iš seniau skolingas pinigų, nepamena, kokią sumą, o skola susidarė, kai jis pasiskolino jo automobilį ir padarė avariją, buvo kaltas ir turėjo atlyginti automobilio remonto išlaidas. V. E. jam pasakė, kad tie pinigai, kuriuos jis išgrynins jo banko kortele, bus nuskaičiuoti iš skolos už sudaužytą automobilį. Dėl šios priežasties jis net nežino, kokią sumą V. E. išsigrynino iš jo sąskaitos, nes jis jam to nesakė, tik pasakė, kad jau nėra jam skolingas. Grynais pinigais jis jam yra davęs gal tik kokį kartą ar du, ne daugiau 100 Lt, taigi visus tuos pinigus, kuriuos V. E. pervedė į jo sąskaitą ir vėliau išsigrynino bankomatuose, įgijo jis pats. Jo daliai teko tik apie 100 Lt grynais ir buvo nurašyta skola, kuri sudarė apie 400 Lt, tikslios sumos nepamena. Jo bankinės kortelės V. E. jam taip ir neatidavė, jis pats ją užblokavo maždaug 2009-ų metų žiemą. Nuo 2009-ųjų metų pradžios visa ši momentinių kreditų gavimo veikla nutrūko, nes V. E. išvyko į Angliją pas savo mamą, o kai jis grįžo pavasarį, momentinių kreditų įstaigos taip lengvai nebeduodavo, sugriežtino asmens duomenų tikrinimą. Jo žiniomis, V. E. išvyko į Angliją 2009-ų metų vasarą, neilgai trukus po to kai buvo laikinai sulaikytas ENTS. V. E. dokumentus paėmė policijos pareigūnai, V. E. išvyko į Angliją ir gyvena ten pas savo mamą su svetimu pasu, tačiau konkrečių aplinkybių nežino, tik girdėjo tai iš nuogirdų. Pats matė, kad V. E. turi įsiregistravęs anketą internetinėje svetainėje Facebook, ten įsiregistravęs savo vardu (5 t., b. l. 26-28, 29, 39-40, 43-46, 56-57).

S. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-596-89/2011 pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 2015 str. 1 d. padarymo.

Iš 2008-09-16 R. P. pareiškimo nustatyta, kad 2008-09-11 jis gavo laišką iš UAB „M. C.“, kuriame nurodyta, kad jis paėmė paskolą iš UAB „M. C.“ bei iš jo minėta bendrovė reikalauja sumokėti įmoką 734 litus ir delspinigius 102,76 litus, iš viso 836,76 litus. Jis paskolos iš UAB „M. C.“ nėra ėmęs, buvo praradęs asmens dokumentus, kurie iki šiol neatsirado (1 t., b. l. 9, 10-12, 31, 2 t., b.l. 92, 93).

Iš 2008-11-18 UAB „M. C.“ pateikto „Pranešimo apie nusikalstamą veiką“ nustatyta, kad R. P. buvo pervestas 600 Lt dydžio kreditas į jo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „SNORAS“. Kreditas turėjo būti grąžintas po 28 dienų kartu su kredito kaina, viso 734 Lt. Bei prie jo pateikė UAB „M. C.“ banko sąskaitos išrašą ir bendrosios kredito sutarties sąlygas, kurie patvirtina kredito sutarties sudarymą ir kredito suteikimo faktą (1 t., b. l. 18-19, 20, 21, 22-30).

Iš 2008-12-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. P. pateikė: pažymą Nr. 31-1D/79-08 iš Klaipėdos miesto 1-ojo policijos komisariato, apie tai, kad 2008-04-04 buvo apiplėštas, 2008-09-09 raštą iš UAB „M. C.“, apie tai, kad jis turi kuo skubiau sumokėti 734 Lt įmoką ir 102,76 Lt delspinigių. 2008-10-13 pranešimą Nr. 10-13/50 iš UAB (duomenys neskelbtini), kad ji išieško jo įsiskolinimą UAB „M. C.“ ir jis turi sumokėti viso 1291,87 Lt sumą (2 t., b. l. 20-28).

Iš 2010-09-20 Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. 11K-265 (10) nustatyta, kad:

1. Tirti pateiktoje AB „Snoras“ 2008-07-31 banko sąskaitos sutartyje Nr. BS080731L992257248, skiltyje „Klientas“, bei sutarties priede dėl banko sąskaitų atidarymo, skiltyse „Klientas“, rankraštinius įrašus „P. R.“ parašė ir R. P. vardu pasirašė ne R. P., o kitas asmuo.

Iš 2008-09-30 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. M.pateikė: išrašą iš klientų valdymo sistemos, banko sąskaitos išrašą, išrašą iš internetinio puslapio su nurodytu IP adresu (2 t., b. l. 46, 47-49).

Iš 2010-08-12 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad AB bankas „SNORAS“ pateikė R. P. vardu atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) sutarties Nr. BS080731L992257248 originalą (2 t., b. l. 51, 52-55). 2008-11-05 AB bankas „SNORAS“ pateikė R. P. vardu atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, iš kurio matyti, kad į minėtą sąskaitą 2008-08-05 iš UAB „R. C. LT“ buvo pervesti 400 Lt, iš UAB (duomenys neskelbtini) 400 Lt, iš UAB „M. C.“ 600 Lt. 2008-08-05 iš minėtos sąskaitos į G. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 30 Lt, kaip paskola ir 1 355 Lt kaip dovana (2 t., b. l. 63-64, 80-81). 2008-12-02 AB bankas „SNORAS“ pateikė R. P. vardu atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, IP adresų išklotinę, sąskaitos atidarymo dokumentų kopijas (2 t., b. l. 79-87).

Iš 2008-10-27, 2008-12-02, 2008-12-03, 2009-02-11 UAB „Balticum TV“ raštų Nr. 06-08-10-28, 064-08-12-02, 38-S-2-3957 ir 0642-09-02-11 nustatyta, jog IP adresas (duomenys neskelbtini) yra priskirtas abonentei (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 72, 89, 3 t., b. l. 66, 4 t., b. l. 106).

2008-12-18 AB bankas „Snoras“ pateikė V. G. ir V. Z. AB banko „Snoras“ sąskaitų išrašus laikotarpiu nuo 2008-08-01 iki 2008-12-10 (2 t., b. l. 164-170).

2009-01-14 AB bankas „Snoras“ pateikė V. G. ir V. Z. AB banko „Snoras“ sąskaitų išrašus laikotarpiu nuo 2008-08-01 iki 2008-08-28 (3 t., b. l. 19-32).

Iš 2009-02-04 Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. 11K-408 (08) nustatyta, kad J. F. pateikto nešiojamo kompiuterio „P. B.“ informacijos standžiajame diske apie jungimąsi prie UAB „M. C.“ bendrovės tinklapio nėra (2 t., b. l. 111-112).

Iš 2008-11-11 V. M. pareiškimo matyti, kad 2008 metais rugpjūčio mėnesį banke „Snoras“ atidarė sąskaitą. 2008-08-20 iš UAB (duomenys neskelbtini) gavo laišką, kad jis yra paėmęs 400 Lt paskolą, kurią turi grąžinti po mėnesio išviso su visais procentais 500 Lt. Bet jis jos nėra ėmęs. Įtardamas, kad kažkas naudojasi jo sąskaitą 2008-08-26 jis uždarė savo sąskaitą AB „Snoro“ banke. Jo draugė nepatikėjusi juo ir bijodama antstolių 2008-09-18 AB „Snoro“ banke sumokėjo 500 litų. 2008-09-30 jis gavo perspėjimą iš UAB „R. C. LT“, kad jau turi sumokėti 551 Lt. 2008-09-26 jam buvo išsiųstas laiškas iš UAB „M. C.“, kad yra skoloje 734 Lt įmokų ir viso su delspinigiais 836,76. 2008-10-21 gavo iš Lindorff firmos raginimą, kad turi sumokėti UAB „R. C. LT“ 711,22 Lt. 2008-10-31 gavo raginimą iš Antstolių B. P., V. S. ir D. Š. kontroros apmokėti įsiskolinimą UAB (duomenys neskelbtini) 866,11 Lt. 2008-11-11 paskambino minėtų antstolių kontorai ir pasakė, kad jis neėmė jokių kreditų. Antstolis patarė kreiptis į policiją. Prie pareiškimo pateikė minėtų dokumentų kopijas (1 t., b. l. 55, 56-64).

Iš 2008-11-17 V. M. patikslinto pareiškimo ir jo priedų matyti, kad 2008 metų liepos pabaigoje ar rugpjūčio pradžioje, tiksliai neprisimena, AB „Snoro“ banko skyriuje, Taikos prospekte, prie „Delfino“ turgavietės sudarė sutartį ir išsiėmė kreditinę kortelę. Banke jis pateikė savo LR piliečio pasą. Po sutarties sudarymo, kreditinę kortelę, užklijuotą vokelį su PIN kodais, sutartį banko darbuotoja viską sudėjo į vieną voką, kurį jam atidavė. Šį voką jis net neatplėšęs įsidėjo į savo automobilio „Ford Scorpio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktų dėtuvę. Gavęs raginamąjį laišką iš UAB (duomenys neskelbtini), prisiminė apie minėtą voką su AB "Snoro" banko kortele ir PIN kodais, bei patikrinęs automobilį minėto voko nerado. Automobilis per laikotarpį, nuo voko padėjimo iki UAB (duomenys neskelbtini) raginamojo laiško gavimo apvogtas nebuvo, durų spynelės sugadintos nebuvo, tačiau yra buvę atvejų, kad automobilis neužsirakina. Kad kas nors būtų dingę iš automobilio daugiau nepastebėjo, automobilio niekam neskolino. Prie pareiškimo patikslinimo pateikia dar du naujus pranešimus apie jo vardu paimtus (duomenys neskelbtini) kreditus (1 t., b. l. 65, 66-67).

2008-11-20 ir 2010-12-20 V. M. apklausų metu patvirtino pareiškimuose nurodytas aplinkybes (3 t., b. l. 1-3, 4-5).

Iš AB banko „Snoras“ 2008-11-24 rašto Nr. P12579, 2010-08-25 rašto Nr. P9318 matyti, kad AB bankas „Snoras“ pateikė V. M. AB banko „Snoro“ atidarytos sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) išrašą. Iš kurio matyti, kad į minėtą sąskaitą 2008-08-20 iš UAB „R. C. LT“ buvo pervesti 400 Lt, iš UAB (duomenys neskelbtini) 400 Lt, iš UAB (duomenys neskelbtini) 500 Lt, iš UAB „M. C.“ 600 Lt. 2008-08-20 iš minėtos sąskaitos į G. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 800 Lt ir 2008-08-22 1 090 Lt (2 t., b. l. 175, 176-177, 2 t. b.l. 87-88).

Iš 2008-12-19 UAB „M. C.“ rašto Nr./ 77/08 „Dėl informacijos pateikimo“ matyti, kad V. M. buvo pervestas 600 Lt dydžio kreditas į jo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „SNORAS“. Kreditas turėjo būti grąžintas po 28 dienų kartu su kredito kaina viso 734 Lt. Bei prie jo pateikė UAB „M. C.“ banko sąskaitos išrašą ir bendrosios kredito sutarties sąlygas, kurie patvirtina kredito sutarties sudarymą ir kredito suteikimo faktą (3 t., b. l. 9-10, 11-12).

Iš 2008-12-05 UAB (duomenys neskelbtini) rašto Nr. 63-55 „Dėl informacijos pateikimo“ matyti, kad V. M. paskolą ir paskolos mokestį grąžino 2008-09-19. Įsiskolinimų nėra (3 t., b. l. 7).

Iš 2010-08-26 UAB (duomenys neskelbtini) rašto matyti, kad 2008 m. rugpjūčio 22 d. V. M. sudarė internetu Kredito sutartį, prisijungdamas 12:27:08 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini). Rašto surašymo dienai kredito gavėjas V. M. yra skolingas UAB (duomenys neskelbtini) 932 litus (3 t., b.l. 82).

Iš 2009-01-09 V. P. pareiškimo matyti, kad 2008-10-12, apie 10.00 val., jis kartu su A. K. stovėjo prie parduotuvės „Iki“. Prie jų priėjo iš matymo pažįstami vaikinai, vienas iš jų buvo apie 25-27 metų amžiaus, kitas apie 30-40 metų amžiaus, jis truputi šlubčiojo, jo vardas G. Jaunesnis vaikinas paprašė padėti ir paaiškino, kad negali atgauti uždirbtų pinigų iš užsienio, todėl paprašė atidaryti elektroninę sąskaitą AB banke „Snoras“. Vaikinas įtikino jį ir A. K., kad čia jokios apgaulės nėra, kad tai įprasta interneto kortelė ir kad vaikinas be jo paso ja pasinaudoti daugiau negalės. Todėl jie su A. K. patikėjo juo ir atidarė banko „Snoras“ skyriuje sąskaitą. 2009-01-08 jis gavo sąskaitą, kad neva jis paėmė pinigus banke UAB „Paskola šiandien“. Jis iškarto paskambino į UAB (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad jis jokių pinigų neėmė. Nuėjęs į AB banką „Snoras“ sužinojo, kad kažkokie žmonės nurodė jo sąskaitą ir paėmė 2700 Lt. Prie pareiškimo pateikė banko AB „Snoras“ sąskaitos išrašą ir UAB (duomenys neskelbtini) 2009-01-05 raginimą sumokėti įsiskolinimą (1 t., b. l. 74, 75, 76-79, 2 t., 116-117). Iš V. P.prie pareiškimo pateiktos AB banke „SNORAS“ jo vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad į minėtą sąskaitą 2008-12-16 iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 100 Lt, iš UAB (duomenys neskelbtini) 500 Lt, 2008-12-17 iš UAB (duomenys neskelbtini) 500 Lt, iš UAB (duomenys neskelbtini) 600 Lt, iš UAB (duomenys neskelbtini) 600 Lt. 2008-12-16 iš minėtos sąskaitos į A. N. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 495 Lt ir 95 Lt, į V. E. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 1540 Lt ir 50 Lt, 2008-12-19 500 Lt (1 t., b. l. 77-79).

2009-01-23 ir 2009-09-01 apklaustas liudytoju V. P. parodė, kad sužinojo, kad asmuo, kurio prašymu 2008 m. lapkričio mėnesį AB „Snoro“ banke atsidarė banko sąskaitą ir atidavė savo elektroninės mokėjimo kortelės duomenis, yra K. P.. Jis jam prisipažino, kad ėmė jo vardu kreditus, o tai darė pažįstamo G. vardu (2 t., b. l. 114-115).

2011-09-29 akistatos tarp liudytojo V. P. ir įtariamojo K. P. metu liudytojas V. P. patvirtino savo duotų parodymų teisingumą (5 t., b.l. 114-116).

Iš 2009-09-01 daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. P. pateikė K. P. nuotrauką, t.y. asmens, kurio prašymu V. P. sudarė internetinės bankininkystės sutartį ir kuriam atidavė visus sutarties dokumentus (2 t., b.l. 121).

2009-02-11 AB bankas „Snoras“ pateikė A. J. ir V. S. AB banko „Snoras“ sąskaitų išrašus nuo jų atidarymo dienos, sąskaitų atidarymo dokumentų kopijas, bankas internetu atidarymo dokumentų kopijas. Iš V. S. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad į minėtą sąskaitą 2008-09-09 iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 400 Lt paskola, iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 500 Lt, iš UAB „R. C. LT“ 400 Lt. 2008-09-10 iš minėtos sąskaitos į G. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1280 Lt (3 t., b. l. 40, 41-45, 46-47).

Iš A. J. vardu atidarytos sąskaitos (duomenys neskelbtini) matyti, kad į minėtą sąskaitą 2008-08-04 iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 700 Lt, 2008-08-06 iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 400 Lt, iš UAB „R. C. LT“ 400 Lt. 2008-08-06 iš minėtos sąskaitos į G. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 400 Lt ir į S. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2008-08-04 850 Lt, 2008-08-08 400 Lt (3 t., b. l. 40, 48-52, 53-64).

2009-04-16 raštu Nr. P4123 AB bankas „Snoras“ pateikė V. P. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išklotinę, IP adresus, iš kurių buvo jungtasi prie šios sąskaitos (4 t., b.l. 148- 149).

2009-03-10 raštu „Dėl informacijos suteikimo“ UAB (duomenys neskelbtini) pateikė informaciją dėl V. P. vardu bandytos sudaryti paskolos sutarties, kuri buvo atmesta įtarus, kad kažkas kitas naudojasi Pareiškėjo duomenimis, bei nurodė, kad registracija buvo vykdoma 2008-12-16 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 31, 32, 33).

2009-03-25 raštu „Dėl informacijos apie V. P. vardu paimtos paskolos pateikimo“ UAB (duomenys neskelbtini) pateikė informaciją dėl V. P. vardu sudarytos 500 Lt paskolos sutarties ir pateikė registracijos kopiją iš internetinės svetainės, UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos išrašą, bei nurodė, kad registracijos anketa V. P. vardu buvo užpildyta 2008-12-16 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 71-75).

2009-03-03 raštu UAB (duomenys neskelbtini) pateikė informaciją dėl V. P. vardu sudarytos 500 Lt paskolos sutarties ir pateikė sutarties kopijas, banko sąskaitos išrašą, bei nurodė, kad registracijos anketa V. P. vardu buvo užpildyta 2008-12-17 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 100, 101-108).

Iš 2009-04-08 UAB „M. C.“ rašto „Dėl informacijos pateikimo“ matyti, kad V. P. buvo pervestas 100 Lt dydžio kreditas į jo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke SNORAS. Kreditas turėjo būti grąžintas 2009-01-13 kartu su kredito kaina viso 124 Lt. Bei prie jo pateikė UAB „M. C.“ banko sąskaitos išrašą, bei nurodė kliento prisijungimo IP adresą (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 127-128, 129-130).

Iš 2008-10-22 A. Š. pareiškimo ir 2008-10-24 patikslinto pareiškimo matyti, kad 2008-08-20 G. E. paprašė jo, kad atsidarytų sąskaitą savo vardu AB banke „Snoras“. Paaiškino, kad turi gauti perlaidą iš užsienio nuo draugų, o pats negali atsidaryti sąskaitos, nes yra skolingas mokesčių inspekcijai. 2008-08-20 apie 08.20 val. jie abu nuėjo į banką „Snoras“, esantį prie naujosios turgavietės Taikos prospekte. Jis atsidarė sąskaitą savo vardu. Šalia jo visada stovėjo G. E., kai jis pasirašė sutartį, G. E. pasiėmė visus dokumentus. Paskui nuėjo iki parduotuvės „Grūstė“, G. E. pasidarė jo paso kopiją, ją pasiėmė sau. Jokio užmokesčio už tai, kad atsidarė savo vardu sąskaitą jis negavo, nes apie tai ir nesitarė. Po kiek laiko iš UAB (duomenys neskelbtini) gavo 2008-08-21 sąskaitą-faktūrą Nr. 5933, kurioje buvo nurodyta, kad jam suteikta 400 Lt paskola ir kad jis turi grąžinti viso 520 Lt iki 2008-09-20. 2008-09-25 iš UAB (duomenys neskelbtini) raštą, kuriame buvo nurodyta, kad gavo trumpalaikę paskolą ir yra skolingas 350 Lt. 2008-09-29 vėl iš UAB (duomenys neskelbtini) gavo pranešimą (raginimo laišką) dėl paskolos Nr. 7964 - 400 Lt (viso 540 Lt) negrąžinimo, priminimo. 2008-10-15 iš UAB (duomenys neskelbtini) gavo raginimo laišką Nr. 2 dėl 580 Lt sumokėjimo už suteiktą paskolą. 2008-10-06 iš antstolių B. P., V. S.. D. Š. kontoros gavo raštą, kad turi sumokėti įsiskolinimą 1079,20 Lt. Todėl prašo pradėti ikiteisminį tyrimą G. E. atžvilgiu, nes jis pasinaudodamas jo vardu atidaryta sąskaita, bei internetine bankininkyste apgaule iš UAB (duomenys neskelbtini) paėmė 600 Lt paskolą, iš UAB (duomenys neskelbtini) paėmė 1200 Lt paskolą, iš UAB „R. C. LT“ paėmė 400 Lt paskolą, bei iš UAB (duomenys neskelbtini) paėmė 400 Lt paskolą. Viso 2600 Lt. Bei prie pareiškimo pateikė AB bankas „Snoras“ sąskaitos išrašą, pranešimą iš antstolių Nr. T/08/20, AB bankas „Snoras“ banko sąskaitos sutartį Nr. BS080820L992261549 su priedais, UAB (duomenys neskelbtini) sąskaita-faktūra Nr. 5933 ir du raginimo lapus, UAB „R. C.“ sąskaita ir priminimas, 2008-09-25 (duomenys neskelbtini) priminimas (1 t., b. l. 35, 36, 37-49).

2009-01-12 A. Š. apklausos metu patvirtino pareiškimuose nurodytas aplinkybes bei papildomai nurodė, kad kai banke „Snoras“ atsidarė sąskaitą G. E. paprašė pasidaryti visų banke gautų dokumentų kopijas (3 t., b. l. 93-95).

Iš AB banke „Snoras“ esančios A. Š. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad į minėtą sąskaitą 2008-08-20 iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 600 Lt, iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1200 Lt, 2008-08-21 iš UAB „R. C. LT“ 400 Lt, iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 400 Lt. 2008-08-20 iš minėtos sąskaitos į G. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 580 Lt ir į V. E. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2008-08-21 - 1200 Lt ir 2008-08-22 - 800 Lt ( 3 t., b. l. 75-76, 97-99).

Iš 2008-11-06 UAB „R. C. LT“ rašto „Informacijos pateikimas“ matyti, kad bendrovė pateikė A. Š. vardu sudarytos paskolos sutarties kopiją, bei nurodė, kad registracijos anketa A. Š. vardu buvo užpildyta 2008-08-20 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 103, 103-110).

2008-11-05 raštu Nr. 53-41 „Dėl informacijos pateikimo“ UAB (duomenys neskelbtini) pateikė informaciją dėl A. Š. vardu sudarytos paskolos sutarties, bei nurodė, kad registracijos anketa A. Š. vardu buvo užpildyta 2008-08-20 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 112).

2008-11-06 raštu „Dėl informacijos pateikimo“ UAB (duomenys neskelbtini) pateikė informaciją dėl A. Š. vardu sudarytos paskolos sutarties ir sutarties kopiją, bei nurodė, kad registracijos anketa A. Š. vardu buvo užpildyta 2008-08-20 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 114, 115-119).

2008-11-05 UAB (duomenys neskelbtini) raštu „Pareiškimas“ pateikė A. Š. vardu sudarytos paskolos sutarties kopiją, UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos išrašą patvirtinantį apie 600 Lt kredito suteikimą A. Š., bei nurodė kliento prisijungimo IP adresą (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 121, 122-136).

Iš 2008-12-01 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo 2-osios valdybos rašto „Dėl informacijos pateikimo“ nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas UAB (duomenys neskelbtini) vartotojui DNSB (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini). IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas AB „TEO LT“ vartotojui I. A., adresu (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 147).

Iš 2008-08-12 Y. K. pareiškimo ir 2008-09-03 patikslinto pareiškimo matyti, kad 2008-07-17 jo vardu, be jo žinios AB banke „Snoras“ buvo atidaryta sąskaita. 2008 m. liepos pabaigoje rugpjūčio pradžioje, tikslios datos nepamena, gavo sąskaitą - faktūrą Nr. 5130. Pagal gautą sąskaitą-faktūrą paskambino administratorei V. M. ir sužinojo, jog jis yra paėmęs 400 Lt paskolą ir turi ją sumokėti. Jis pasakė, kad jokios paskolos nėra ėmęs. V. M. pasiūlė nueiti į banką ir išsiaiškinti. Su minėta sąskaita-faktūra jis nuėjo į AB „Hansabankas“, adr. Taikos pr. Banko darbuotoja kažkam paskambinusi pasakė, kad jis turi sąskaitą AB „Snoro“ banke. Nuvažiavęs į AB „Snoro“ banką, adresu Liepų g. 54, Klaipėda, sužinojo, kad jo vardu yra atidaryta sąskaita bei parodė sutartį tarp jo ir banko. Minėta sutartis buvo sudaryta 2008-07-16. Pastebėjo, kad ant minėtos sutarties yra pasirašęs ne jis. Taip pat banko darbuotoja pateikė sąskaitos išrašą, kuriame jis pastebėjo jog į jo sąskaitą yra įnešami ir nuimami pinigai. Pinigus iš jo sąskaitos nuima-perveda V. E.. Minėto asmens jis nepažįsta. Savo dokumentų jis nebuvo praradęs ir sąskaitos AB „Snoro“ banke nėra atidaręs. Jis savo vardu neatidarė niekam jokių sąskaitų. Prie pareiškimo pateikia 2008-07-17 UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą-faktūrą, banko „Snoras“ sąskaitos išrašą, banko sąskaitos sutartį (1 t., b. l. 93, 94, 95-98).

2008-09-15 apklausos metu Y. K. patvirtino pareiškimuose nurodytas aplinkybes, bei papildomai nurodė, kad savo vardu niekam sąskaitos neatidarė ir niekas jo tai daryti neprašė. 2008-09-11 gavo papildomai laiškus, kad yra skolingas (duomenys neskelbtini) - 1120 Lt., UAB (duomenys neskelbtini) - 530 Lt, UAB „M. C.“ - 895,48 Lt, (duomenys neskelbtini) -1327,82 Lt, UAB „R. C. LT“ - 530,56 Lt, (duomenys neskelbtini) - 689,57 Lt. Su minėtomis bendrovėmis jokių paskolų nesudarinėjo ir paskolų neėmė (4 t., b. l. 1-3).

Iš 2009-02-25 Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. 11K-28 (09) nustatyta, kad:

1. Tirti pateiktoje 2008-07-16 AB banko „Snoras“ banko sąskaitos sutartyje Nr. BS080716L992254044, skiltyje „Klientas“ eilutėje „Vardas, pavardė“, rankraštinį įrašą (duomenys neskelbtini) pasirašė bei eilutėje „Parašas“ pasirašė J. K..

2. Tirti pateiktame 2008-07-16 AB banko „Snoras“ banko sąskaitos sutartyje Nr. BS080716L992254044 priede dėl banko sąskaitos atidarymo, skiltyje „Klientas“, eilutėje „Vardas, pavardė“, rankraštinį įrašą (duomenys neskelbtini) pasirašė bei eilutėje „Parašas“ pasirašė J. K. (4 t., b. l. 35-37).

2009-07-09 priimtas nutarimas atskirti ikiteisminį tyrimą Y. K. atžvilgiu dėl melagingo pranešimo apie žinomai nebūtą nusikaltimą, pagal LR BK 236 str. 1 d. (1 t., b. l. 102, 103).

2009-05-29 įtariamojo apklausos metu Y. K.parodė, kad apie 2008-07-16 dieną kartu su draugais kurių, nei vardų, nei pavardžių nepamena, išgerinėjo, ir kad būtų ėjęs į AB „Snoras“ banką atsidaryti sąskaitos tikrai nepamena. Todėl gavęs pranešimą iš UAB (duomenys neskelbtini), kreipėsi į AB „Hansabanką“, esantį Taikos pr. 109, Klaipėda, kur turi atsidaręs sąskaitą. Minėtame banke, banko darbuotoja paskambino į UAB (duomenys neskelbtini) įmonę ir sužinojo bei jį informavo, kad yra paėmęs kreditą ir turi dar vieną sąskaitą AB „Snoras“ banke. Nuvykus į AB „Snoras“ banką, esantį Liepų gatvėje, tikslaus numerio nepamena, Klaipėda, sužinojo, jog 2008-07-16 yra atsidaręs sąskaitą minėtame banke. AB „Snoras“ banko darbuotoja parodė sąskaitos atidarymo sutartį, kurioje buvo jo parašai. Pasižiūrėjus parašus suabejojo, kad tai jo parašai, nes neprisiminė, kad butų atsidaręs sąskaitą AB „Snoras“ banke ir pasirašęs minėtą sutartį. Todėl kreipėsi į policiją ir nurodė, kad sutarties su banku nesudarė. Taip pat policijoje nurodė, kad jis kreditinių paskolų iš UAB (duomenys neskelbtini), kuris atstovauja UAB (duomenys neskelbtini) įmonių neėmė, kas galėjo tai padaryti jis nežino. Kaip minėjo 2008-07-16 išgėrinėjo su draugais, todėl manė, kad vienas iš draugų gal ir paprašė atidaryti sąskaitą banke, to jis neprisimena, nes buvo girtas (5 t., b. l. 6-7).

Iš 2008-11-10 UAB „M. C.“ rašto Nr. 54/108 „Dėl informacijos pateikimo“ matyti, kad Y. K. buvo pervestas 600 Lt dydžio kreditas į jo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“. Kreditas turėjo būti grąžintas po 28 dienų kartu su kredito kaina viso 734 Lt. Bei prie jo pateikė UAB „M. C.“ banko sąskaitos išrašą ir bendrosios kredito sutarties sąlygas, kurie patvirtina kredito sutarties sudarymą ir kredito suteikimo faktą, bei nurodė kliento prisijungimo IP adresą (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 56-57, 58-68).

2008-10-13 raštu Nr. 44-34 „Dėl informacijos pateikimo“ UAB (duomenys neskelbtini) pateikė informaciją dėl Y. K. vardu sudarytos paskolos sutarties, bei nurodė, kad registracijos anketa Y. K. vardu buvo užpildyta 2008-07-17 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 70).

2008-09-22 raštu „Dėl informacijos pateikimo“ UAB (duomenys neskelbtini) pateikė informaciją dėl Y. K. vardu sudarytos paskolos sutarties ir sutarties kopiją, bei nurodė, kad registracijos anketa Y. K. vardu buvo užpildyta 2008-07-17 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 72, 73-76).

2008-10-20 raštu „Dėl informacijos pateikimo“ UAB (duomenys neskelbtini) pateikė informaciją dėl Y. K.vardu sudarytos paskolos sutarties, kurios pagrindu Y. K. buvo suteikta 500 Lt paskola, bei nurodė, kad registracijos anketa Y. K. vardu buvo užpildyta 2008-07-18 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 78-80).

2008-09-23 UAB „R. C. LT“ raštu „Informacijos pateikimas“ pateikė informaciją dėl Y. K.vardu sudarytos paskolos sutarties ir sutarties kopiją, bei nurodė, kad registracijos anketa Y. K. vardu buvo užpildyta 2008-07-17 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 82, 83-90).

2009-05-06 raštu Nr. P4802 ir 2009-05-11 raštu Nr. S/28332 AB bankas „Snoras“ pateikė Y. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)atidarymo sutartį ir sąskaitos išrašą, iš kurio matyti, kad į minėtą sąskaitą 2008-07-17 iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 400 Lt, iš UAB „R. C. LT“ 400 Lt, iš UAB „M. C.“ 600 Lt, iš UAB (duomenys neskelbtini) 1 000 Lt. 2008-07-17 iš minėtos sąskaitos į V. E. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1590 Lt, 2 kartus buvo pervesta po 400 Lt, 2008-07-18 500 Lt (4 t., b. l. 117-122, 124, 125, 126-131).

2009-05-11 raštu Nr. P5204 AB bankas „Snoras“ pateikė V. E. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą (4 t., b. l. 132, 133-139).

2009-05-18 AB bankas „Snoras“ raštu Nr. P5351 pateikė sąskaitų išrašus nuo 2008-03-01 bei sąskaitų, atidarytų Y. K., J. B., S. S., M. S., R. D., atidarymo dokumentus (4 t., b. l. 157, 158-199).

Iš 2008-12-22 A. N. protokolo – pareiškimo matyti, kad 2008-12-20 gavo 2008-12-14 sąskaitą iš UAB „R. C. LT“, kurioje nurodyta per 15 dienų sumokėti 480 Lt už paimtą 400 Lt paskolą. Jis jokių paskolų nėra ėmęs ir jokių sutarčių nėra sudaręs, todėl prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir nustatyti, kas pasinaudojęs jo asmens duomenis paėmė paskolą. Prie pareiškimo pateikia iš UAB „R. C. LT“ gautą sąskaitą (1 t., 83, 84).

2011-02-21 AB bankas „Snoras“ raštu Nr. P2091 pateikė A. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą už 2008-12-01 - 2008-12-31 laikotarpį iš kurio matyti, kad į minėtą sąskaitą 2008-12-13 iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 2000 Lt, 2008-12-14 iš UAB „R. C. LT“ -400 Lt, iš UAB (duomenys neskelbtini) 500 Lt, iš UAB „E. K.“ -600 Lt. 2008-07-14 iš minėtos sąskaitos į S. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1450 Lt ir 20 Lt (4 t., b. l. 152, 153-154).

2009-05-18 AB bankas „Snoras“ pateikė J. B., S. S., Y. K., M. S. bei R. D. priklausančių sąskaitų išrašus, bei sutarčių atidarymo dokumentus (4 t., b. l. 157, 158-199).

2011-02-25 ir 2009-03-10 raštu „Dėl informacijos pateikimo“ UAB (duomenys neskelbtini) pateikė informaciją dėl A. N. vardu sudarytos 2000 Lt paskolos sutarties, bei nurodė, kad registracijos anketa A. N. vardu buvo užpildyta ir pateikta paraiška Nr. 130150 - 2008-12-13 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) bei, kad registracija Nr. 131155 buvo gauta 2008-12-16 19:25:00 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 30, 31-32).

Iš 2010-12-06 Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. 11K-17 (09) nustatyta, kad tirti pateikto:

1. Nešiojamo kompiuterio HP Pavilion ze2000 SN: (duomenys neskelbtini) tinklo koriai Reallek RTL8139/810x nustatytas IP adresas - (duomenys neskelbtini), bevielio tinklo kortai Broadcom 802.11 b/g nustatytas IP adresas - (duomenys neskelbtini). Bluetooh Pan tinklo kortai nustatytas IP adresas (duomenys neskelbtini).

2. Nešiojamo kompiuterio HP Pavilion ze2000 SN: CNF5490YY standžiajame diske su S/N: (duomenys neskelbtini)yra įrašai, kad kompiuterio vartotojas buvo prisijungęs prie internetinio puslapio (duomenys neskelbtini). prisijungimo laiko atributas „2009-03-22“. Nešiojamo kompiuterio standžiajame diske esančiame faile pagefile.sys yra įrašas apie prisijungimą prie internetinio puslapio (duomenys neskelbtini), prisijungimo laiko atributas „2008-08-13”. Informacijos, kad buvo jungtasi prie kitu internetinių puslapių nėra.

3. Nustatyta, kad tirti pateiktame nešiojamo kompiuterio HP Pavilion ze2000 SN: CNF5490YY standžiajame diske informacijos, jog buvo vykdomos internetinės bankinės operacijos A. Š., V. M., R. P., V. G., J. K., M. S., R. D., S. C., V. S., A. J., V. E. S. S., J. B. sąskaitose, nėra.

4. Stacionaraus kompiuterio Magnum M 300/800 tinklo kortai Realtek RTL8139/810x nustatytas IP adresas (duomenys neskelbtini).

5. Nustatyta, kad stacionaraus kompiuterio Magnum M 300/800 antrajame standžiajame diske su S/N: (duomenys neskelbtini) yra įrašai, kad kompiuterio vartotojas buvo prisijungęs prie internetinio puslapio (duomenys neskelbtini) paskutinio prisijungimo laiko atributas „2008-08-20“, viso buvo prisijungta 21 kartą. Informacijos, kad buvo jungtasi prie kitų internetinių puslapių, nėra.

6. Nustatyta, kad tirti pateiktame stacionaraus kompiuterio standžiuosiuose diskuose informacijos, jog buvo vykdomos internetinės bankinės operacijos A. Š., V. M., R. P., V. G., J. K., M. S., R. D., S. C., V. S., A. J., V. E. S. S., J. B. sąskaitose, nėra (7 t., b. l. 28-30).

2009-04-15 AB bankas „Snoras“ pateikė V. E. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą už 2008-05-01 - 2009-04-15 laikotarpį (7 t., b. l. 54-64).

Iš 2009-02-19 AB „TEO Lt“ rašto Nr. 01-237 matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) yra priskirtas E. S., gyv. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 187-189).

2011-04-04 prokurorės nutarimu V. E. pripažintas įtariamuoju ir paskelbta jo paieška ( 7 t., b.l. 88-92). 2011-04-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi V. E. paskirta kardomoji priemonė suėmimas ( 7 t., b.l. 110-119).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytų veikų faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikų požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, yra įrodyta, o kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai.

Šioje byloje nustatyta, kad kaltinamasis V. E. neteisėtai įgijo R. P., V. M., A. N., V. P., A. Š. ir Y. K. naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, po to, neteisėtai naudodamas tuos įgytus duomenis, inicijavo atitinkamas finansines operacijas (sudarydamas kredito sutartis) ir taip sukčiaudamas apgaule įgijo svetimą turtą ir tokiu būdu įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipnio 3 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje,

Taigi, išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. E. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje neteisėtai įgijo R. P., V. M., A. N., V. P., A. Š. ir Y. K. išduotus AB banko ,,Snoras“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai. Šios V. E. nusikalstamos veikos įrodytos ir kvalifikuojamos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (6 veikos).

Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. E., pasinaudodamas neteisėtai įgytais Y. K. AB banko ,,Snoras“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pasinaudodamas elektronine bankininkyste per Y. K. sąskaitą, pateikdamas jo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis kredito įmonėms kaip savo, inicijavo ir atliko finansines operacijas – 115,85 Eur kredito paėmimą iš UAB (duomenys neskelbtini), 173,77 Eur kredito paėmimą iš UAB „M. C.“, 289,62 Eur kredito paėmimą iš UAB „M. C.“, 144,81 Eur kredito paėmimą iš UAB (duomenys neskelbtini). Apgaule įgyto turto vertė viršija 5 MGL dydžio sumą. V. E. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis.

Be to, teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamasis V. E., pasinaudodamas neteisėtai įgytais Y. K. AB banko ,,Snoras“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pasinaudodamas elektronine bankininkyste per Y. K. sąskaitą, pateikdamas jo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis kredito įmonėms kaip savo, inicijavo ir atliko finansines operacijas – 115,85 Eur kredito paėmimą iš UAB „R. C.“. Apgaule įgyto turto vertė neviršija 5 MGL dydžio sumą. V. E. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 3 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis.

Be to, teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamasis V. E., pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. Š. AB banko ,,Snoras“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pasinaudodamas elektronine bankininkyste per A. Š. sąskaitą, pateikdamas jo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis kredito įmonėms kaip savo, inicijavo ir atliko finansines operacijas – 173,77 Eur kredito paėmimą iš UAB (duomenys neskelbtini). Apie šią finansinę operaciją kaltinamasis A. Š. nepasakė, ir apie tai, kad savo veiksmais V. E. nežinant jam sukūrė finansinį įsipareigojimą, A. Š. nebuvo informuotas. Apgaule įgyto turto vertė neviršija 5 MGL dydžio sumą. V. E. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 3 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis.

Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. E., pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. Š. AB banko ,,Snoras“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pasinaudodamas elektronine bankininkyste per A. Š. sąskaitą, pateikdamas jo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis kredito įmonėms kaip savo, inicijavo ir atliko finansines operacijas – 115,85 Eur kredito paėmimą iš UAB (duomenys neskelbtini), 115,85 Eur kredito paėmimą iš UAB (duomenys neskelbtini), ir 345, 54 Eur kredito paėmimą iš šių bendrovių. Apie šias finansines operacijas kaltinamasis A. Š. nepasakė, ir apie tai, kad savo veiksmais V. E. nežinant jam sukūrė finansinį įsipareigojimą, A. Š. nebuvo informuotas. Apgaule įgyto turto vertė viršija 5 MGL dydžio sumą. V. E. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis.

Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. E., pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. N. AB banko ,,Snoras“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pasinaudodamas elektronine bankininkyste per A. N. sąskaitą, pateikdamas jo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis kredito įmonėms kaip savo, inicijavo ir atliko finansines operacijas – 173,77 Eur kredito paėmimą iš UAB (duomenys neskelbtini), 173,77 Eur kredito paėmimą iš UAB „R. C.“, 144,81 Eur kredito paėmimą iš UAB (duomenys neskelbtini). Apie šias finansines operacijas kaltinamasis A. N. nepasakė, ir apie tai, kad savo veiksmais V. E. nežinant jam sukūrė finansinį įsipareigojimą, A. N. nebuvo informuotas. Apgaule įgyto turto vertė viršija 5 MGL dydžio sumą. V. E. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis

Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. E., pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. N. AB banko ,,Snoras“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pasinaudodamas elektronine bankininkyste per A. N. sąskaitą, pateikdamas jo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis kredito įmonėms kaip savo, inicijavo ir atliko finansinę operaciją – 579,24 Eur kredito paėmimą iš UAB (duomenys neskelbtini). Apie šią finansinę operaciją kaltinamasis A. N. nepasakė, ir apie tai, kad savo veiksmais V. E. nežinant jam sukūrė finansinį įsipareigojimą, A. N. nebuvo informuotas. Apgaule įgyto turto vertė viršija 5 MGL dydžio sumą. V. E. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis.

Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. E., pasinaudodamas neteisėtai įgytais V. P. AB banko ,,Snoras“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pasinaudodamas elektronine bankininkyste per V. P. sąskaitą, pateikdamas jo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis kredito įmonėms kaip savo, inicijavo ir atliko finansines operacijas – 173,77 Eur kredito paėmimą iš UAB (duomenys neskelbtini), 28,96 Eur kredito paėmimą iš UAB (duomenys neskelbtini), 144,81 Eur kredito paėmimą iš UAB (duomenys neskelbtini). Apie šias finansines operacijas kaltinamasis V. P. nepasakė, ir apie tai, kad savo veiksmais V. E. nežinant jam sukūrė finansinį įsipareigojimą, V. P. nebuvo informuotas. Apgaule įgyto turto vertė viršija 5 MGL dydžio sumą. V. E. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis.

Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. E., pasinaudodamas neteisėtai įgytais V. P. AB banko ,,Snoras“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pasinaudodamas elektronine bankininkyste per V. P. sąskaitą, pateikdamas jo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis kredito įmonėms kaip savo, inicijavo ir atliko finansines operacijas – 144,81 Eur kredito paėmimą iš UAB (duomenys neskelbtini), 173,77 Eur kredito paėmimą iš UAB (duomenys neskelbtini). Apie šias finansines operacijas kaltinamasis V. P. nepasakė, ir apie tai, kad savo veiksmais V. E. nežinant jam sukūrė finansinį įsipareigojimą, V. P. nebuvo informuotas. Apgaule įgyto turto vertė viršija 5 MGL dydžio sumą. V. E. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

Kaltinamasis V. E. padarė šešis apysunkius nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, aštuonis apysunkius nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, šešis nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 3 dalyje. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį. Anksčiau kaltinamasis V. E. teistas nebuvo, nebaustas administracine tvarka, niekur nedirba ir nesimoko, nusikaltimais padarytą turtinę žalą atlygino.

V. E. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi dėl savo elgesio, turtinę žalą atlygino. Šios aplinkybės lengvina kaltinamojo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, V. E. už kiekvieną nusikalstamą veiką skiriamos 182 straipsnio 1 dalies, 182 straipsnio 3 dalies, 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos bausmės - baudos, neviršijančios sankcijų vidurkių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, paskirtas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, sudarančias idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, subendrinamos griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, šios subendrintos bausmės subendrinamos su bausmėmis, paskirtomis už nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, bausmes iš dalies sudedant. Nustatytinas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Kaltinamasis V. E. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, jam paskirta subendrinta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam V. E. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam V. E. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2009 m. balandžio 14 d. 16.00 val. iki 2009 m. balandžio 16 d. 15.15 val. (7 t., b.l. 34-35, 36), tai yra 2 paros, kas prilyginama 4 MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis).

UAB (duomenys neskelbtini) direktorės V. K. 2011-03-22 pareikštas civilinis ieškinys ikiteisminiame tyrime Nr. 10-1-02174-08 dėl turtinės žalos atlyginimo 1160,80 Lt sumai (6 t., b. l. 11-12, 13-14). 2019-04-12 gautas raštas iš UAB (duomenys neskelbtini), kad civilinio ieškinio ikiteisminiame tyrime Nr. 30-2-00091-11, neteiks (6 t., b. l. 17-18).

UAB (duomenys neskelbtini) atstovo direktoriaus V. M. 2011-03-07 pareikštas civilinis ieškinys ikiteisminiame tyrime Nr. 10-1-02174-08 dėl turtinės žalos atlyginimo 2083,49 Lt sumai (6 t., b. l. 19). 2019-04-12 gautas raštas iš UAB (duomenys neskelbtini), kad civilinio ieškinio ikiteisminiame tyrime Nr. 30-2-00091-11, neteiks (6 t., b. l. 22-23).

UAB (duomenys neskelbtini) atstovo advokato A. M. 2011-03-25 pareikštas civilinis ieškinys ikiteisminiame tyrime Nr. 10-1-02174-08 dėl turtinės žalos atlyginimo 6049,73 Lt sumai (6 t., b. l. 24-26, 27, 28-29). UAB (duomenys neskelbtini) 2019-04-15 raštas, kad civilinio ieškinio ikiteisminiame tyrime Nr. 30-2-00091-11, neteiks, nes yra išieškoma iš S. S. (6 t., b. l. 41).

UAB (duomenys neskelbtini) atstovės direktorės L. P. civilinis ieškinys ikiteisminiame tyrime Nr. 10-1-02174-08 dėl turtinės žalos atlyginimo 932 Lt ir 379,00 Lt sumai. Nuo 2011-05-11 perėmė reikalavimo teisę Lindorff Oy. Pagal juridinių asmenų registrą Lindorff Oy išregistruota iš juridinių asmenų registro (6 t.,b.l. 42, 43, 44-53, 54-59).

UAB (duomenys neskelbtini) atstovo teisininko Z. P. 2019-05-06 civilinis ieškinys dėl paimtos paskolos 486,56 eur sumai (6 t., 91-92, 93). 2019-05-06 (duomenys neskelbtini) pripažinta civiliniu ieškovu bei Z. P. leista dalyvauti procese. (6 t. b.l. 94-95, 96-98). 2019-05-07 pranešimu UAB (duomenys neskelbtini) civilinio ieškinio atsisakė, nes G. E. atlygino 486,56 turtinę žalą (6 t.,b.l. 99, 8 t., b.l. 107).

UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus G. N. 2019-04-30 civilinis ieškinys dėl V. P. vardu paimtos paskolos 696,47 eur sumai (6 t., b. l. 117). 2019-05-06 UAB (duomenys neskelbtini) pripažinta civiliniu ieškovu bei G. N. leista dalyvauti procese. (6 t. b.l. 118-119, 120-122). 2019-05-07 pranešimu UAB (duomenys neskelbtini) civilinio ieškinio atsisakė, nes V. E. skolą padengė (6 t.,b.l. 123, 8 t., b.l. 105).

UAB „M. C.“ 2019-04-23 civilinis ieškinys 212,58 eur sumai (6 t., b. l. 150) ir UAB “M. C.“ 2019-04-25 civilinis ieškinys 35,91 eur sumai (6 t., b. l. 161). 2019-04-24 UAB "UAB "M. C." pripažinta civiliniu ieškovu bei I. L. leista dalyvauti procese. (6 t. b.l. 156-160, 161-163). UAB „M. C.“ civilinio ieškinio atsisakė, nes V. E. skolą padengė (6 t., b.l.164, 8 t., b.l. 96-97).

UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus J. R. 2019-04-15 civilinis ieškinys dėl A. N. paimtos paskolos 343,55 eur sumai (6 t., 167-171). 2019-04-24 UAB (duomenys neskelbtini) pripažinta civiliniu ieškovu bei I. L. leista dalyvauti procese. (6 t. b.l. 172-175). UAB (duomenys neskelbtini) civilinio ieškinio atsisakė, nes V. E. skolą padengė (6 t., b.l.176-177, 8 t., b.l. 98).

2011-06-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 10-1-02174-08 iš kaltinamojo S. S. buvo priteista: UAB (duomenys neskelbtini) 721,12 Lt; UAB (duomenys neskelbtini) 734,00 Lt; UAB (duomenys neskelbtini) 1079,20 Lt; UAB (duomenys neskelbtini) 992 Lt; UAB (duomenys neskelbtini) 6049,73 Lt.

Kaltinamasis V. E. civilinius ieškinius pilnai atlygino, procesas dėl civilinių ieškinių nutraukiamas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pistoletas BLOW F92, Nr.7-074249, saugomas Klaipėdos AVPK Ginklų sandėlyje (7 t., b.l. 33), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos; asmens kratos metu paimti telefono kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Tele2 Pildyk kortelė, Labas kortelė, Labas kortelė PIN 9945, Labas kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Labas kortelė (duomenys neskelbtini), USB jungtis, AB Snoro banko kortelė, AB Hansa banko kortelė, AB Ūkio banko kortelė, laikmena CD-R, laikmena CD - R., telefonas Nokia 3310, telefonas Nokia 6280, telefonas Samsung S3MC180, telefonas Samsung S94X120, telefonas Samsung (duomenys neskelbtini) telefonas Motorolla, interneto Omni connect jungtis, AB Swedbank indentifikavimo kortelė, el. paslaugų teikimo sutartis, Labas kortelės pakuotė, nešiojamasis kompiuteris HP2e2302EA, pakrovėjas LG, pakrovėjas Samsung, saugomi Klaipėdos AVPK KP ENTV (7 t., b.l. 12, 13-15), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini; AB bankas „Snoras“ R. P. vardu atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) sutarties Nr. BS080731L992257248 originalas (2 t., b.l. 51-53), K. P. nuotrauka ( 2 t., b.l. 121), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. E. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (R. P. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas), ir paskirti 60 MGL dydžio ( 2259 Eur) baudą,

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (V. M. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas), ir paskirti 60 MGL dydžio ( 2259 Eur) baudą,

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (A. N. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas), ir paskirti 60 MGL dydžio ( 2259 Eur) baudą,

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (V. P. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas), ir paskirti 60 MGL dydžio ( 2259 Eur) baudą,

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (A. Š. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas), ir paskirti 60 MGL dydžio ( 2259 Eur) baudą,

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (Y. K. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas), ir paskirti 60 MGL dydžio ( 2259 Eur) baudą,

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (Y. K. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas 2008-08-17), ir paskirti 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur) baudą,

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2008-08-17 UAB (duomenys neskelbtini) turto įgijimas apgaule) ir paskirti 50 MGL dydžio (1882, 50 Eur) baudą,

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (Y. K. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas 2008-08-05), ir paskirti 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur) baudą,

- pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (2008-08-05 UAB (duomenys neskelbtini) turto įgijimas apgaule) ir paskirti 30 MGL dydžio ( 1129, 50 Eur) baudą,

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (A. Š. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas 2008-08-20), ir paskirti 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur) baudą,

- pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (2008-08-20 UAB (duomenys neskelbtini) turto įgijimas apgaule) ir paskirti 30 MGL dydžio ( 1129, 50 Eur) baudą,

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (A. Š. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas 2008-08-20 – 2008-08-21), ir paskirti 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur) baudą,

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2008-08-20 – 2008-08-21 UAB (duomenys neskelbtini)), ir paskirti 50 MGL dydžio ( 1882, 50 Eur) baudą,

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (A. N. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas 2008-12-14), ir paskirti 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur)baudą,

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2008-12-14 (duomenys neskelbtini) turto įgijimas apgaule), ir paskirti 50 MGL dydžio ( 1882, 50 Eur) baudą,

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (A. N. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas veikiant su dviem asmenimis 2008-12-14), ir paskirti 70 MGL dydžio ( 2635,50 Eur) baudą,

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2008-12-14 (duomenys neskelbtini) turto įgijimas apgaule), ir paskirti 50 MGL dydžio ( 1882, 50 Eur) baudą,

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (V. P. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas 2008-12-16), ir paskirti 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur) baudą,

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2008-12-16 (duomenys neskelbtini) turto įgijimas apgaule), ir paskirti 50 MGL dydžio ( 1882, 50 Eur) baudą,

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (V. P. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas, 2008-12-17), ir paskirti 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur) baudą,

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2008-12-17 (duomenys neskelbtini) turto įgijimas apgaule), ir paskirti 50 MGL dydžio ( 1882, 50 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2008-08-17 veikos), paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą bausmę 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje (2008-08-05 veikos), paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą bausmę 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje (2008-08-20 veikos), paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą bausmę 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2008-08-20 – 2008-08-21 veikos), paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą bausmę 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2008-12-14 veikos), paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą bausmę 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2008-12-14 veikos, veikiant su dviem asmenimis), paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą bausmę 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2008-12-16 veikos), paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą bausmę 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2008-12-17 veikos), paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą bausmę 70 MGL dydžio ( 2635, 50 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, apėmimo būdu subendrintas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje,- prie griežčiausios pagal baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2008-08-17 veikos), subendrintos bausmės (70 MGL dydžio baudos), pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir V. E. paskirti galutinę subendrintą bausmę 150 MGL dydžio ( 5647, 50 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 100 MGL (3765 Eur) dydžio baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2009 m. balandžio 14 d. 16 val. iki 2009 m. balandžio 16 d. 15.15 val., tai yra 2 paras, kas prilyginama 4 MGL dydžio baudai.

Nustatyti, kad V. E. paskirta 96 MGL (3614,40 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, I a., kab. Nr. 102). Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Kaltinamajam V. E. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pistoletą BLOW F92, Nr.7-074249, saugomą Klaipėdos AVPK Ginklų sandėlyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos; asmens kratos metu paimtą telefono kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), Tele2 Pildyk kortelę, Labas kortelę, Labas kortelę PIN 9945, Labas kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), Labas kortelę (duomenys neskelbtini), USB jungtį, AB Snoro banko kortelę, AB Hansa banko kortelę, AB Ūkio banko kortelę, laikmeną CD-R, laikmeną CD - R., telefoną Nokia 3310, telefoną Nokia 6280, telefoną Samsung S3MC180, telefoną Samsung S94X120, telefoną Samsung (duomenys neskelbtini) telefoną Motorolla, interneto Omni connect jungtį, AB Swedbank indentifikavimo kortelę, el. paslaugų teikimo sutartį, Labas kortelės pakuotę, nešiojamą kompiuterį HP2e2302EA, pakrovėją LG, pakrovėją Samsung, saugomus Klaipėdos AVPK KP ENTV, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti; AB bankas „Snoras“ R. P. vardu atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) sutarties Nr. BS080731L992257248 originalą, K. P. nuotrauką, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Procesą dėl (duomenys neskelbtini) civilinių ieškinių nutraukti.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu V. E. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.