- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-31
- Bylos Nr.
- A2.6.-810-515/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00643-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- A. P.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. 2013 m. spalio 17 d. apie 22¹⁰ val. Pumpėnų mstl., Pasvalio r., vairavo automobilį būdamas neblaivus ( nustatytas 1,10 % girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti.
Tokiais savo veiksmais A. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b.l. 3). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
A. P. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltę pripažino, gailisi dėl padaryto pažeidimo, tai pripažintina atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, asmuo pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 36 str. ).
Motyvuojamoji dalis
A. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulės V. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), vyresniojo patrulio E. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), A. P. paaiškinimu (b.l. 6), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 7), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašu (b.l. 9-14), vairuotojų registro išrašu (b.l. 15), pažyma apie baustumą (b.l. 16-21), kita bylos medžiaga.
A. P. nedirba, anksčiau paskirtų baudų nesumoka, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – areštas.
Nustatant nuobaudos terminą atsižvelgiama į A. P. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 129 str.,
nutaria:
Pripažinti, kad A. P. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.