Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-08-01 · Byla Nr. A2.9.-1359-799/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-01
Bylos Nr.
A2.9.-1359-799/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Pažeidėjas
J. L.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1359-799/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01207-2016-6
ROIK:16059922175
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5 (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 1 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2016 m. liepos 20 d., 14 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), dažnai palieka vaikus savo motinos priežiūrai, negrįžta į namus po kelias paras, nesirūpina vaikais, netenkina jų poreikių, nevykdo savo pareigų vaikų atžvilgiu. Jos motina atsisakė nuolat rūpintis anūkais ir teko vaikus apgyvendinti vaikų globos namuose.

J. L. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Šalies argumentai

J. L. rašytiniame paaiškinime kaltės nepripažįsta, parodė jog kaltiname nurodytos aplinkybės nebuvo. Teigia, kad jos mamos leidimu, padėjo kaimynui sutvarkyti šieną. Dėl šios priežasties jos kelias valandas nebuvo, o kai ji grįžo savo mamos ir vaikų neberado.

Motyvuojamoji dalis

Nors J. L. savo kaltės nepripažino, tačiau pagal byloje esančius duomenis matyti, kad jos kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, teikimu dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo U. L. ir K. J., įsakymu dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo U. L. ir K. J., išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Teismas konstatuoja, kad pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes J. L. nuolat palieka vaikus be priežiūros, kai už tai jai buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, J. L., atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. L. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Praeityje J. L. yra bausta už vaikų nepriežiūrą, nuobaudos galioja.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

J. L., pagal ATPK 181 str. 2 d. paskirti – 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią N. B. Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis - ROIK: 16059922175.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vida Butanavičiūtė