- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-04-30
- Bylos Nr.
- II-680-208/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Vansevičius
- Pareiškėjas
- S. Ž.
sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, dalyvaujant pareiškėjui S. Ž., vertėjai V.Marčiulionienei
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo S. Ž. skundą, pareikštą Vilniaus m. savivaldybės tarybos Administracinei komisijai dėl nutarimo panaikinimo, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus m. savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2009-03-24 nutarimu Nr. A11-3016 pareiškėjas nubaustas 200 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 161 str. įvykdymą, t.y. už tai, kad 2009-03-2 vykdant patikrinimą, buvo nustatyta, kad šis pažeidė Vilniaus m. tarybos 2008-07-16 sprendimu Nr. 1-582 patvirtintų tvarkymo ir švaros taisyklių 7.6 p. reikalavimus, nes Ratnyčios g. 58 esančio namo kieme, Vilniuje, bendro naudojimo automobilių stovėjimo aikštelėje pastatė stulpelius, žyminčius automobilio stovėjimo vietą neturėdamas nustatyta tvarka suderinto projekto su Vilniaus m. savivaldybe.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nutarimą panaikinti motyvuodamas tuo, jog jokių stulpelių, už kurių pastatymą buvo nubaustas, nestatė.
Liud. L. G. ir A. B. parodė, jog jie dirba Vilniaus m. savivaldybės Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriuje. Vykdydami savo pareigas, 2009-03-2, atvyko į Ratnyčios g. 58, Vilniuje namo kiemą ir nustatė, kad pareiškėjui priklausantis automobilis, bendro naudojimo automobilių stovėjimo aikštelėje, stovi pastatytas tarp keturių metalinių stulpelių. Be to, liud. L. G. parodė, jog surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, pareiškėjas jam sakė, kad stulpelius pastatė jis ir klausė patarimo, kaip juos galima įteisinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas pareiškėjo paaiškinimus vertina kritiškai, kaip norą išvengti atsakomybės ir laiko, jog bylos baigtimi nesuinteresuotų liudytojų L. G. bei A. B. parodymais, fotonuotrauka (b.l. 12), iš kurios matyti, jog pareiškėjui priklausantis automobilis Mitsubishi Outlaner v/n (duomenys neskelbtini) stovi tarp stulpelių, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 10-11) ir administracinės komisijos posėdžio protokolu (b.l. 7), kuriuose pareiškėjas nepareiškė, jog stulpelius statė ne jis įrodyta, kad pastarasis pažeidė Vilniaus m. tarybos 2008-07-16 sprendimu Nr. 1-582 patvirtintų tvarkymo ir švaros taisyklių 7.6 p. reikalavimus, todėl pagal LR ATPK 161 str. yra nubaustas pagrįstai, o paskirtos nuobaudos dydis atitinka LR ATPK 30, 30² str. nuostatas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškėjo S. Ž. skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.