- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-17
- Bylos Nr.
- 2-1871-641/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00911-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Milvydaitė
- Ieškovas
- I. S.
- Atsakovas
- S. S.
- Kategorijos
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su ieškovės I. S. ieškiniu atsakovui S. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-02-04 Šiaulių apylinkės teisme priimtas ieškovės I. S. ieškinys atsakovui S. S., dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Ieškinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios ir deklaruotos vietos adresu išsiuntus atsakovui S. S. ieškinį su priedais ir teismo pranešimu dėl atsiliepimo ieškinį pateikimo, atsakovui siųsti procesiniai dokumentai nebuvo įteikti, procesinių dokumentų neatsiėmė. Nustačius, jog ieškinyje nurodytu adresu atsakovas negyvena, yra nedirbantis, 2014-02-19 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi ieškovei buvo skirtas terminas iki 2014-03-03 pašalinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus ieškinio trūkumus ir pateikti teismui procesinius dokumentus su tiksliu atsakovo gyvenamosios vietos adresu arba nurodyti kitą pasirinktą procesinių dokumentų įteikimo būdą, kuriuo būtų galima įteikti procesinius dokumentus atsakovui. Ieškovė buvo informuota apie tai, kad jai per teismo nustatytą terminą nurodytų trūkumų nepašalinus, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu. 2014-02-19 Šiaulių apylinkės teismo nutartis ieškovei įteikta 2014-02-20.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, jog ieškovė buvo informuota apie tai, kad jei per teismo nustatytą terminą ieškovė nepašalins nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus ieškinio trūkumus, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu, tačiau teismo įpareigojimo neįvykdė- nepateikė teismui procesinių dokumentų su tiksliu atsakovo gyvenamosios vietos adresu arba nenurodė kito pasirinkto procesinių dokumentų įteikimo būdo, kuriuo būtų galima įteikti procesinius dokumentus atsakovui, konstatuotina, jog ieškinyje yra nurodyta neteisinga atsakovo gyvenamoji vieta, t.y. ieškinys neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, todėl ieškovės I. S. ieškinys atsakovui S. S., dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, paliktinas nenagrinėtu.
Ieškovei išaiškintina, jog pašalinus aplinkybes, kliudančias nagrinėti bylą, t.y. ieškinyje nurodžius teisingą atsakovo gyvenamosios vietos adresą, ji turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
I. I. S. ieškinį atsakovui S. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo palikti nenagrinėtu.
Ieškovė turi teisę, pašalinusi nutartyje nurodytas aplinkybes, pakartotinai kreiptis į teismą su ieškiniu dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.