- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-08-22
- Bylos Nr.
- 1-301-724/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03490-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Nukentėjusysis
- B. P.
- Civilinis ieškovas
- Panevėžio teritorinės ligonių kasos
- Kaltinamasis
- V. T.
- Kategorijos
civilinio ieškovo Panevėžio teritorinės ligonių kasos atstovui M. B.
kaltinamajam V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, dirbančiam (duomenys neskelbtini), teistam:
1) 2006-01-26 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį;
2) 2007-03-20 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį;
3) 2007-08-03 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį;
4) 2008-11-11 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį;
5) 2009-12-14 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 312 straipsnio 1 dalį;
6) 2011-11-17 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį,187 straipsnio 3 dalį;
7) 2015-11-05 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį;
8) 2016-07-08 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį,;
9) 2017-05-31 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, ir 181 straipsnio 2 dalį;
10) 2019-05-21 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 2 dalį;
11) 2024-03-28 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, vienerių metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 ir 4 punktais, 5 dalies 2 ir 4 punktais, paskirta intensyvi priežiūra – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bausmės vykdymo terminui, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų (suderintos su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamosios vietos), jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Teistumas neišnykęs;
12) 2024-05-30 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo bausme 8 (aštuoniems) mėnesiams, kurios metu kaltinamasis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, kaltinamajam V. T. skirti intensyvią priežiūrą – įpareigojimą dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
2024-07-18 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024-05-30 baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024-03-28 baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausme ir V. T. paskirta galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė vieneriems metams su intensyvia priežiūra – įpareigojimu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Į bausmės laiką įskaityta bausmė visiškai ar iš dalies atlikta pagal 2024-03-28 baudžiamąjį įsakymą ir 2024-05-30 baudžiamąjį įsakymą.
Kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. T. kaltinamas tuo, kad mušdamas sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė sveikatą kitiems žmonėms, o būtent: 2024 m. sausio mėnesio 27 dieną apie 20.57 val., įeidamas į butą (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, (22.19 val. nustatyta 1,00 prom. etilo alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, pagriebęs už abiejų rankų, jėga nuo įėjimo į minėtą butą durų nustūmė nukentėjusiąją B. P., taip sukėlė nukentėjusiajai B. P. fizinį skausmą;
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, įėjo į minėto buto virtuvę, kurioje buvo N. Z. ir pastarajam ne mažiau kaip tris kartus sudavė kumščiu į veidą, nuo ko nukentėjusysis trenkėsi į stalą, tuo padarydamas nukentėjusiajam N. Z. muštinę žaizdą kairėje (duomenys neskelbtini) srityje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą;
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, būdamas minėto buto virtuvėje ir mušdamas N. Z., L. Z. bandant išskirti jį ir nukentėjusįjį N. Z., jis (V. T.) pastarąją (L. Z.) pastūmė ir ši trenkėsi galva į spintą, taip sukėlė nukentėjusiajai L. Z. fizinį skausmą;
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, būdamas minėto buto virtuvėje ir mušdamas N. Z., B. P. bandant išskirti N. Z. ir jį (V. T.), pastarasis (V. T.) pastūmė nukentėjusiąją B. P., kuri krisdama ant grindų susimušė dešinę koją, taip sukėlė nukentėjusiai B. P. fizinį skausmą.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu kaltinamasis parodė, kad su jam pareikštu kaltinimu sutinka visiškai. Gali būti, kad kaltinime nurodytą dieną užėjo pas B. P. ketindamas pasiskolinti cigarečių. Buvo išgėręs, išgėrė tris skardines „Tauro“ alaus. B. atidarius duris virtuvėje pamatė L. Z., su kuria anksčiau draugavo ir ketino sukurti rimtesnius santykius. L. Z. sėdėjo ant kelių savo vyrui N. Z.. Tai Pamatęs įsiaudrino ir veržėsi į butą, tačiau jo neįsileido B.. Tada jis ją nustūmė nuėjo į virtuvę kur susimušė su N. Z.. Trenkė jam kumščiu kelis kartus į galvą. Tuo metu moterys jį bandė atstumti nuo N. ir tuo metu jis galimai jas stumdė, tačiau tyčia jų nemušė. Dėl padaryto gailisi, pripažįsta, kad jo veiksmus įtakojo alkoholis. Sekančią dieną nukentėjusių atsiprašė
Ikiteisminio bylos tyrimo metu kaltinamasis parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), vienas. N. G. jis pažįsta, ji yra jo buvusios sugyventinės L. Z. sesuo. Kartu su L. Z. pragyveno apie pusę metų, vedė bendrą ūkį, vaikų bendrų neturi. Šiuo metu nekartu, prieš porą savaičių išsiskyrė. 2024 m. sausio mėnesio 27 dieną apie 20.57 val., ji buvo girtas ir atėjo į butą, (duomenys neskelbtini), pas B. P.. Bute tuo metu ten buvo pati B., jo buvusi sugyventinė L. Z., jos buvęs vyras N. Z.. Apie tai, kad jie tame bute visi geria jai kažkuris iš jų parašė. Ji atėjęs prie minėto buto bandė užeiti ir kai B. jo neleido jis ją nustūmė nuo durų ir įėjo į butą. Ji buvo girtas ir jam kilo pavydas, todėl ji priėjo buvusios sugyventinės L. Z. buvusio vyro N. Z. ir jam sudavė apie tris smūgius į veidą, jis trenkėsi į stalą ir prasikėlė galvą. Ten buvusios moterys bandė juos išskirti, tačiau jis ir jas pastūmė, kiek pamena B. nukrito ant žemės, o L. trenkėsi į spintą. Ji buvo girtas, todėl taip pasielgė. Dėl to šio įvyko jis nuoširdžiai gailisi (bylos lapas (toliau b. l. ) 196-199, 206-209, I tomas).
Kaltinamajam prisipažinus dėl inkriminuojamos veikos ir paaiškinus apie nusikaltimo padarymo aplinkybes, nesant abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo, proceso dalyviams neprieštaraujant, baudžiamojoje byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsnis).
Ikiteisminio bylos tyrimo metu surinkta įrodymų, pagrindžiančių V. T. kaltę.
2024-01-28 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. Š. (A. Š.) tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo patvirtina, kad 2024-01-27 vykdant tarnybą kartu su Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyr. patrule G. A., apie 20.54 val. iš Utenos apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), merginą laiptinėje muša kažkas (duomenys neskelbtini), sukti į dešinę, vyksta galimai durų trankymas, merginos riksmai “baik tu baik”. Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), užėjus pro pagrindinį namo įėjimą, dešiniajame sektoriuje, trečio aukšto laiptinėje išgirdo žmonių šaukimus, durų trankymą. Priėjus prie buto Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo agresyviai nusiteikusį vyriškį, kuris šūkavo, kaip buvo nustatyta minėtas vyriškis yra V. T., gim. (duomenys neskelbtini) metais, kuriam alkotesteriu 22.19 val. nustatyta 1,00 prom. etilo alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore. Užėjus į butą, buto viduje, buvo buto šeimininkė B. P., gim. (duomenys neskelbtini) metais, kuriai alkotesteriu 21.16 val. nustatyta 1,77 prom. etilo alkoholio koncentracija jos iškvėptame ore paaiškino, kad buvo namuose kartu su svečiais N. G., gim. (duomenys neskelbtini) metais, kuriai 21.21 val. nustatyta 3,02 prom. etilo alkoholio koncentracija iškvėptame ore, N. Z., gim. (duomenys neskelbtini) metais, kuriam 21.23 val. nustatyta 1,62 prom. etilo alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore, L. Z., gim. (duomenys neskelbtini) metais, kuriai 21.26 val. nustatyta 3,14 prom. etilo alkoholio koncentracija jos iškvėptame ore. Taip pat bute buvo trys nepilnamečiai B. P. vaikai M. P., gim. (duomenys neskelbtini) metais, N. P., gim. (duomenys neskelbtini) metais ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini) metais. Buto šeimininkė B. P. paaiškino, kad būnant namuose kartu su svečiais, į buto duris kažkas pasibeldė. Pažiūrėjus į buto durų akutę, B. P. pastebėjo, kad durų akutė yra užverta kažkieno ranka. Atidarius buto duris, už durų pastebėjo V. T., kuris iš karto patraukė jai už marškinių, taip ištraukęs ją į laiptinę, ištraukęs į laiptinę suėmęs jai už rankų savo rankomis pradėjo tampyti. Bendraujant su B. P. ant jos rankų matėsi paraudimai. Vėliau užėjo į butą buto koridoriuje ir virtuvėje pradėjo konfliktuoti su bute buvusiais svečiais. Užėjęs į buto vidų, būnant buto koridoriuje V. T. porą kartų pastūmė N. G., po ko ji nukritusi atsitrenkė galva į šaldytuvą bei pajautė fizinį skausmą, patyrė smurtą. Bendraujant su N. G. ant jos veido ar kitų kūno vietų matomų smurto žymių nesimatė. Taip pat būnant buto viduje V. T. konfliktavo stumdėsi su bute buvusiu N. Z., grumtynių metu V. T. ne mažiau dviejų kartų su kumščiu sudavė N. Z. į galvos sritį, dėl ko galvos dešinės pusės plaukuotoje dalyje praskėlė galvą, N. Z. galva buvo kruvina. Bute matėsi grumtynių pėdsakai, ant žemės, koridoriuje gulėjo išsibarstęs augintinių sausas ėdalas. Atvyksi GMP brigada išvežė nukentėjusiąją L. Z. ir jos buvusį vyrą N. Z. į Visagino miesto ligoninės priėmimo skyrių medikų apžiūrai. Atvykus į įvykio vietą nepilnamečiai vaikai buvo buto kambaryje. Vaikų motina B. P. paaiškino, kad vaikai įvykusio konflikto nematė. V. T. dėl fizinio skausmo sukėlimo savo buvusiai sugyventinei sulaikytas ir išvežtas į Panevėžio apskrities VPK areštinę. Atvykę VTAS specialistai sprendė klausimą dėl nepilnamečių vaikų perdavimo. Alkoholio matavimai buvo atliekami alkotesteriu Alcotest Nr. ARDJ-0015, patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), galiojimo laikas nuo 2023-08-31 iki 2024-02-28. Pradėtas ikiteisminis tyrimas. Įvykio vietoje filmuota „BODY 737388” ir “BODY 737387” kameromis ( b. l. 6-10, I tomas).
Šalies argumentai
2024-02-05 protokolas - pareiškimas patvirtina, kad į Utenos apskrities VPK Visagino PK su pareiškimu kreipėsi B. P. pranešdama, kad 2024-01-27 apie 20.54 val. į jos buto duris, adresu (duomenys neskelbtini), kažkas paskambino ir jas atidariusi pamatė V. T.. Ji jo nenorėjo leisti į butą, tačiau jis ją jėga nuo durų nustūmė pagriebdamas už abiejų rankų, pagriebęs laikė už rankų ir jėga nustūmęs nuo durų ir pats įėjo į butą. Ji bandė jo neleisti pro duris, tačiau jis sugriebė ją, už rankų ir nustūmė, jai skaudėjo. Įsiveržęs į jos butą, užėjo į virtuvę ir ten sumušė buvusius jos svečius, t. y. N. Z., L. Z.. Jai bandant ginti N., V. dar kartą ją pastūmė ir nuo to ji nukrito ant grindų, krisdama susimušė dešinę koją, jai skaudėjo. Ant mano dešinės rankos ir kojos yra sumušimo žymės. Prašo V. T. nubausti įstatymų nustatyta tvarka ( b. l. 26-28, I tomas).
2024-01-29 protokolas - pareiškimas patvirtina, kad į Utenos apskrities VPK Visagino PK su pareiškimu kreipėsi N. Z. (N. Z.) pranešdamas, kad V. T. yra jo buvusios žmonos L. Z. buvęs sugyventis, tačiau jau apie mėnesį laiko L. su juo negyvena ir kiek žino santykių su juo nepalaiko. 2024-01-27 apie 20.54 val. buvo svečiuose pas B. P., (duomenys neskelbtini). Ten taip pat buvo L. Z. jos sesuo N. G.. Jie visi sėdėjo, bendravo, vartojo alkoholį. Tuo metu į B. buto duris kažkas paskambino ir jas atidariusi B. išėjo į laiptinę, kur kalbėjo su V.. Jis girdėjo, kad B. rėkė, verkė ir prašė V. nusiraminti. Maždaug po 5 minučių į butą įėjo V. ir iš karto nieko nesakęs trenkė jam tris smūgius į veidą kumščiu ir nuo vieno iš smūgių trenkėsi į stalą ir prasikėlė galvą. Merginos bandė raminti ir nustumti V., tačiau jis joms sudavė smūgius, jos net buvo nukritusios ant žemės. Prašo V. T. nubausti įstatymų nustatyta tvarka. Jam išaiškinta teisė dėl civilinio ieškinio, tačiau tai jo teisė, o ne pareiga, jis jo nereikš ( b. l. 57-60, I tomas).
2024-01-29 protokolas - pareiškimas patvirtina, kad į Utenos apskrities VPK Visagino PK su pareiškimu kreipėsi L. Z. pranešdama, kad V. T. yra jos buvęs sugyventinis, tačiau jau apie mėnesį laiko ji su juo negyvena ir jokių santykių nepalaiko. 2024-01-27 apie 20.54 val. jai besisvečiuojant pas B. P., (duomenys neskelbtini), taip pat svečiuose buvo jos sesuo N. G. ir jos buvęs vyras N. Z., atėjo V. T., kuris atėjęs į butą, nieko nesakęs trenkė N., nuo smūgio N. trenkėsi į stalą ir prasikėlė galvą. Ji bandė ginti N. ir tada V. ją pastūmė ir ji galva trenkėsi į spintą, jai skaudėjo ir svaigo galva. B. su N. bandė V. nustumti nuo jos, jis ir jas stumdė, B. irgi buvo nukritusi ant žemės, po to N. nukrito ant žemės. Ji paskambino ir iškvietė policiją. Prašo V. T. nubausti įstatymų nustatyta tvarka. Jai išaiškinta teisė dėl civilinio ieškinio, tačiau tai tais jos teisė, o ne pareigas, ji jo nereikš ( b. l. 86-89, I tomas).
2024-02-05 apklausta liudytoja nukentėjusioji B. P. paaiškino, kad 2024-01-27 apie 20.30 val., pas ją svečiuose, (duomenys neskelbtini), buvo draugai: L. Z., jos sesuo N. G. ir L. buvęs vyras N. Z.. Visi sėdėjo, bendravo, vartojo alkoholį. Jai paskambino V. T. ir prašė pasikalbėti su L. Z., jie pasikalbėjo, apie ką ji nežino. Apie 20.54 val. į jos buto duris kažkas paskambino ir jas atidariusi pamatė, kad tai V. T.. Ji jo nenorėjo leisti į butą, tačiau jis ją jėga nuo durų nustūmė pagriebdamas už abiejų rankų, pagriebęs laikė už rankų ir nustūmęs nuo durų įėjo į butą. Ji bandė jo neleisti pro duris, tačiau jis sugriebė ją, už rankų ir nustūmė, jai skaudėjo. Įsiveržęs į butą užėjo į virtuvę ir iš karto nieko nesakęs trenkė N., kuris nuo smūgio trenkėsi į stalą ir prasikėlė galvą. Ji bandė ginti N. ir tada V. ją pastūmė ir ji nukrito ant grindų, krisdama susimušė dešinę koją, jai skaudėjo. Taip V. ją jėga nustūmė ne mažiau, kaip tris kartus ir taip jai sukėlė fizinė skausmą. Dar ir dabar ant jos dešinės rankos ir kojos yra mėlynės. V. jai sukėlė tik skausmą, sužalojimai padaryti nebuvo, todėl pas medikus ji nesikreipė. L. su N. bandė V. nustumti nuo jos ir nuo N., tačiau jis ir L. sudavė. L. paskambino ir iškvietė policiją. Viskas vyko greitai, spontaniškai ir netikėtai. Atvyko policijos pareigūnai ir V. sulaikė. Policijos pareigūnai L. ir N. išvežė į Visagino ligoninės priėmimo skyrių, kur suteikė pirmą pagalbą, N. susiuvo žaizdą galvoje. Ji pati į medikus nesikreipė, nes nėra reikalo, jai skaudėjo tik tą dieną, kai buvo suduoti smūgiai. Minėtą vakarą ji buvo išgėrusi, nes vartojo alkoholį, kiek ir ko išgėrė neskaičiavo, jai buvo nustatytas 1,17 promilių girtumas. Prašo V. T. nubausti įstatymų nustatyta tvarka. Jai išaiškinta teisė dėl civilinio ieškinio, tačiau jo nereikš ( b. l.31-34, I tomas).
2024-02-05 asmens apžiūros protokolas ir fotolentelės patvirtina, kad nukentėjusiajai B. P. sutikus atlikta jos apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad ant B. P. dešinės rankos žasto yra (duomenys neskelbtini) spalvos, neaiškių ribų, 9x6 cm dydžio (duomenys neskelbtini). Ant dešinės kojos šlaunies, ties klubu, yra (duomenys neskelbtini) spalvos, neaiškių ribų, 15x9 cm dydžio (duomenys neskelbtini) ( b. l. 35-42, I tomas).
2024-01-29 apklaustas liudytoju nukentėjusysis N. Z. (N. Z.) paaiškino, kad V. T. yra jo buvusios žmonos L. Z. buvęs sugyventinis, tačiau jau apie mėnesį laiko L. su juo negyvena ir kiek žino santykių su juo nepalaiko 2024-01-27, apie 20.54 val., buvo svečiuose pas B. P., (duomenys neskelbtini). Ten taip pat buvo L. Z., jos sesuo N. G.. Jie visi sėdėjo, bendravo, vartojo alkoholį. B. paskambino V. T., su juo telefonu pasikalbėjo L. ir pasakė, kad V. prašėsi ateiti į svečius, tačiau ji jam neleido, kad nekiltų konfliktų. Apie 20.54 val. į B. buto duris kažkas paskambino ir jas atidariusi B. išėjo į laiptinę, kur kalbėjo su V.. Jis girdėjo, kad B. rėkė, verkė ir prašė V. nusiraminti. Maždaug po 5 minučių į butą įėjo V. ir iš karto nieko nesakęs trenkė jam tris smūgius į veidą kumščiu ir nuo vieno iš smūgių trenkėsi į stalą ir prasikėlė galvą. Merginos bandė raminti ir nustumti V., tačiau jis joms sudavė smūgius, jos net buvo nukritusios ant žemės. L. iškvietė policiją ir atvykę sulaikė V.. Jam iš galvos mėgo kraujas, buvo žaizda galvoje, todėl buvo išvežtas į Visagino ligoninės priėmimo skyrių, kur jam susiuvo galvą. Po kelių dienų jis vėl eis į Visagino pirminės sveikatos priežiūros centrą, kur jį apžiūrės ir dar po 10 dienų išims siūles. Minėtą vakarą jis buvo išgėręs, nes vartojo alkoholį, kiek ir ko išgėrė neskaičiavo, jam buvo nustatytas 1,66 promilių girtumas. Prašo V. T. nubausti įstatymų nustatyta tvarka. Jam išaiškinta teisė dėl civilinio ieškinio, tačiau jo nereikš ( b. l. 61-64, I tomas).
2024-01-27 VšĮ Visagino ligoninė" gydytojo išrašas iš ligos istorijos, E025 ambulatorinio apsilankymo aprašymas patvirtina, kad 2024-01-27 minėtoje įstaigoje apžiūrėtas N. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuriam nustatyta (duomenys neskelbtini) žaizda ( b. l. 76, 82-83, I tomas).
2024-04-03 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. G973/2024(01) patvirtina, kad N. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., nustatyta (duomenys neskelbtini) žaizda kairėje (duomenys neskelbtini) srityje, padaryta kietu buku daiktu, netrukus iki kreipiantis medicininės pagalbos 2024-01-27 21 val. 56 min. Minėtas sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu ( b. l. 80-81).
2024-01-29 apklausta liudytoja nukentėjusioji L. Z. paaiškino, kad V. T. yra jos buvęs sugyventinis, tačiau jau apie mėnesį laiko ji su juo negyvena ir jokių santykių nepalaiko. 2024-01-27, apie 20.54 val., buvo svečiuose pas B. P., (duomenys neskelbtini). Ten taip pat buvo jos sesuo N. G. ir jos buvęs vyras N. Z., su kuriuo ji išsituokusi (duomenys neskelbtini) spalio mėnesį. Visi sėdėjo, bendravo, vartojo alkoholį. B. paskambino jos (L. Z.) buvęs sugyventinis V. T.. Ji su juo kalbėjo, jis prašėsi ateiti į svečius, ji nesutiko, nes žinojo, kad su juo pasikalbėti nepavyks, tik jo atėjimas gali peraugti į konfliktą. Apie 20.54 val. į B. buto duris kažkas paskambino ir jas atidariusi B. išėjo į laiptinę, kur kalbėjo su V.. Ji girdėjo, kad B. rėkė, verkė ir prašė V. nusiraminti. Maždaug po 5 minučių į butą įėjo V. ir iš karto nieko nesakęs trenkė N., nuo smūgio N. trenkėsi į stalą ir prasikėlė galvą. Ji bandė ginti N. ir tada V. ją pastūmė ir ji galva trenkėsi į spintą, jai skaudėjo ir svaigo galva. Po to, B. su N. bandė V. nustumti nuo jos, jis ir jas stumdė, B. irgi buvo nukritusi ant žemės, po to N. nukrito ant žemės. Ji paskambino ir iškvietė policiją. Atvyko policijos pareigūnai ir V. sulaikė. Jai skaudėjo galvą, kai V. ją stūmė ir ji trenkėsi į spintą. Policijos pareigūnai ją ir N. atvežė į Visagino ligoninės priėmimo skyrių, kur jai suteikė pirmą pagalbą, N. susiuvo žaizdą galvoje. Ji daugiau į medikus nesikreipė, nes nėra reikalo, jai skaudėjo tik tą dieną, kai buvo sumušta. Minėtą vakarą ji buvo išgėrusi, nes vartojo alkoholį, kiek ir ko išgėrė neskaičiavo, jai buvo nustatytas 3,14 promilių girtumas. Prašo V. T. nubausti įstatymų nustatyta tvarka. Jai išaiškinta teisė dėl civilinio ieškinio, tačiau jo nereikš ( b. l. 90-93, I tomas).
2024-01-28 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad nukentėjusioji L. Z. pateikė VšĮ Visagino ligoninė gydytojo išrašą iš ligos istorijos ( b. l. 110-112, I tomas).
2024-01-27 VšĮ Visagino ligoninė" gydytojo išrašas iš ligos istorijos, E025 ambulatorinio apsilankymo aprašymas patvirtina, kad minėtoje įstaigoje 2024-01-27 21 val. 56 min. apžiūrėjus L. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., jai nustatytas ( b. l. 113,119-120, I tomas).
2024-04-03 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. G972/2024(01) patvirtina, kad objektyvių duomenų apie L. Z. padarytus mechaninius sužalojimus nėra ( b. l. 117-118, I tomas).
2024-03-01 apklausta liudytoja N. G. paaiškino, kad V. T. yra jos pažįstamas, nes jis kurį laiką draugavo su jos seserimi L. Z.. 2024-01-27, apie 20.54 val., buvo svečiuose pas B. P., (duomenys neskelbtini). Ten taip pat buvo jos sesuo L. Z. ir jos buvęs vyras N. Z.. Visi sėdėjo, bendravo, vartojo alkoholį. Apie 20.54 val. į B. buto duris kažkas paskambino ir jas atidariusi B. išėjo į laiptinę, kur kalbėjo su V.. Ji girdėjo, kad B. rėkė, verkė ir prašė V. nusiraminti. Maždaug po 5 minučių į butą įsibrovė V. ir iš karto nieko nesakęs trenkė N., nuo smūgio N. trenkėsi į stalą ir prasikėlė galvą. Tiek ji, tiek B., tiek L. bandė, išskirti atitraukti nuo N., tačiau V. nustūmė B. ir ji nuo smūgio nukrito, po to L. nukrito ant žemės. Ją taip pat kelis kartus pastūmė, bet jai neskaudėjo, ji sužalojimų nepatyrė ir pretenzijų neturi, tačiau N. ir L. buvo išvežti į Visagino ligoninės priėmimo skyrių. Atvykę policijos pareigūnai jai nustatė 3,05 promilių girtumą ir liepė eiti namo, ji tai ir padarė. Tą vakarą ji buvo girta, viskas vyko labai greitai, todėl smulkiau detalių negali nurodyti ( b. l. 123-127, I tomas).
?2024-04-17 apklaustas liudytoju A. Š. paaiškino, kad jis dirba Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus tyrėju. 2024-01-27 buvo tarnyboje su kolege G. A.. Apie 20.54 val. iš Utenos apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), laiptinės 3 aukšte, girdėti trankomas durų garsas ir merginos riksmai “baik tu baik”. Atvykus į vietą, (duomenys neskelbtini), užėjus pro pagrindinį namo įėjimą, dešiniajame sektoriuje, trečio aukšto laiptinėje, išgirdo žmonių šaukimus, durų trankymą. Priėjus prie buto Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo agresyviai nusiteikusį vyriškį, kuris šūkavo (vėliau buvo nustatyta, kad tai V. T.). Užėjus į butą buvo rasta buto šeimininkė B. P., kuri paaiškino, kad buvo namuose kartu su svečiais N. G., N. Z. ir L. Z.. Tada kažkas pasibeldė į buto duris. Jas atidarius pamatė V. T., kuris ją pastūmė į šalį ir įėjo į butą. Bendraujant su B. P. ant jos rankų matėsi paraudimai. V. T. užėjo į buto virtuvę, kur buvo N. Z. ir L. Z.. Sudavė N. Z., o B. P. ir L. Z. stumdė, todėl jos susižalojo. N. Z. buvo praskelta galva, dėl to jį greitoji medicinos pagalbą nuvežė į ligoninės priėmimo skyrių, kur susiuvo žaizdą. Visi bute buvę asmenys buvo girti, jiems buvo nustatytas girtumas. Įvykio metu visi buvo neblaivūs ( b. l. 129-132, I tomas).
?2024-01-28 įvykio vietos, patalpų ir daiktų apžiūros protokolas ir fotolentelės patvirtina, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra devynių aukštų daugiabučio namo pastate, trečiame aukšte dešiniajame sektoriuje esantis butas Nr. (duomenys neskelbtini). Einant ilgu koridoriumi dešinėje pusėje yra buto Nr. (duomenys neskelbtini) durys. Koridoriuje bendra tvarka nepažeista. Buto durys yra pilkos spalvos, metalinės. Užėjus pro pagrindines buto duris yra koridorius, koridoriaus dešinėje pusėje yra durys į tualeto patalpą. Už tualeto patalpų durų prie sienos yra šluota, prie jos ant žemės yra augintinių ėdalas, už tualeto patalpų durų baigiasi koridorius, jo dešinėje pusėje yra virtuvė. Virtuvėje prie sienos sumontuoti virtuvės baldai. Tiesiai virtuvėje yra langas, po langu yra radiatorius. Ant palangės yra stiklainis su maisto produktais, indai. Kairėje virtuvės pusėje yra spintos, kuriomis yra atskirtas miegamasis kambarys nuo virtuvės. Palei spintas yra šaldytuvas, prie šaldytuvo iš dešinės pusės yra valgomasis stalas, aplink jį kėdės. Ant valgomojo stalo yra indai, maisto produktai. Užėjus pro pagrindines buto duris kairėje pusėje prie sienos yra komoda, ant jos yra asmeniniai daiktai. Už komodos yra metalinė drabužių džiovykla su skalbiniais, už jos yra koridorius į miegamasis, tiesiai miegamajame kambaryje yra langas, po langu radiatorius, palei radiatorių yra lova už jos yra šviestuvas, ant lovos yra patalynė. Kairėje miegamojo kambario pusėje prie sienos yra metalinė drabužių džiovykla ant kurios yra skalbiniai. Įvykio vieta nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Bute matosi grumtynių pėdsakai, ant grindų išbarstytas augintinių ėdalas, kuris vėliau buvo iššluotas. Įvykio vietos apžiūros metu niekas nepaimta ( b. l. 11-22, I tomas).
Ištirtų įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad V. T. panaudodamas fizinį smurtą prieš B. P., L. Z. ir sukeldmas joms fizinį skausmą, o N. Z. sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymą padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą už kurį numatyta atsakomybė pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. V. T. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti teisingai todėl jam skirtina bausmė numatyta sankcijoje.
Kaltinamasis padarė baigtą nesunkų tyčinį nusikaltimą BK 10, 11 straipsnio 3 dalis, 14 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto nusikaltimo gailisi, prisipažino jį padaręs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad nusikaltimas padarytas girto ir tai turėjo reikšmę nusikaltimo padarymui ir tai, kad nusikalto neišnykus ankstesniems teistumams ( BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai, 27 straipsnio 1 dalis).
BK 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta, kad už nusikaltimo padarymą gali būti paskirti viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metu.
Motyvuojamoji dalis
Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais.
Kaltinamasis anksčiau teistas 11 kartų, turi galiojančių administracinių nuobaudų nusikaltimą padarė neišnykus teistumui, dėl jo tyčinių veiksmų nukentėjo trys asmenys.
Teismas, įvertinęs padarytą nusikaltimą, sąlyginai nedidelę žalą, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, tai, kad yra teistas už smurtinio pobūdžio nusikaltimus sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskiriant sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, nustatant maksimalų jos dydį.
Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Įvertinant tai, kad kaltinamasis dirba prisipažino ir gailisi dėl padaryto nusikaltimo, ketina kardinaliai pakeisti savo gyvenimo būdą, žada iš pirmo darbo užmokesčio ligonių kasai atlyginti žalą teismas mano, kad skirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas pusantrų metų terminui skiriant baudžiamojo poveikio priemones.
Parenkant baudžiamojo poveikio priemones teismas atsižvelgia kad kaltinamasis ne pirmą kartą padarė smurtinio pobūdžio nusikaltimą, nusikalto būdamas girtas, todėl jam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės dalyvavimas elgesio pataisos programose ir draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 75 straipsnio 2 dalies 6, 10 punktai).
Kaltinamasis, įvertinant jo ketinimus keisti gyvenimo būdą, siekį atlyginti žalą įpareigotinas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą (BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktas).
V. T. vadovaujantis BPK 140 straipsniu laikinai sulaikytas nuo 2024-01-27 ( b. l. 8-11, II tomas), paleistas 2024-01-28 ( b. l. 12, II tomas). 2023-09-27 iki 2023-09-28 (T. 2, b. l. 135-140). Sulaikymo terminas įskaitytinas į skirtinos bausmės laiką ( BK 66 straipsnis) .
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonę – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.
2024-07-18 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024-05-30 baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024-03-28 baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausme ir V. T. paskirta galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė vieneriems metams su intensyvia priežiūra – įpareigojimu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Į bausmės laiką įskaityta bausmė visiškai ar iš dalies atlikta pagal 2024-03-28 baudžiamąjį įsakymą ir 2024-05-30 baudžiamąjį įsakymą.
Šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė bendrintina su 2024-07-18 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi subendrintomis 2024-03-28 ir 2024-05-30 teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis.
Kadangi šiuo nuosprendžiu skirtinoji bausmė ir kaltinamojo atliekama bausmė nėra tarpusavyje suderinamos laisvės apribojimo bausmė keistina pagal BK 65 straipsnyje numatytas taisykles. Pagal BK 65 straipsnio taisykles keičiant bausmės, V. T. bausmė griežtėja, todėl ją bendrinant su šiuo nuosprendžiu skirtina pusė pakeistos bausmės.
Daiktinių įrodymų byloje nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 - 305 straipsniais, 307 straipsniu,
nusprendžia:
V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams.
Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir skirti laisvės atėmimą 8 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2024-07-18 Utenos apylinkės teismo nutartimi subendrintomis bausmėmis ir galutinę subendrintą bausmė V. T. skirti laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams.
Į bausmės laiką įskaityti visą atliktą bausmės laiką skirtą 2024-05-30 ir 2024-03-28 teismo įsakymais ir laikino sulaikymo laiką nuo 2023-09-27 iki 2023-09-27 ( vieną parą).
Laisvės atėmimo bausmės vykdymą, vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėti vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu įpareigoti visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 6, punktu per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje;
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktu viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ( alkoholio, psichotropinių, narkotinių medžiagų).
Civilinio ieškovo, Panevėžio teritorinės ligonių kasų, civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš V. T. ieškovo naudai 146, 22 eurus turtinei žalai atlyginti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.